Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Шахунский межрайонный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Камеко Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощнике Шахунского городского прокурора Нижегородской областе ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> к ФИО1 о признании сделки недействительной по признаку ее ничтожности, применения последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в Шахунский межрайонный суд в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной по признаку ее ничтожности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование иска, указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, выразившегося в предоставлении документа, удостоверяющего личность, совершенного для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о подставном лице, встретилась с неустановленным лицом у ТЦ «Республика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставив ему свой паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 серии № №, выданный Отделением УФМС России по 

<

адрес> в городском округе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней как о генеральном директоре юридического лица. В результате умышленных действий ДД.ММ.ГГГГ на основании полученных соответствующих документов сотрудниками налогового органа, не подозревающими о преступных намерениях ФИО1, внесены сведения в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ООО «Линк», в соответствии с которыми ФИО1 был указан как руководитель ООО «Линк» № Фактического управления ООО «Линк» ФИО1 не осуществлял, в деятельности общества не участвовал. За указанные преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года получил от неустановленного лица вознаграждение в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Денежными средствами, полученными от сделки с неустановленным лицом по предоставлению документов для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Так же приговором суда установлено, что денежные средства, полученные преступным путем, у ФИО1 не изымались. 

<

адрес> просит признать сделку, совершенную между ФИО1. и неустановленным лицом по получению ФИО1 денежных средств в общей сумме 20 000 рублей по признаку ее ничтожности, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 20 000 рублей, взыскать с ФИО1

В судебное заседание прокурор 

<

адрес> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании участвовал помощник Шахунского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, (не возражавший против заочного производства по данному делу) по ходатайству прокурора 

<

адрес> г. Н. Новгорода ФИО5, в связи с удаленностью прокуратуры 

<

адрес> г. Н. Новгорода.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное данным кодексом под угрозой наказания.

В соответствии с положениями статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В рамках рассмотрения дела установлено, что ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о подставном лице, встретилась с неустановленным лицом у ТЦ «Республика», расположенного по адресу: пл. Революции, 

<

адрес>, г. Н. Новгород, предоставив ему свой паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 серии № №, выданный Отделением УФМС России по 

<

адрес> в городском округе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней как о генеральном директоре юридического лица. В результате умышленных действий ДД.ММ.ГГГГ на основании полученных соответствующих документов сотрудниками налогового органа, не подозревающими о преступных намерениях ФИО1, внесены сведения в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ООО «Линк», в соответствии с которыми ФИО1 был указан как руководитель ООО «Линк» № Фактического управления ООО «Линк» ФИО1 не осуществлял, в деятельности общества не участвовал. За указанные преступные действия ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года получил от неустановленного лица вознаграждение в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Денежными средствами, полученными от сделки с неустановленным лицом по предоставлению документов для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Так же приговором суда установлено, что денежные средства, полученные преступным путем, у ФИО1 не изымались. 

Действия ФИО1 квалифицированы как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Факт совершения ответчиком преступных действий установлен вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ответчика в совершении сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка, а также факт получения дохода по указанной сделке установлен вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, требования прокурора 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> к ФИО1 о признании сделки недействительной по признаку ее ничтожности, применения последствий недействительности ничтожной сделки - удовлетворить.

Признать сделку, совершенную между ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года с неустановленным лицом, по предоставлению документов для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей недействительной в силу ее ничтожности.

Применить последствия недействительности сделки, совершенной ФИО1 в феврале 2023 года с неустановленным лицом, по предоставлению документов для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в городском округе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в доход Российской Федерации денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Камеко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.