Уголовное дело № 1- 146/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., единолично, при помощнике судьи Батуевой Е.Ц., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баргузинского района Толстихина К.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 27.04.2011 Верховным судом РБ по 

<

данные изъяты> к 9 годам лишения свободы. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 09.08.2011 приговор ВС РБ изменен и снижено наказание 

<

данные изъяты> до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. 27.09.2019 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст. 314.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 05 августа 2019 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок на 8 лет года и установлены на период административного надзора следующие ограничения: - обязать ФИО1 в течение всего срока административного надзора являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ФИО1 пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в определенное время суток: с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

-запретить ФИО1 выезд за пределы территории административного района по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в О МВД России по Баргузинскому району как поднадзорное лицо и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в О МВД России по Баргузинскому району и ему были разъяснены административные (временные) ограничения ее прав и свобод и обязанности, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ответственность по ст. 314.1 ч.1, 2 УК РФ, с выдачей под роспись письменного предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства, а именно 

<

адрес> РБ, тем самым нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника О МВД России по Баргузинскому району ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, то есть несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 50 минут по 00 часов 00 минут ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства, а именно 

<

адрес> РБ, тем самым нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства, а именно 

<

адрес> РБ, тем самым нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 02.03.2021

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО1, будучи поднадзорным лицом и в течение одного года привлеченным к административной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», покинул место жительства, и после 22 часов, зная о наложенных на него судом ограничениях, умышленно с целью неисполнения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов не вернулся на место жительство, а именно: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут на 

<

адрес> Республики Бурятия, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Тойота ФИО3 с государственным регистрационным номером №, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Еремеевой А.А. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 

Совершая указанные нарушения ФИО1, осознавал, предвидел и желал наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ограничений возложенных на него в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, квалифицируемое какнеоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Еремеевой А.А. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия. В этот момент у него возник прямой преступный умысел на управление автомобилем «ToyotaCaldina» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. 

ФИО1, находясь в то же время и на том же месте, реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в сфере безопасности дорожного движения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вышел за ограду дома по вышеуказанному адресу, сел за управление вышеуказанного автомобиля, которая находилась возле указанного дома и начал на нем движение по 

<

адрес> Республики Бурятия. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут ФИО1, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля заехал обратно в ограду 

<

адрес> Республики Бурятия, где был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В ходе освидетельствования с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выходе составило 0, 91 мг/л.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы органом дознания по ст. 264.1 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, равно как и его защитник. 

Государственный обвинитель Толстихин К.А. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует поч.2 ст. 314.1 УК РФ, квалифицируемое какнеоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления в ходе предварительного расследования путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершений, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с МО СП «Баргузинское»,имеющего мать, нуждающуюся в постороннем уходе в силу состояния здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления. В связи с чем не учитывает положение ч.2 ст. 62УК РФ. Также суд учитывает положение ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступлений, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания за совершенное преступление, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что он посредственнохарактеризуется, признал вину, искренне раскаивается, способствовал раскрытию преступления и расследованию дела,характер и степени общественной опасности преступлений, их последствияимеющего мать, нуждающуюся в постороннем уходе в силу состояния здоровья.Эти обстоятельства суд считает достаточными для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст.73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для назначения иных более мягких видов наказаний суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Избранная в отношении ФИО1 мера принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ястребова А.А. в ходе дознания и в судебном заседании на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы.

по ст.264.1 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний,окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободыс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз месяц в указанный орган, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ивахинова