Дело №1-492/2020

79RS0002-01-2020-006799-92 

(у/д №12001990001001352)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Биробиджан ЕАО 15 сентября 2020 года 

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Ушаков С.Ю., при помощнике судьи Лафир И.Л., с участием:

государственного обвинителя - прокурора г.Биробиджана Николенко А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Канаметовой А.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, находясь в магазине «Корзинка», расположенном по 

<

адрес>Б в 

<

адрес> ЕАО, используя мессенджер «WhatsApp» договорилась с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельной производство, о приобретении наркотического средства. В этот же день в период времени с 17.00 часов до 17 часов 30 минут, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло) суммарной массой 0,444 грамма, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранила в кармане одетых на себя брюк до момента задержания сотрудниками полиции в 18.00 часов этого же дня в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО. 

В судебном заседании подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Канаметова А.Б. поддержала ходатайство подсудимой в полном объёме, пояснила, что деятельное раскаяние у ФИО1 выразилось в том, что после совершения преступления она написала явку с повинной, признала вину в совершении данного преступления, рассказала дознавателю все обстоятельства его совершения. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.В соответствии со ст.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 Уголовного кодекса РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 дала подробные, признательные показания и способствовала тем самым раскрытию и расследованию совершённого ей преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, раскаялась в содеянном, явилась с повинной.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой. 

Подсудимой разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим, на прекращении уголовного дела последняя настаивала.

Мера пресечения, избранная подсудимой ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: пачка из-под сигарет, пустой полимерный свёрток, нить белого цвета, ёмкость из фольги с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,37 грамма подлежат уничтожению, телефон марки «Honor» - возвращению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 239, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: пачку из-под сигарет, пустой полимерный свёрток, нить белого цвета, ёмкость из фольги с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,37 грамма - уничтожить, телефон марки «Honor» - вернуть ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Ушаков