Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 15.06.2017г. по 18.10.2017г. (равный 125 дням) в размере 57 000 руб., штрафа в сумме 22 800 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., указав, что 05.05.2017г. вследствие имевшего место ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «Opel Vectra» (рег. знак 

<

данные изъяты>) ФИО12 поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Lada Largus» (peг. знак 

<

данные изъяты>). ООО «СК «Согласие», застраховавшее гражданскую ответственность виновника ДТП, признав наступление страхового случая, частичную выплату страхового возмещения в размере 4 700 руб. произвело 02.05.2017г., а в полном объеме (дополнительно – 45 600 руб. 17 коп.) – только 17.10.2017г., тогда как в соответствии с законом должно было осуществить страховую выплату не позднее 15.06.2017г.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ООО СК «Согласие» ФИО3, возражая против удовлетворения иска, указал на завышенный размер требуемой ФИО1 суммы денежной компенсации морального вреда и представительских расходов. Сослался на возможность снижения на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащих взысканию в пользу ФИО1 сумм штрафа и неустойки. 

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта (п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По правилам п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Lada Largus» (peг. знак 

<

данные изъяты> автомобиля «Nissan Teana» (рег. знак 

<

данные изъяты>) по управлением ФИО14 а также автомобиля «Opel Vectra» (рег. знак У922 

<

данные изъяты> под управлением виновного в данной аварии ФИО13 в результате чего транспортное средство ФИО1 получило механические повреждения (л.д.64, 70). 

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие», которое, признав наступление страхового случая, произвело 02.06.2017г. выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 4 700 руб. (л.д.99, 116-129). 

По инициативе и за счет истца ИП ФИО4 проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины «Lada Largus» (peг. знак 

<

данные изъяты>), величина которой с учетом износа деталей определена в заключении названного общества от 18.05.2017г. №

<

данные изъяты> равной 281 900 руб., а величина утраты данным автомобилем товарной стоимости – 53 650 руб. (л.д.8-63). 

В ходе разбирательства дела судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая и оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФИО5 и ФИО6, согласно экспертному заключению которых от ДД.ММ.ГГГГ. №

<

данные изъяты> повреждения автомобиля «Lada Largus» (peг. знак 

<

данные изъяты>) соответствуют обстоятельствам рассматриваемого происшествия, т.е. могли быть образованы при обстоятельствах ДТП, имевшего место 05.05.2017г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Lada Largus» (peг. знак 

<

данные изъяты>) по состоянию на дату ДТП с учетом износа деталей составляет 32 700 руб. 17 коп., а величина утраты данным автомобилем товарной стоимости – 17 600 руб. (л.д.135-159).

Суд при разрешении спора принимает во внимание упомянутое заключение, которое подготовлено на основе Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России 19.09.2014г. №432-П, и отражает реальный размер причиненного ФИО1 ущерба. Оснований для сомнения в правильности и достоверности выводов, содержащихся в данном документе об оценке, у суда не имеется. 

Из материалов дела также усматривается, что 17.10.2017г. страховщиком произведена дополнительная выплата истцу страхового возмещения в размере 45 600 руб. 17 коп. (32 700 руб. 17 коп. + 17 600 руб. – 4 700 руб.).

Сторонами спора признано, что ответчик обязан был перечислить ФИО1 страховую выплату в полном объеме не позднее 14.06.2017г., однако данный срок нарушил.

При таких обстоятельствах, с ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ неустойка за период с 15.06.2017г. по 17.10.2017г. в сумме 57 000 руб. (45 600 руб. * 125 дней * 1%)

Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств, степени и характера наступивших последствий несвоевременной выплаты ФИО1 страхового возмещения в полном объеме, принципа разумности и конкретных обстоятельств дела, суд на основании ст.333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности определенной неустойки последствиям нарушения страховщиком своих обязательств, считает возможным уменьшить сумму подлежащей выплате истцу неустойки до 35 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При таком положении, поскольку допущенным ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, нарушены права истца, как потребителя, с учетом степени вины страховщика, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с общества в пользу ФИО1 1 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда. 

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Поскольку обоснованные требования ФИО1 о выплате страхового возмещения в полном объеме в добровольном порядке страховщиком своевременно удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 22 800 руб. 20 коп. (45 600 руб.* 50%), который на основании ст.333 ГК РФ ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения ООО «СК «Согласие» своих обязательств и отсутствия в деле доказательств того, что возможный размер убытков ФИО1, которые могли возникнуть вследствие такого нарушения, равен либо превышает размер начисленного штрафа, уменьшается судом до 19 000 руб. 

По правилам ст.15 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 10 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, представительские расходы, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 7 000 руб., а также государственную пошлину в доход бюджета г.Смоленска в сумме 2 120 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в сумме 35 000 руб., 1 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, штраф в сумме 19 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., а также государственную пошлину в доход бюджета г.Смоленска в размере 2 120 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Кудряшов