Судья Петрушенко Ю.В. Дело № 22-971/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 марта 2021 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Фёдорова С.Д.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Морозюк Т.Т.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Никифоровой Э.Н.,

защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Гизатуллиной А.В., действующей на основании ордера № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № 

<

...>, 

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 марта 2021 года апелляционное представление заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области Киреева А.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 25 января 2021 года, по которому 

ФИО1 ч, родившийся 

<

.......> ранее судимый:

- 17 февраля 2016 года по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 8 сентября 2017 года по отбытию срока наказания;

- 11 января 2019 года по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима,

осуждён по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 11 января 2019 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 11 января 2019 года в период с 8 августа 2018 года по 26 марта 2019 года, а также период с 25 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Также зачтено ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания период с 27 марта 2019 года по 24 января 2021 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу. 

Доложив материалы дела, выслушав прокурора Никифорову Э.Н., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Гизатуллиной А.В., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционного представления и просившей приговор суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в покушении на кражу имущества, принадлежащего ООО «ДНС-Ритейл», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свою виновность в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Волжского Волгоградской области Киреев А.А. обращает внимание, что в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей лица засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ. В связи с чем, время содержания ФИО1 под стражей по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 11 января 2019 года и по настоящему приговору подлежало зачёту из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Просит приговор изменить, зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 11 января 2019 года с 8 августа 2018 года по 26 марта 2019 года, а также период с 25 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено и суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, постановил обвинительный приговор, назначив наказание с соблюдением требований действующего законодательства.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

При назначении ФИО1 наказания, суд учёл положения ст.6, 60, 43 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности осуждённого, который ранее судим, преступление совершил в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, а также смягчающие наказание обстоятельства, которыми судом в соответствии со ст.61 УК РФ признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Оснований для признания иных обстоятельств, не учтённых судом и отнесённых ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, материалы уголовного дела не содержат, не представлены такие обстоятельства и суду апелляционной инстанции. 

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, соответствует личности осуждённого и его поведению после совершения преступления, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора суда в части назначенного наказания, а также возможности для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ. Наказание назначено в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. 

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав.

Судом приняты все меры для выполнения требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Вид исправительного учреждения правильно определён судом в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о назначении ФИО1 наказания были судом учтены.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления об изменении приговора заслуживающими внимания.

Как следует из приговора, его резолютивная часть содержит указание на зачёт времени содержания ФИО1 под стражей по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 11 января 2019 года в период с 8 августа 2018 года по 26 марта 2019 года, а также период с 25 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако это противоречит требованиям п.3.2 ст.72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 25 января 2021 года в отношении ФИО1 ча изменить:

- зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ча под стражей по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 11 января 2019 года с 8 августа 2018 года по 26 марта 2019 года, а также период с 25 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: 

Справка: осуждённый ФИО1 содержится в 

<

адрес>