Дело №1-749/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 18 июля 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Лысенко Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы №3 г.Бийска Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края от 08.10.2020, вступившего в законную силу 20.10.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края от 06.11.2020, вступившего в законную силу 24.11.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края от 08.12.2020, вступившего в законную силу 12.01.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края от 21.12.2020, вступившего в законную силу 21.01.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 сдал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в Госавтоинспекцию МУ МВД России «Бийское» 03.11.2020 года. Таким образом, ФИО1 был лишён права управления транспортными средствами с 03.11.2020 года по 03.11.2026 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании данной статьи ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 03.11.2027 года.

В период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 50 минут 30 апреля 2024 года у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, по адресу: 

<

адрес>, подвергнутого административным наказаниям по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «HONDA CIVIC FERIO», номер кузова №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, понимая и достоверно зная, что на основании вышеуказанных постановлений суда, он подвергнут административным наказаниям, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение требований п.2.7 и п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сел за управление автомобилем «HONDA CIVIC FERIO», номер кузова ЕК 33114721, и стал осуществлять движение от участка местности, расположенного около 

<

адрес> края, передвигаясь по улицам 

<

адрес> края, подвергая опасности участников дорожного движения, проехал по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут указанный автомобиль под управлением ФИО1 у 

<

адрес> был остановлен сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут ФИО1 при наличии явных признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством, о чем уполномоченным должностным лицом ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был составлен протокол.

После чего сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием анализатора паров этанола в вдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР, на что ФИО1 ответил отказом. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут было выдвинуто сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер» структурное подразделение в 

<

адрес>, где последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, о самооговоре подсудимый не заявлял. 

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей БДО, ЗДС, ХАИ о задержании ФИО1 в состоянии опьянения (том 1 л.д.53-56, 57-61, 62-66); показаниями подозреваемого ФИО1 об управлении им автомобилем и процедуре освидетельствования (том 1 л.д.75-78); показаниями свидетеля ЛЮБ о принадлежности автомобиля (том 1 л.д.67-70); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки «HONDA CIVIC FERIO» номер кузова № (том 1 л.д.12-16); протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобилем «HONDA CIVIC FERIO» номер кузова № (том 1 л.д.34-39); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (том 1 л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком (том 1 л.д.6-8).

Суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1 в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного тебования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний; оказание посильной помощи близким родственникам. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не находит. 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активного способствования расследованию преступления по следующим основаниям.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Между тем по настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, так как судом установлено, что подсудимый не отрицал факта совершения преступления, между тем, это не свидетельствует об активном способствовании со стороны ФИО3 раскрытию и расследованию преступлений, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали раскрытию или расследованию преступления, на стадии дознания он не сообщал.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимого положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих его наказание, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии со ст.ст.6, 49, 60 УК РФ, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно DVD-диск с видеозаписью регистратора автопатруля №441 за 30.04.2024 оставить хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела; - автомобиль марки «HONDA CIVIC FERIO» номер кузова №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> необходимо вернуть по принадлежности ЛЮБ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью регистратора за 30.04.2024 - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела; - автомобиль марки «HONDA CIVIC FERIO» номер кузова № хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>А – вернуть по принадлежности ЛЮБ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев