66RS0040-01-2020-000483-85

Дело 1-99/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2020 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шильцева Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора г. Нижняя Тура Свердловской области Доевой З.Т.,

обвиняемого – ФИО1, ФИО2,

защитников- адвокатов адвокатской конторы г. Нижней Туры Свердловской области Шепелева А.В., Сачкова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Качканарский» ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

согласно предъявленному обвинению ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2020 года в ночное время, более точное время следствием не установлено ФИО1, ФИО2, и двое несовершеннолетних, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на неогороженном садовом участке ... (восточный район) в 

<

адрес> Свердловской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор по предложению и инициативе несовершеннолетнего, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свои совместные преступные намерения, ФИО1, ФИО2 и двое несовершеннолетних, воспользовавшись тем, что ФИО4 отсутствует и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, совместными действиями, умышленно похитили металлические трубки в количестве 27 штук общим весом 30 килограмм и металлические листы в количестве 19 штук общим весом 210 килограмм, а всего весом 240 килограмм по цене ... за 1 килограмм черного металла категории 12А на общую сумму ..., принадлежащие Потерпевший №1 После чего, не позднее 10 часов, ФИО1, ФИО2 и двое несовершеннолетних, совместно погрузили похищенное имущество в грузовой автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... и вывезли похищенное имущество с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ....

Следователь СО МО МВД России «Качканарский» ФИО5 с согласия руководителя следственного органа в порядке, предусмотренном ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и ФИО2., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, ФИО1, ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1 согласны с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что они не оспаривают выдвинутое в отношении них обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при вышеуказанных органами предварительного расследования обстоятельствах, потерпевшему Потерпевший №1 полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, согласны с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) и назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, каждый.

Защитники Шепелев А.В., Сачков А.С. согласны с прекращением в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела (уголовного преследования) с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с прекращением в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела (уголовного преследования) с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.1 л.д.251. 252).

Прокурор Доева З.Т. считает заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы уголовного дела, а также сообщенные обвиняемыми в судебном заседании сведениями о том, что они не оспаривают выдвинутое против них обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации позволяют суду прийти к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, каждый, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима (т.1 л.д.164,172), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.165), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 обучается в ..., проживает по месту своей регистрации с матерью, братом и отчимом, по месту жительства жалоб на нее не поступало (т.1 л.д.176), до возбуждения настоящего уголовного дела ФИО1 добровольно сообщила о совершении ею преступления, изложив его обстоятельства в протоколе от 30.04.2020 явки с повинной (т.1 л.д.24), потерпевшему Потерпевший №1 полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением (т.1 л.д. 240-243).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 не судим (т.1 л.д.148), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.149), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 проживает по месту своей регистрации с родителями, братом и сестрой, по месту жительства жалоб на него не поступало (т.1 л.д.154), до возбуждения настоящего уголовного дела ФИО2 добровольно сообщил о совершении им преступления, изложив его обстоятельства в протоколе от 18.05.2020 явки с повинной (т.1 л.д.27), потерпевшему Потерпевший №1 полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением (т.1 л.д. 240-243).

Обвиняемые ФИО1 ФИО2 в судебном заседании пояснили, что они согласны с прекращением настоящего уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каждый.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, каждого, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каждому.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, их имущественное положение, а также возможность получения заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Из заявления защитников следует, что по делу имеются процессуальные издержки за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи ФИО1 и ФИО2

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каждому, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, необходимо оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

ходатайство следователя СО МО МВД России «Качканарский» ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, каждого по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каждого и назначении ФИО1, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, каждого прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каждому.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ....

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ....

Установить ФИО1, ФИО2 срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, каждому.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты судебного штрафа: получатель - УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский»); расчетный счет 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 6681011001; КБК 18811621010016000140; БИК 046577001; ОКТМО 65743000.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что каждому из них необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 обязательство о явке, каждому – отменить, каждому.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Шильцев Ю.Г.