Дело №1-277/2021 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Казань 29 июля 2021 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан 

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ново-Савиновского района города Казани Закирова Р.Р., ФИО10, ФИО11, ФИО12, 

подсудимой ФИО13, 

защитников – адвокатов Каплан Ф.Х., представившей удостоверение №-- и ордер №--; ФИО14, предоставившей удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Башировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО13,

--- ранее судимой: 

- --.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району г.Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в сумме 6 000 рублей. Приговор исполнен --.--.---- г.;

- --.--.---- г. Вахитовским районным судом города Казани по статье 158.1 УК РФ к штрафу в сумме 7000 рублей, приговор не исполнен,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут по --- часов --- минут ФИО13, имея корыстную цель завладения чужим имуществом, находясь в торговом зале гипермаркета «---», расположенного по адресу: ... ..., корпус 2, путем свободного доступа взяла с полки открытого стеллажа: ---, которые спрятала в детскую коляску, и, не оплатив за товар, покинула помещение магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «---» материальный ущерб на сумму 3302 рубля 45 копеек без учета НДС.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому судебному району города Казани РТ --.--.---- г. ФИО13 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7350 рублей 60 копеек. --.--.---- г. постановление вступило в законную силу. 

ФИО13, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества. 

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут ФИО13, находясь в торговом зале гипермаркета «---», расположенного в торгово-развлекательном центре «---», по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, взяла с открытого стеллажа вышеуказанного магазина ---, всего товара на общую сумму 2300 рублей 29 копеек, принадлежащих ООО «---», и спрятала их в находящуюся при ней детскую коляску. ФИО13 вышла за пределы кассовой зоны, не оплатив за товар, и направилась к выходу из гипермаркета, Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО13 не смогла в виду задержания сотрудниками гипермаркета и изъятия похищенного.

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут по --- часов --- минут ФИО13, находясь в торговом зале гипермаркета «---», расположенного по адресу: ... ..., корпус 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытого стеллажа вышеуказанного гипермаркета ---, всего на общую сумму товара 2748 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО «---», спрятав их в детскую коляску, находящуюся при ней. После чего, не намереваясь оплачивать, находящийся при ней товар, вышла за пределы кассовой зоны и направилась к выходу из гипермаркета, тем самым пытаясь тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «---». Однако довести до конца реализацию своего преступного умысла ФИО13 не смогла, так как была задержана сотрудниками указанного гипермаркета.

Подсудимая ФИО13 вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью и показала, что --.--.---- г. в магазине «---» по ... ... похитила: дорогие смеси для ребенка, конфеты «Тофифи», Новогодние подарки, всего на 3302 рублей без НДС. Перечень похищенного указанный в обвинительном акте признает в полном объеме.

--.--.---- г. была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение.

--.--.---- г. в магазине «---» в ТЦ«---» похитила алкоголь, творожки, бытовую химию, перечень похищенного в обвинительном акте указан верно.

--.--.---- г. в магазине «---» на ... ... похитила большую пачку памперсов, смесь, сливочное масло всего на 2 748 рублей. Похищенное изъяли.

Вина ФИО13, помимо ее признания, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Согласно части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания представителей потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего ООО «---» ФИО1 показал, что от оператора видеонаблюдения ФИО2 стало известно, что в ходе просмотра архивов записей с камер видеонаблюдения обратила внимание на девушку, которая --.--.---- г. складывает в находящуюся при ней детскую коляску детское питание, подарочный наборы, проходит линию касс, не оплатив за товар. Данной девушкой похищены следующие товары: ---, всего товара на общую сумму 3302 рубля 45 копеек. – том 1 листы дела 111-113;

--.--.---- г. от оператора видеонаблюдения ФИО8 ему стало известно, что --.--.---- г. в --- часов --- минут при выходе из гипермаркета «---», расположенного по адресу: ... ..., корпус №--, была задержана девушка, которая пыталась тайно похитить товарно-материальные ценности, которые спрятала в детскую коляску с ребенком. Данной девушкой оказалась ФИО13, у которой сотрудниками полиции были изъяты: --- всего на общую сумму 2748 рублей 66 копеек без учета НДС – том 1 листы дела 44-46. 

Свидетель ФИО2 показала, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения за --.--.---- г. обратила внимание на то, что девушка, складывает в находящуюся при ней детскую коляску --- в количестве трех коробок, не оплатив за которые проходит линию касс и уходит из магазина – том 1 листы дела 87-89. 

Представитель потерпевшего ООО «---» ФИО3 показал, что --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут при выходе из торгового зала магазина «---», была задержана женщина с коляской, которая вышла из магазина «---» за кассовую зону, не заплатив за товар. ФИО13 добровольно из коляски выложила ---, на общую сумму 2300 рублей 29 копеек – том 1 листы дела 180-182.

Свидетель ФИО4 показал, что --.--.---- г. от оператора УВД поступила заявка о том, что в магазине «---», расположенном в ТРЦ «---», по ---, ... ..., задержанная за кражу. По приезду сотрудники магазина пояснили, что примерно в --- часов --- минут задержали девушку с коляской, попросили пройти в комнату для работы с посетителями. Девушка добровольно из детской коляски выложила: --- которые она хотела похитить в магазине «---». Девушка представилась ФИО13 – том 1 листы дела 171-172.

Свидетель ФИО5 показал, что --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут ему по радиостанции сотрудник магазина «---» ФИО6 сообщил приметы девушки с коляской, которая направилась в сторону касс. Требовалось проверить, будет ли она на кассе выкладывать товар из коляски и оплачивать его. На кассе девушка не заплатила и прошла линию касс. После того как она пересекла линию касс, подошел и попросила пройти для работы с посетителями. В комнате девушка добровольно выложила на стол неоплаченный товар из детской коляски – том 1 листы дела 233-234. 

Свидетель ФИО7 показал, что --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут в отделе «---» обратил внимание на девушку с детской коляской, куда она складывала детское питание, подгузники, 5 пачек сливочного масла, прошла кассовую зону, не оплатив за товар, находящийся в коляске. При выходе из магазина она была остановлена сотрудниками ЧОП и ФИО8 – том 1 листы дела 29-31. 

Свидетель ФИО8 подтвердила показания свидетеля ФИО7 – том 1 листы дела 32-344. 

Свидетель ФИО9 показал, что --.--.---- г. поступило сообщение о том, что в гипермаркете «---», по адресу: ... ..., совершена кража, задержана девушка. Прибыв по адресу, было установлено, что задержана молодая девушка с детской коляской и ребенком, которая в --- часов --- минут --.--.---- г. совершила кражу из гипермаркета 5 упаковок сливочного масла, упаковки детского питания и упаковку памперсов, которые, спрятала в находящуюся при ней детскую коляску, и была остановлена сотрудниками гипермаркета – том 1 листы дела 35-37.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО13, являются:

- протокол осмотра места происшествия, место совершения преступления - торговый зал гипермаркета «---», расположенного по адресу: ... ..., в ходе которого изъяты товарные накладные №--, №--, №--, №--, №--, акт ревизии, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за --.--.---- г. – том 1 листы дела 84-86;

- протокол изъятия похищенного у ФИО13 в гипермаркете «---», по адресу: ... ..., – том 1 листы дела 155;

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 по Советскому судебному району города Казани РТ от --.--.---- г. – том 1 листы дела 162-164;

- протокол осмотра места происшествия – торгового зала гипермаркета «---», расположенного в ТРЦ «---», по адресу: ... ..., – том 1 листы дела 235-237;

- протокол изъятия, в гипермаркете «---», по адресу: ... ..., похищенного ФИО13: --- – том 1 лист дела 7;

- протокол изъяты в гипермаркете «---» от --.--.---- г. - товарная накладная №--, товарная накладная №--, товарная накладная №-- – том 1 листы дела 8-10.

Действия ФИО13 подлежат квалификации по:

- части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества;

- части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на --- хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Правильность и обоснованность квалификации действий ФИО13 участниками процесса не оспаривается.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность ФИО13, небольшую тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей --- лет, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание, данное в органах дознания, состояние здоровья ФИО13, ее родных и близких родственников, правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 и частью 3 статьи 66 УК РФ. 

Принимая во внимание удовлетворительную характеристику ФИО13, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что она находится в отпуске по уходу за ребенком, суд полагает возможным ограничиться наказанием в виде штрафа.

На основании части 6 статьи 132 УПК РФ, ФИО13 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку на ее иждивении находятся двое малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание по: 

- части 1 статьи 158 УК РФ в виде штрафа в сумме 5 000 рублей;

- части 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ в виде штрафа в сумме 5 000 рублей;

- части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ в виде штрафа в сумму 5 000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО13 наказание в виде штрафа в сумме 7 000 рублей.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему уголовному делу и по приговору Вахитовского районного суда города Казани от --.--.---- г., окончательно назначить ФИО13 наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

Приговор19.08.2021