№ 5-1033/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 25 августа 2017 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО «Вик Строй» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ООО «Вик Строй» ФИО1 совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, должностное лицо ООО «Вик Строй» ФИО1, являясь ответственным за проведение дорожных работ на участке автомобильной дороги «

<

адрес> в нарушение требований п. 14 ОПД ТС к ПДД РФ (приложение 1), не принял своевременных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, а именно, на участке вышеуказанной дороги 

<

данные изъяты> месте проведения дорожных работ в нарушение согласованной схемы отсутствуют ограждающие устройства, предусмотренные схемой организации дорожного движения, что создало угрозу для безопасности дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен и признает вину с вменяемым ему административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Пояснил что, ограждающее устройство в месте проведения дорожных работ в нарушение согласованной схемы отсутствовало по причине его оплошности. Обязуется впредь не совершать правонарушений и просит строго не наказывать.

Виновность прораба общестроительных работ, являющего должностным лицом ООО «Вик Строй» ФИО1 ответственного за проведение дорожных работ на участке автомобильной дороги 

<

адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ подтверждается представленными письменными материалами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., должностное лицо ООО «Вик Строй» ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за проведение дорожных работ на участке автомобильной дороги 

<

адрес>, в нарушение требований п. 14 ОПД ТС к ПДД РФ (приложение 1), не принял своевременных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, а именно, в месте проведения дорожных работ в нарушение согласованной схемы отсутствуют ограждающие устройства, предусмотренные схемой организации дорожного движения, что создало угрозу для безопасности дорожного движения (л.д. 3); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг., временно исполняющим обязанности госавтоинспектора ДН 2 Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО, были выявлены нарушения п. 14 ОПД ТС к ПДД РФ (приложение 1) при проведении дорожных работ на участке автомобильной дороги «

<

адрес>, а именно в месте производства дорожных работ в нарушение согласованной схемы организации дорожного движения отсутствуют ограждающие устройства, предусмотренные согласованной схемой организации дорожного движения в месте производства дорожных работ (л.д. 4); 

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг., временно исполняющим обязанности госавтоинспектора ДН 2 Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО, в месте проведения дорожных работ на участке автомобильной дороги «

<

адрес>. в месте производства дорожных работ в нарушение согласованной схемы отсутствуют ограждающие устройства, предусмотренные схемой организации дорожного движения (л.д. 5-6); 

- схемой организации движения и ограждения мест производства работ на полосе движения вне населенного пункта на участке автомобильной дороги «Хлебниково-Рогачево» 

<

адрес> с 46км+000м по 46км+200м., согласованной с ГИБДД; 

- письмом командира ГУ МВД России по 

<

адрес> 1П ДПС (северный) ГИБДД 2 Б ДПС ФИО от ДД.ММ.ГГГГ приложениями о направлении в адрес генерального директора ООО «Вик Строй» ФИО копии определения № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица данной организации (л.д. 10); 

- извещением генерального директора ООО «Вик Строй» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. о вызове должностного лица ответственного за проведение дорожных работ на 

<

данные изъяты> автомобильной дороги «

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 11);

- приказом генерального директора ООО «Вик Строй» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении прорабом общестроительных работ ФИО1 ответственного за выполнение строительно-монтажных работ на участке автомобильной дороги «Хлебниково-Рогачево» 

<

адрес> (л.д. 12);

- договором №В на ремонт автомобильной дороги 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подрядчиком на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Хлебниково –Рогачево является ООО «Вик Строй» (л.д. 13-28).

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ признает допустимыми.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В силу п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, судья признает, что в ходе проведения дорожных работ в нарушение согласованной схемы отсутствуют ограждающие устройства, на участке автомобильной дороги 

<

адрес>., свидетельствует о нарушении прорабом общестроительных работ ООО «Вик Строй» ФИО1, ответственного за производство работ, правил установленных п. 14 ОПД ТС к ПДД РФ и не обеспечил безопасность движения в месте проведения работ.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о виновности должностного лица ООО «Вик Строй» прораба общестроительных работ ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ, поскольку он, будучи должностным лицом, ответственным за производство работ на дорогах, обязан обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ, в нарушение правил, предусмотренных п. 14 ОПД ТС к ПДД РФ (приложение 1), не принял своевременных мер для обеспечения безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу о возможности назначения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.34 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (двадцати тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа:

Получатель Управление Федерального Казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО).

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН: 

<

***> КПП: 770245001 БИК: 044525000

р/счет: 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО

ОКАТО 46608000 ОКТМО: 46608000

КБК 18811630020016000140 

УИН: 18810450176020014982

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: