Дело № 2-1546/2024

УИД: 23RS0020-01-2024-002075-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 21.03.2019 между ответчиком и АО «ЮниКредитБанк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1900000 рублей, на срок 84 месяца.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив кредит на банковский счет № однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

АО «ЮниКредитБанк» 05.10.2023 уступил ООО «АйДи Коллект» права требования по договору от 21.03.2019 № №.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 21.03.2019 по 05.10.2023 (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 2 095 241 рубль 90 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 1 560 717 рублей 81 копейка, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 100 406 рублей 12 копеек, задолженность по процентам за просрочку - 434 117 рублей 97 копеек, а также государственную пошлину в размере 18 677 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не возражали против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2019 между ответчиком и АО «ЮниКредитБанк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 900 000 рублей, на срок 84 месяца, путем перечисления банком денежных средств на банковский счет № №, что свидетельствует об исполнении банком принятых на себя доказательств по договору.

Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита, должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

АО «ЮниКредит Банк» 05.10.2023 уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по кредитному договору № № от 21.03.2019, заключенного между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 05.10.2023 № № и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от 05.10.2023 № № (Реестр передаваемых прав).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, право требования по вышеуказанному договору перешло к истцу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи не вносятся.

Из представленной истцом выписки из реестра передаваемых прав из приложения к договору уступки прав (требования) от 17.11.2022 № № сумма долга по кредитному договору составила 2 095 241 рубль 90 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу - 1 560 717 рублей 81 копейка, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 100 406 рублей 12 копеек, задолженность по процентам за просрочку - 434 117 рублей 97 копеек.

Доказательств, прекращения обязательства его исполнением, ответчиком суду представлено не было. 

В связи с этим, суд признает обоснованность заявленных исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» и считает необходимым удовлетворить их, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 2 095 241 рубль 90 копеек.

Решая вопрос по требованиям истца, о взыскании в его пользу понесённых им судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 12.07.2024 № 15560 истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 18677 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН №, задолженность по договору от 21.03.2019 № №, образовавшуюся с 21.03.2019 по 05.10.2023 в размере 2 095 241 рубль 90 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 1 560 717 рублей 81 копейка, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 100 406 рублей 12 копеек, задолженность по процентам за просрочку - 434 117 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН №, расходы по оплате госпошлины в размере 18 677 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края.

Полный текст решения изготовлен 10.12.2024.

Судья 

Кореновского районного суда Я.В. Обухова