Дело №2а-1225/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области к ФИО1 взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области (далее - МИФНС России №3 по Челябинской области, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени (л.д. 4-5). Просили взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 г. в размере 2400 руб., пени 31,60 руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик с 02 июля 1992 годаявляется владельцем транспортного средства ВАЗ 21014, государственный регистрационный №,мощностью 

<

> л.с. Налоговым органом в отношении административного ответчика было выставлено требование об уплате налогов. Поскольку требование налогового органа не исполнено, МИФНС России № 3 по Челябинской области просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогу и пени.

Представитель административного истца МИФНС №3 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания (л.д.119).

Административный ответчик ФИО1, представитель административного ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания (л.д. 114,115).

Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст.ст.150,152 КАС РФ, административный истец извещен о дате судебного заседания, явка административного ответчика не является обязательной и не признана судом таковой. Административный ответчик и его представитель не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Огласив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу данного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно – правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Исходя из ч.1 ст.38 НК РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

В соответствии со статьями 14, 44 и 45 НК РФ транспортный налог, налогоплательщиком которого является административный ответчик, относится к региональным налогам, устанавливается Налогового кодекса Российской Федерации и законами субъектов РФ, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, то есть автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты субъектов РФ подлежат зачислению налоговые доходы от транспортного налога.

В соответствии со ст.286 КАС РФорганы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.289 КАС РФобязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В судебном заседании установлено, и это обстоятельство подтверждается ответом Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области (л.д. 120), что ФИО1 с 29 октября 1994 года не является владельцем транспортного средстваВАЗ 2101, государственный регистрационный №.

Как следует из ответа, собственником указанного транспорта являлся ФИО., который впоследствии снял его с регистрационного учета 29.04.2016г.в связи с дальнейшей утилизацией.

Таким образом, у административного истца отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 транспортного налога за 2015-2017гг. в сумме 2400 руб. и пени в сумме 31,61 руб. на автомобиль ВАЗ 2101 г.н. Ж5789РЯ.

С учётом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа, в связи с отсутствием у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога и пени.

Руководствуясь статьями 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения в административную коллегию Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий – Ю.Р. Гибадуллина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2021 года.

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>