№ 1 – 252/2024 (12301320052001895) 

УИД 42RS0005-01-2024-002637-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Лопатиной Н.Ю.,

при секретаре Щегловой Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя Зимы Р.С., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жеребцова Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца адрес 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в адрес при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2023 года в период времени с 21 часов 06 минут до 23 часов 20 минут ФИО1, имея в распоряжении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, оформленную на имея Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи 

<

данные изъяты> №, являющейся электронным средством платежа, совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, совершив ряд операций, связанных безналичным расчетом за приобретенные им товары в торговых организациях адрес: 

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 06 минут при расчете в магазине 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес на сумму 447 рублей 54 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 37 минут при расчете в аптеке 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: адрес на сумму 809 рублей 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 45 минут при расчете в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес на сумму 549 рублей 82 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 45 минут при расчете в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес на сумму 149 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 09 минут при расчете в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес на сумму 514 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 11 минут при расчете в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес на сумму 275 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 24 минут при расчете в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 16 минут при расчете в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес на сумму 193 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 16 минут при расчете в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес на сумму 93 рубля 30 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 19 минут при расчете в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес на сумму 700 рублей 30 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут при расчете в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес на сумму 465 рублей.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 697 рублей 85 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении деянии, изложенном в описательной части приговора признал в полном объеме, и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в период производства предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 170-174), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов он поехал в гости к своему знакомому Свидетель №1, с которым стали употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 день рождения и он пришел его поздравить. Около 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в гости к Свидетель №1 пришла его соседка Потерпевший №1 Тесно с Потерпевший №1 он не общался, просто, когда приходил в гости к Свидетель №1, то они все вместе распивали спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, Потерпевший №1 передала ему принадлежащую ей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> черного цвета и попросила сходить в ларек, расположенные неподалеку от дома, чтобы приобрести спиртное. Он согласился. Однако, когда он приобретал спиртное, то забыл про карту, которую ему передала Потерпевший №1 и расплатился за спиртное имеющимися при нем денежными средствами. С приобретенным спиртным он пришел домой к Свидетель №1, где они продолжил распивать спиртное, которое употребляли примерно до 21.00 часа. Когда он уходил, то не помнит, находилась ли Потерпевший №1 в квартире у Свидетель №1 или нет, так как уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он шел домой, то в кармане надетых на нем камуфляжных штанов он нашел 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 При детальном осмотре карты он увидел, что на ней имеется логотип, который обозначает возможность оплаты бесконтактным способом. Он не обратил внимание, именная была карта или нет. После того как он увидел логотип бесконтактной оплаты у него возник умысел похитить часть денежные средства, имеющиеся на расчетном счете, привязанном к данной 

<

данные изъяты>. Так как ему хотелось еще выпить, но своих денежных средств у него н было, а он знал, что оплачивать картой можно до 2 000 рублей, то он решил совершать покупки в магазинах на денежные средства, находящейся на данной 

<

данные изъяты>. Он убрал 

<

данные изъяты> к себе в карман, надетых на нем штанов камуфляжного цвета и пошел в сторону автобусной остановки, чтобы уехать домой. Когда он проходил мимо магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес, то решил приобрести продукты питания. Времени было около 21.05 часов. В магазине 

<

данные изъяты> для начала он приобрел баночку икры лососевой и помело, чтобы проверить, имеются ли денежные средства на 

<

данные изъяты>. За икру и помело он заплатил, согласно представленной выписке 447,54 рубля, расплатился 

<

данные изъяты> банка 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 путем прикладывания 

<

данные изъяты> к терминалу, время было 21.06 часов. После того как оплата прошла, чтобы не вызывать подозрение, он вышел из магазина и прошел к автобусной остановке, где сел на автобус, идущий в сторону 

<

данные изъяты>, доехал до остановки адрес. Выйдя из автобуса, он решил зайти в аптеку 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: адрес. В аптеке он приобрел 

<

данные изъяты> от простуды, за которые заплатил, согласно представленной следователем выписки 809,90 рублей, расплатившись 

<

данные изъяты> банка 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 путем прикладывания 

<

данные изъяты> к терминалу, время было 21.37 часов. После этого, он пошел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: адрес, чтобы приобрести продуты. В магазине 

<

данные изъяты> он приобрел, согласно представленному следователем товарному чеку, 1 упаковку пельменей «

<

данные изъяты>», за 399,99 рублей, виноград 576 грамм за который заплатил 120 рублей, хлеб, за который заплатил 21 рублей, всего на общую сумму 549,82 рублей, расплатившись 

<

данные изъяты> банка 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом, время было 21.45 часов. После того, как оплата прошла, он приобрел еще шоколад «

<

данные изъяты>», за который заплатил 149,99 рублей, расплатившись 

<

данные изъяты> банка 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом. Затем он пошел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес. Времени уже было, когда он отоваривался в магазине 

<

данные изъяты>, согласно представленной выписки было 22.09 часов. В магазине 

<

данные изъяты> он приобрел спиртное, за которое заплатил 514 рублей, расплатившись 

<

данные изъяты> банка 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом. После того, как оплата прошла, он приобрел сигарет марки «

<

данные изъяты>» 2 пачки, за которые заплатил 275 рублей, расплатившись 

<

данные изъяты> банка 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом. После этого он пошел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес, где приобрел мороженного, пачку сока, за которые заплатил, согласно представленной выписке 500 рублей, расплатившись 

<

данные изъяты> банка 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом, время было 22.24 часов. После того, как прошла оплата, чтобы не вызывать подозрение, он собрал все приобретенные продукты питания и отнес их домой. Когда он пришел домой, то дома сказал жене, что ему перечислили денежные средства за подработку. Так как жена ему доверяла, то она поверила. После чего, он оставил продукты питания дома и снова пошел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес, где приобрел чекушку водки за 193 рубля, расплатившись 

<

данные изъяты> банка 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 путем прикладывания 

<

данные изъяты> к терминалу, времени было 23.16 часов. После того, как прошла оплата, он приобрел в этом же магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес одну бутылку пива «

<

данные изъяты>» за 93,30 рублей, расплатившись 

<

данные изъяты> банка 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом. После того, как прошла оплата, он набрал конфет, различных наименований, за которые заплатил около 700,30 рублей, расплатившись 

<

данные изъяты> банка 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом. После того, как прошла оплата, он приобрел в этом же магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, палку колбасы, вареной, за которую заплатил 465 рублей, расплатившись 

<

данные изъяты> банка 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 путем прикладывания 

<

данные изъяты> к терминалу. Со всеми приобретенными продуктами питания он пошел домой, так как решил, что ему хватит продуктов питания, больше оплачивать с данной карты он ничего не собирался, поэтому 

<

данные изъяты> он выбросил по пути домой. Где именно он выбросил 

<

данные изъяты>, сейчас уже не помнит. Кроме этого, в ходе следствия ему были предоставлены записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес. При просмотре данной видеозаписи с он с точностью опознал себя. Это именно он ДД.ММ.ГГГГ около 21.45 часов, приобретает продукты питания: пельмени «

<

данные изъяты>», виноград, хлеб, за которые расплатился с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, после чего, он приобрел шоколад «

<

данные изъяты>» за который так же расплатился с 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 Он понимал и осознавал, что пользуется чужой 

<

данные изъяты> и денежные средства, находящиеся на 

<

данные изъяты>, который привязан к 

<

данные изъяты> банка 

<

данные изъяты> ему не принадлежат, но его это не остановило. Вину признал полностью. В содеянном раскаивается

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил, за исключением того, что 

<

данные изъяты> он не выбросил, она находится у него дома. Карту он мог отнести на следующий день, но не сделал этого, так как чувствовал себя плохо. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобретал продукты питания для Свидетель №1, у него был день рождения, вино для потерпевшей Потерпевший №1, которая дала карту ему сама. Потерпевшая разрешала купить спиртное только один раз, больше она этого делать не разрешала, остальные покупки он совершал без ее разрешения;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе судебного заседания, согласно которым у нее имеется две карты 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>, которая была похищена. Лимит по 

<

данные изъяты> составляет 115 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ она взяла по 

<

данные изъяты> в киоске рядом с домом бутылок пива 

<

данные изъяты> и пошла к Свидетель №1, проживающему с ней по одному адресу: адрес. Комната находится на третьем этаже. У Свидетель №1 в гостях был ФИО1. в этот день у нее был выходной, поэтому дома она выпивала спиртное. Поэтому, когда она пришла к Свидетель №1, то находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда она находилась у Свидетель №1, то закончилось спиртное, поэтому она допускает, что могла дать карту для приобретения спиртного. Однако, когда она уходила домой, она была уверена, что 

<

данные изъяты> у нее в кармане. Домой она пришла около 21.00 часов и легла спать. Проснулась она от пиликания телефона в связи с приходящими на него смс сообщениями об оплате с е 

<

данные изъяты>. Списания с 

<

данные изъяты> были примерно с 21.00 часа до 23.00 часов. Она позвонила на телефон № и заблокировала карту. Утром она пришла к Свидетель №1 и рассказала о списаниях с ее карты. Свидетель №1 сказал, что не знает, где ее карта. Тогда она попросила номер телефона ФИО1, чтобы разобраться без полиции. Однако Свидетель №1 сказал, что не знает телефон ФИО1, а также не знает, где тот живет. Тогда она сказала, что пойдет в полицию. После этого она сообщила о произошедшем в полицию, при этом сказала сотрудникам полиции, что не уверена, что у нее кто-то украл карту. Минут через 40 ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что отправили видео, на котором она узнала ФИО1, расплачивающегося ее картой. Первое списание с карты было на адрес в 

<

данные изъяты>, а потом были списания на 

<

данные изъяты> в различных магазинах. В результате действий ФИО1 ей был причинен ущерб на сумму 4697 рублей. Ущерб ей возмещен ФИО1 в полном объеме. Также были принесены извинения, но только спустя 2 месяца. На строгом наказании не настаивала;Просит назначить не строгое наказание.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.13-14), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имелась кредитная 

<

данные изъяты> банка 

<

данные изъяты>, лимит которой был 115000 рублей. Полностью номер 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> она не помнит, последние цифры карты №. Все сообщения о снятии денежных средств, приходят ей в личный кабинет банка 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> пользовалась только она, пин код от карты никому не говорила. ДД.ММ.ГГГГг. около 17.30 ч. она пошла в гости к своему знакомому Свидетель №1, проживающему у нее по соседству, по адресу: адрес. Перед этим в ларьке «

<

данные изъяты>», расположенном недалеко от дома она приобрела спиртное, за которое заплатила 755 рублей, расплатившись кредитной 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с последними номерами №. Когда она пришла в гости к Свидетель №1, то у него уже в гостях было много народу, среди которых находился и ФИО1 Все вместе они стали распивать спиртные напитки. Часа через 1,5, точное время она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и за временем не наблюдала, она пошла домой. Придя домой, она легла спать. При этом карту свою она не проверяла. ДД.ММ.ГГГГ около 11.20 часов она проснулась. Когда она проснулась, то решила зайти в приложение банка. Она стала просматривать информацию о движении денежных средств и увидела, что у нее с кредитной 

<

данные изъяты> с последними номерами № произошли покупки в различных магазинах адрес, которые она не совершала, за исключением покупки в ларьке «

<

данные изъяты>» на сумму 755 рублей. Покупки в магазинах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» на общую сумму 4697 рублей 85 копеек она не совершала. Ущерб в сумме 4697 рублей 85 копеек для неё является значимым, 

<

данные изъяты>. Кроме этого, она оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей. Сама 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляет. Кто мог совершить кражу принадлежащих ей денежных средств, она не знает и не подозревает. В личный кабинет она заходит через телефон, марки «

<

данные изъяты>»;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 92-94), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее данные показания подтверждает в полном объеме. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащих ей денежных средств совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Она не разрешала ФИО1 пользоваться и распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами. Также она вспомнила, что когда ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своего соседа Свидетель №1, то там также находился и ФИО1, которого она ранее она видела пару раз при совместном распитии спиртного в квартире у Свидетель №1 Так как времени с ДД.ММ.ГГГГ прошло много, то она плохо помнит события того дня и допускает, что в момент совместного распития давала карту ФИО1, чтобы тот приобрел спиртное, так как у Свидетель №1 периодически заканчивалось спиртное, но точно помнит, что когда ФИО1 пришел с магазина, то принес спиртное и сказал, что потратил на спиртное свои денежные средства, с ее 

<

данные изъяты> он денег не снимал. Она осталась довольна, что ее деньги остались при ней. Однако, саму карту ФИО1 в тот день ей не вернул, и она забыла спросить свою карту у ФИО1, так как была изрядно выпившая. Но она точно помнит, что после того, как ФИО1 пришел с магазина, она не разрешала ему снимать денежные средства и распоряжаться ее 

<

данные изъяты>. На следующее утро, когда она проснулась, то взяла мобильный телефон и увидела, что с её кредитной 

<

данные изъяты> произошли снятия, в счет оплаты за приобретенные продукты в различных магазинах. Данные продукты она не приобретала и никому не разрешала их приобретать. Она сразу же позвонила на горячую линию в банк и 

<

данные изъяты>. После чего, она подумала, что ФИО1 мог оставить принадлежащую ей 

<

данные изъяты> в квартире у Свидетель №1 и спустилась к Свидетель №1 Придя к Свидетель №1, она сказала, что у нее с карты сняты денежные средства и что последний раз она видела карту у ФИО1, на что Свидетель №1 сказал, что ничего не помнит и не знает, куда она могла деть свою карту. Она и Свидетель №1 стали искать в квартире у Свидетель №1 ее 

<

данные изъяты>, но карты нигде не было. Она поинтересовалась у Свидетель №1, где проживает ФИО1, на что Свидетель №1 ответил, что не знает адреса ФИО1, просто знает, что проживает где-то в районе 

<

данные изъяты>. Так как ни в тот день, ни на следующий ФИО1 ей так и не вернул карту и не вернул денежные средства, то она решила обратиться в полицию, так как ущерб в сумме 4697,85 рублей для нее является значимым. О том, что денежные средства похитил ФИО1, ей стало известно только через два месяца, от сотрудников полиции. За два месяца, ФИО1 не признался, что похитил с ее карты денежные средства, не вернул ей саму карту, не возместил ущерб и не пытался с ней встретиться, чтобы вернуть похищенные с карты денежные средства. Только после того, как ФИО1 привлекли к уголовной ответственности, он возместил ей ущерб в полном объеме, стал искать с ней встречи. В настоящее время, ФИО1 возместил ей причиненный кражей денежных средств с 

<

данные изъяты> ущерб в сумме 4697 рублей 85 копеек. Материальных претензий к ФИО1 она не имеет, но желает, чтобы ФИО1 понес наказание за совершенное преступление;

протоколами следственных действий и иными документами: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета № отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в котором в приложении «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о об оплате товаров и услуг в магазине 

<

данные изъяты> – 465 рублей, 700 рублей 30 копеек, 93 рубля 30 копеек, 193 рубля,500 рублей, в магазине 

<

данные изъяты> 275 рублей, 514 рублей, в магазине «

<

данные изъяты>» - 149 рублей 99 копеек, 549 рублей 82 копейки, в аптеке 

<

данные изъяты> - 809 рублей 54 копейки, в магазине 

<

данные изъяты> - 447 рублей 54 копейки, а всего на общую сумму 4697 рублей 85 копеек (т.1 л.д.4-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес. При осмотре ФИО1 пояснил, что на данном видео он опознает себя, как пожилого мужчину, возрастом около 60 лет, одетого в куртку с капюшоном и штаны цвета «Хакки», на голове темная шапка-ушанка. Это именно он ДД.ММ.ГГГГ, приобретает продукты питания: пельмени «

<

данные изъяты>», виноград, хлеб, за которые расплатился с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, после чего он приобрел шоколад «

<

данные изъяты>», за который так же расплатился с 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 Все приобретенные продукты питания он съел (т.1 л.д.47-52);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал наименование товаров и место их приобретения с использованием принадлежащей Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, подробно изложив обстоятельств совершенного им ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Так указал магазин 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес, аптеку 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: адрес, магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: адрес, магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: адрес, магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: адрес, где он используя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1. В. через терминал безналичного расчета, установленного в магазинах, произвел оплату за приобретенные им товары на общую сумму 4 697, 85 рублей (т.1 л.д.58-66);

- ответом с 

<

данные изъяты> о наличии 

<

данные изъяты> у Потерпевший №1 (т.1 л.д.82-83);

- ответом с 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по карте № на имя Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ имелись списания за покупки, совершенные в магазине 

<

данные изъяты> – 465 рублей, 700 рублей 30 копеек, 93 рубля 30 копеек, 193 рубля,500 рублей, в магазине 

<

данные изъяты> 275 рублей, 514 рублей, в магазине «

<

данные изъяты>» - 149 рублей 99 копеек, 549 рублей 82 копейки, в аптеке 

<

данные изъяты> - 809 рублей 54 копейки, в магазине 

<

данные изъяты> - 447 рублей 54 копейки, а всего на общую сумму 4 697 рублей 85 копеек (т.1 л.д.86-87);

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр аптеки 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: адрес (т.1 л.д.88-91);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, справка с личного кабинета 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 по операции за ДД.ММ.ГГГГ на оплату товаров и услуг по кредитной 

<

данные изъяты> № на 11 листах (т.1 л.д.99-104);

- выпиской по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> осуществлялись операции: в ларьке «

<

данные изъяты>» на сумму 755 рублей, в магазине 

<

данные изъяты> – 465 рублей, 700 рублей 30 копеек, 93 рубля 30 копеек, 193 рубля,500 рублей, в магазине 

<

данные изъяты> 275 рублей, 514 рублей, в магазине «

<

данные изъяты>» - 149 рублей 99 копеек, 549 рублей 82 копейки, в аптеке 

<

данные изъяты> - 809 рублей 54 копейки, в магазине 

<

данные изъяты> - 447 рублей 54 копейки (т.1 л.д.105);

- справками по операциям с личного кабинета 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 по операции за ДД.ММ.ГГГГ на оплату товаров и услуг по кредитной 

<

данные изъяты> № совершенных в ларьке «

<

данные изъяты>» на сумму 755 рублей, в магазине 

<

данные изъяты> – 465 рублей, 700 рублей 30 копеек, 93 рубля 30 копеек, 193 рубля,500 рублей, в магазине 

<

данные изъяты> 275 рублей, 514 рублей, в магазине «

<

данные изъяты>» - 149 рублей 99 копеек, 549 рублей 82 копейки, в аптеке 

<

данные изъяты> - 809 рублей 54 копейки, в магазине 

<

данные изъяты> - 447 рублей 54 копейки (т.1 л.д.106-116);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от года, согласно которого осмотрен магазин 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес (т.1 л.д.118-122);

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты товарного чеки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 549, 82 рублей, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149, 99 рублей (т.1 л.д.127-129);

- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 549,82 рубля (т.1 л.д.130);

- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149,99 рублей (т.1 л.д.131);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от года, согласно которого осмотрен магазин 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес (т.1 

л.д.132-136);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес (т.1 л.д.137-141);

Стороной защиты в качестве доказательств, представлены:

- показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО1 ее муж, они в браке 20 лет. Она домохозяйка, 

<

данные изъяты>. Семью обеспечивает ФИО1, он работает. ДД.ММ.ГГГГ муж пришел домой пьяный. Принес пакет, в котором находились две бутылки водки, бутылка 

<

данные изъяты>, помело, конфеты, икра, пельмени. При этом ФИО1 сказал, что продукты предназначены Свидетель №1 на день рождения, поэтому их не кушать. До этого дня ФИО1 дня три-четыре был в гостях у Свидетель №1, где употреблял спиртное. Когда она взяла куртку ФИО1 и стала ее вытряхивать, то из нее вылетала чья-то карта и чеки. Все это она бросила в пакет. Утром, 

<

данные изъяты> ФИО1 не смог встать. Проболел пару дней. Примерно через 3-4 дня приехал к ним приехал сам именинник – Свидетель №1, с которым ФИО1 употребил продукты питания и спиртное. 

- показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе судебного заседания, согласно которым у него 17 декабря день рождения, но начали отмечать день рождения раньше. День рождения он начал отмечать ДД.ММ.ГГГГ, а Потерпевший №1 пришла ДД.ММ.ГГГГ. Он помнит, что Потерпевший №1 давала ФИО1 

<

данные изъяты>, просила купить водки и вина. Минут через пять после ухода ФИО1 Потерпевший №1 стала переживать, что тот потратит на покупки большую сумму, на что он ей сказал, что потом ей все вернут. Сколько раз ФИО1 ходил в магазин он не помнит. Потом Потерпевший №1 ушла, а он лег спать. Больше он ничего не знает. Как ему кажется дня через 3-4 пришла Потерпевший №1 и сказала, что у нее пропала карта и предложила поискать карту у него дома, сказала, что не помнит куда дела карту. Карту они у него дома не нашли. Потерпевший №1 помнила только, что отдавала карту ФИО1, а отдавал он ее или нет, она не знала. 

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1 не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты. 

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил, предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, исключив из объема предъявленного ФИО1 обвинения и юридической квалификации его действий квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как не нашедший подтверждения в ходе судебного разбирательства. Указанная позиция государственного обвинителя является обоснованной, соответствующей требованиям уголовного закона, обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а также ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.06 часов до 23.20 часов ФИО1 действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, имея при себе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с №№, имеющую 

<

данные изъяты> №, принадлежащую Потерпевший №1, оснащенную бесконтактным способом оплаты, через терминалы безналичного расчета без ввода пин-кода карты, осуществил покупки в торговых точках адрес на общую сумму 4697 рублей 85 копеек, похитив тем самым денежные средства, находящиеся на 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и обратил в свою пользу, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора помимо собственных признательных показаний, данных в период производства предварительного расследования, где ФИО1 указал, что вину признает, подробно рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также протоколами следственных действий и иными документами: протоколами осмотров места происшествия, протоколом осмотра видеозаписи, протоколом проверки показаний на месте, сведениями о движении денежных средств по банковскому счету 

<

данные изъяты>, сведениями 

<

данные изъяты> об открытых счетах на имя потерпевшей, справками по операциям по 

<

данные изъяты>, товарными чеками. 

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся между собой дополняя друг друга, а также с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора потерпевшей подсудимого.

Допустимость и достоверность показаний ФИО1 сомнений не вызывает. Из протоколов следственных действий видно, что допросы ФИО1 проводились с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени их проведения. Перед началом допроса ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО1 и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей защиты, а также исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий. 

Показания свидетелей стороны защиты Свидетель №2 и Свидетель №1 не опровергают факта совершения ФИО1 хищения принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета. Доброшенный в судебном заседании Свидетель №1 подтвердил факт передачи потерпевшей Потерпевший №1 

<

данные изъяты> ФИО1 и согласие на приобретение спиртного для его совместного употребления, свидетель Свидетель №2 подтвердила факт приобретения ФИО1 продуктов питания и спиртного, впоследствии употребленных ФИО1 и Свидетель №1, а также наличие у ФИО1 не принадлежащей ему 

<

данные изъяты>.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

Наличие квалифицирующего признака «с банковского счета» нашло полное подтверждение, поскольку действия по хищению денежных средств, осуществлялись ФИО1 путем использования 

<

данные изъяты> потерпевшей при расчете за покупки, совершенные в торговых точках адрес через терминалы безналичного расчета без ввода пин-кода карты, бесконтактным способом.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, а также в ходе осмотра предметов – диска с видеозаписью из магазина, где указал на себя, как на лицо, совершающее покупку, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного в результате совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. 

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, ответ с 

<

данные изъяты> о наличии 

<

данные изъяты> у Потерпевший №1, ответ с 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по карте № на имя Потерпевший №1, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 549,82 рубля, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149,99 рублей, выписку по счету 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, справки с личного кабинета 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 по операции за ДД.ММ.ГГГГ на оплату товаров и услуг по кредитной 

<

данные изъяты> №, - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Лопатина