Дело № 2-369/2024

УИД 69RS0036-01-2023-005942-92 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» января 2024 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Н.С.,

при секретаре Мазакиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело № 2-369/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «ФПК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием: взыскать проценты по кредитному договору 

<

***> от 29 ноября 2017 года за пользование кредитом за период с 29 ноября 2020 года по 15 ноября 2023 года в размере 66 563 руб. 21 коп.; проценты по кредитному договору 

<

***> от 29 ноября 2017 года в размере 10,1% годовых на сумму основного долга с 16 ноября 2023 года до момента фактического исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29 ноября 2020 года по 15 ноября 2023 года в размере 41 600 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 16 ноября 2023 года до момента фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 363 руб.

В обоснование своих требований истцом указано, что 29 ноября 2017 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен потребительский кредит 

<

***> от 29 ноября 2017 года, согласно условиям которого сумма кредита составляет 966 119 руб. 48 коп. По условию п. 4 кредитного договора процентная ставка составляет 10,1%. Решением Заволжского районного суда г. Твери с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 ноября 2017 года в размере 304 147 руб. 82 коп., из которых: 297 253 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 6 893 руб. 84 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 241 руб. 48 коп., а также обращено взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 (2-1817/2020). 29 сентября 2022 года ООО «Сетелем Банк» уступило, а ООО «ФПК» приняло право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по кредитному договору с ФИО1 Определением Заволжского районного суда г. Твери по гражданскому делу произведена замена стороны ООО «Сетелем Банк» правопреемником - ООО «ФПК». В настоящее время решение суда по гражданскому делу № 2-1817/2020 не исполнено. Согласно выписке по лицевому счету за период с 29 ноября 2017 года по 29 сентября 2022 года ответчиком ФИО1 внесены платежи в погашение просроченного основного долга: 06 июля 2020 года в размере 414 руб., 17 января 2022 года в размере 120 839 руб. 98 коп. Сумма основного долга по состоянию на дату вступления решения Заволжского районного суда г. Твери от 20 октября 2020 года в законную силу 28 ноября 2020 года составила 296 839 руб. 98 коп. Так как решение суда не исполнено, то истец имеет право требовать с должника проценты на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. По состоянию на 15 ноября 2023 года сумма процентов по кредитному договору № 

<

***> от 29 ноября 2017 года за пользование кредитом за период с 29 ноября 2020 года по 15 ноября 2023 года составляет 66 563 руб. 21 коп. По состоянию на 15 ноября 2023 года размер процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежащих уплате в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29 ноября 2020 года по 15 ноября 2023 года составляет 41 600 руб. 56 коп.

В судебное заседание не явился истец - ООО «ФПК» и ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представителем истца - ООО «ФПК» по доверенности ФИО2 в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», о причинах не явки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом истца на судебную защиту.

От истца не поступило возражений против рассмотрения дела в прядке заочного судопроизводства.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в прядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктами 1 и 3 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Заволжского районного суда г. Твери от 26 октября 2020 года исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворены частично. Данным решением, в том числе, постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства от 29 ноября 2017 года 

<

***> в размере 304 147 руб. 82 коп. (2-1817/2020).

Как указано в данном решении, 29 ноября 2017 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор предоставления целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04102352148, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 966 119 руб. 48 коп. под 10,10 % годовых на срок 36 месяцев.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 29 ноября 2017 года № С 04102352148 перед ООО «Сетелем Банк» составляет 304 147 руб. 82 коп., из которых: 297 253 руб. 98 коп. – сумма основного долга; 6 893 руб. 84 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Данное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 28 ноября 2020 года.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 08 декабря 2022 года произведена замена истца (взыскателя) ООО «Сетелем Банк» на правопреемника - ООО «ФПК» в гражданском деле № 2-1817/2020.

В соответствии с п. 2 кредитного договора 

<

***> от 29 ноября 2017 года договор вступает в силу с момента подписания заемщиком индивидуальных условий и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно выписке по лицевому счету за период с 29 ноября 2017 года по 29 сентября 2022 года ответчиком ФИО1 внесены платежи в погашение просроченного основного долга: 06 июля 2020 года в размере 414 руб., 17 января 2022 года в размере 120 839 руб. 98 коп.

По состоянию на 15 ноября 2023 года сумма процентов по кредитному договору № 

<

***> от 29 ноября 2017 года за пользование кредитом за период с 29 ноября 2020 года по 15 ноября 2023 года составляет 66 563 руб. 21 коп.

По состоянию на 15 ноября 2023 года размер процентов за пользование денежными средствами в размере 296 839 руб. 98 коп. (взысканная судом сумма основного долга с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 414 руб.: 297 253 руб. 98 коп. – 414 руб.) вследствие их неправомерного удержания подлежащих уплате в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29 ноября 2020 года по 15 ноября 2023 года составляет 41 600 руб. 56 коп. Данный расчет произведен истцом с учетом платежа 17 января 2022 года в размере 120 839 руб. 98 коп.

Истцом ООО «ФПК» в исковом заявлении произведены расчеты.

Представленные истцом расчеты проверены, признаны верными и приняты судом.

Данные расчеты ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд соглашается с ними. 

Суду не представлено доказательств по исполнению обязательства в полном объеме, а также доказательств того, что ответчик не имел либо не имеет возможности исполнить обязательства по возврату денежных средств, взысканных на основании решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «ФПК» исковых требований и взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с 29 ноября 2020 года по 15 ноября 2023 года в размере 66 563 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29 ноября 2020 года по 15 ноября 2023 года в размере 41 600 руб.

Также подлежит удовлетворению требование ООО «ФПК» о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору 

<

***> от 29 ноября 2017 года в размере 10,10% годовых на сумму основного долга с 16 ноября 2023 года до момента фактического исполнения решения суда; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 16 ноября 2023 года до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 363 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом за период с 29 ноября 2020 года по 15 ноября 2023 года в размере 66 563 руб. 21 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29 ноября 2020 года по 15 ноября 2023 года в размере 41 600 руб.; проценты, начисляемые на остаток основного долга, который составляет 176 000 руб. по ставке 10,10% годовых, начиная с 16 ноября 2023 года, по дату исполнения решения суда, а в случае его частичного погашения – на сумму остатка; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток основного долга, который составляет 176 000 руб., начиная с 16 ноября 2023 года, по дату исполнения решения суда, а в случае его частичного погашения – на сумму остатка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 363 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 22 января 2024 года.