№ 12-135/2019

Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2019 года г. Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеев Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. на 

<

адрес> РБ управлял транспортным средством марки ВАЗ-21730 г/н № в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с жалобой, где просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В обоснование своей жалобы ФИО2 ссылается на то, что протокол об административном правонарушении составлен без участия понятых, ФИО1 на видеозаписи продувает трубку с уже вставленным трубочкой, ФИО1 не был разъяснен инспектором ДПС порядок проведения освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствования составлен после самого освидетельствования или в процессе такового. 

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 жалобу поддержал, просили удовлетворить по доводам, указанным в жалобе, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району ФИО3 и лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья находит жалобу подлежащей отклонению, постановление мирового судьи - оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. на 

<

адрес> РБ управлял транспортным средством марки ВАЗ-21730 г/н № в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.

В ходе судебного разбирательства вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказана. 

В судебном заседании при рассмотрении жалобы, обстоятельств, при которых бы постановление мирового судьи было необоснованно и незаконно, не установлено.

Основанием для освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения послужили следующие признаки: запах алкоголя изо рта; нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие которых по смыслу п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.25008 года № (далее - Правила) является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. 

Результат освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения составил 0,628 мл./л. с результатами освидетельствования ФИО1 не согласился от подписи отказался.

В этой связи ФИО1 был направлен в Давлекановскую ЦРБ для медицинского освидетельствования, в ходе которого установлено алкогольное опьянение. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все указанное выше в совокупности доказывает то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. на 

<

адрес> РБ управлял транспортным средством марки ВАЗ-21730 г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, а также данных о личности самого правонарушителя.

Доводы ФИО1 и его представителя суд находит несостоятельными. Представленные доказательства у судьи сомнений не вызывают, судья находит их допустимыми, поскольку они логичны и последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения с учетом всех обстоятельств и личности правонарушителя.

Каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы нет, фундаментальных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи при оформлении материалов сотрудниками ДПС или при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Т.Р.Зайнеев