Мировой судья Артюк А.А. Дело № 10-33/2024

УИД 56MS0082-01-2024-000683-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 20 августа 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Урынбасаровой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Притула М.А.,

защитника – адвоката Ильиной О.И., 

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Гостева М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 30 мая 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав мнение государственного обвинителя Притула М.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления защитника – адвоката Ильиной О.И., просившей удовлетворить апелляционное представление в части, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 30 мая 2024 года

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

1) 12 января 2023 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, 

постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2023 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 120 часов; 

2) 22 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 января 2023 года окончательно к 460 часам обязательных работ, 

3) 13 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 (12 эпизодов) УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 22 сентября 2023 года окончательно к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

4) 14 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга от 13 ноября 2023 года окончательно к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

5) 28 ноября 2023 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 14 ноября 2023 года окончательно к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

6) 12 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга, по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2023 года окончательно к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

7) 14 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга от 12 марта 2024 года окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

8) 21 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьей судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 14 марта 2024 года окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

9) 24 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от 21 марта 2024 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10) 09 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 24 марта 2024 года окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

11) 12 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга, по ч. 1 ст. 158 (18 эпизодов) УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 09 апреля 2024 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

12) 18 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга от 12 апреля 2024 года окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

13) 25 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 18 апреля 2024 года окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

14) 28 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 25 апреля 2024 года окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 28 мая 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

<

данные изъяты>

По делу удовлетворен гражданский иск. С ФИО1 взыскано в пользу ООО «Агроторг» 6 774 рубля 36 копеек в счет возмещения материального ущерба. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение имущества ООО «Агроторг».

Преступление им совершено 01 декабря 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении на приговор государственный обвинитель Гостев М.А. указал, что мировой судья при назначении наказания неверно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, рецидив преступлений, образуемый судимостью от 28 ноября 2023 года, поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вступления приговора от 28 ноября 2023 года в законную силу. В связи с этим считает, что не имелось оснований для назначения наказания ФИО1 по правилам ст. 68 УК РФ. Также считает необоснованным признание в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указав, что о совершенном преступлении в органы внутренних дел ФИО1 не сообщал, в следственных действиях не участвовал, информацию по обстоятельствам совершенного преступления не предоставлял, а его лишь признательные показания не могут являться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Также считает неправильным ссылку мирового судьи на неприменение к ФИО1 положений ст. 82 УК РФ при назначении наказания, поскольку ФИО1 не относится к категории лиц, к которым возможно применить положения указанной статьи. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство «рецидив преступлений», на применение при назначении наказания положений ст.ст. 68, 82 УК РФ; на обстоятельство, смягчающее наказание, - «активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ»; указать, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Осужденный ФИО1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не доставлен, ходатайств о своем участии в рассмотрении апелляционного представления не заявлял.

Представитель потерпевшего ФИО7, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении апелляционного представления в его отсутствие.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Подсудимый ФИО1 в суде первой инстанции свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ. 

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, и применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела, который соблюден.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства по делу, выводы о виновности ФИО1 в совершенном преступлении, юридическая оценка его действий соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, сторонами не оспариваются. 

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства. 

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учёл положения ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Правильно установлено, что ФИО1 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Данные о личности осужденного, характеристики его личности, сведения специализированных медицинских учреждений, состояние здоровья, были предметом исследования мировым судьей и приняты во внимание при решении вопроса о назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, мировой судья обоснованно признал признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Вопреки доводам апелляционного представления, активное способствование ФИО1 расследованию преступления нашло свое подтверждение, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, он на протяжении всего предварительного следствия давал стабильные признательные показания, принял участии в следственном действии – осмотре 22 января 2024 года видеозаписи, также изобличив себя в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, совершение преступления в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, все это свидетельствовало о повышенной общественной опасности ФИО1, его склонности к совершению преступлений и возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО1, мировым судьей верно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, выводы этому содержатся в приговоре, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. 

При определении окончательного наказания ФИО1 мировым судьей правильно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершено им до осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 28 мая 2024 года.

Вид исправительного учреждения мировым судьей назначен правильно в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Препятствий к реальному отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом первой и апелляционной инстанций не установлено.

Вместе с тем, в соответствие с п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ приговор подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приходит к выводу, что мировой судья необоснованно учел обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2023 года осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести. Данный приговор вступил в законную силу 14 декабря 2023 года, то есть после совершения им преступления по настоящему делу, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 4 п. 44 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», рецидива в его действиях не образует.

В силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости по остальным приговорам 2023 года также не образуют рецидива, поскольку он осуждался за совершение преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах признание рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, и применение при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является необоснованным, в связи с чем приговор подлежит изменению, ссылка на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений и на применение при назначении наказания положений ст. 68 УК РФ – исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым при назначении ФИО1 наказания применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с этим, принимая во внимание основания для изменения приговора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наказание, назначенное ФИО1, подлежит смягчению как за совершенное преступление, так и при назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также считает излишним указание мировым судьей при назначении ФИО1 наказания ссылки на ст. 82 УК РФ.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 года № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», отбывание наказания согласно ст. 82 УК РФ может быть отсрочено беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет, если он является единственным родителем. При этом единственным родителем следует считать мужчину в случаях, когда, в частности, мать ребенка признана недееспособной, безвестно отсутствующей, умерла, объявлена умершей, лишена родительских прав или ограничена в них.

Данных сведений материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем к ФИО1 не подлежат применению положения ст. 82 УК РФ, ссылка на указанную норму закона подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 30 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидив преступлений, на применение положений ст. 68 УК РФ, ссылку на ст. 82 УК РФ.

Указать на отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1.

Применить при назначении ФИО1 наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 28 мая 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Гостева М.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения.

Судья: Т.В. Гуляева