Уг. дело №

УИД- 05RS0022-01-2021-001799-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизилюрт 15 июля 2021 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Муталимовой К.Ш., 

при секретаре Абдулатиповой А.М., 

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., подсудимого - ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кадилаева А.К., действующего на основании ордера № 078286 от 10.06.2021 года и удостоверения № 162 от 04.04.2003 года, подсудимого - ФИО2, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Магомедова М.М, действующего на основании ордера № 087855 от 11.06.2021 года и удостоверения № 327 от 23.05.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела: 

- в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного ребенка - дочь, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации; 

- в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, без постоянного источника дохода, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, квалифицируемые как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

13 января 2021 года примерно в 20 часов ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 217030 (Lada Priora) за государственными регистрационными знаками № и двигаясь по ул. Г.Цадаса г.Кизилюрт Республики Дагестан (далее - РД), поворачивая со стороны аптеки «Эталон» в сторону администрации МР «Кизилюртовский район», при перестроении в крайний правый ряд, допустил столкновение с принадлежащим ФИО1 автомобилем марки ВАЗ 219010 (Lada Granta) за государственными регистрационными знаками №, в результате чего повредил переднюю часть своего автомобиля и заднюю часть автомобиля ФИО1 В этот же день, ФИО3 и ФИО1 договорились об оформлении данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) без вызова сотрудников полиции по обоюдному согласию, после чего составили извещение о дорожно - транспортном происшествии, отразив в нем обстоятельства данного ДТП, и разъехались с места ДТП.

На следующий день - 14 января 2021 года, ФИО1 обратиться в страховую компанию за получением страхового возмещения понесенных убытков не смог, в связи с тем, что полис ОСАГО был оформлен на предыдущего владельца автомобиля марки ВАЗ 219010 (Lada Granta), а на момент ДТП являлся недействительным, следовательно, ФИО1 в соответствии с данным полисом ОСАГО право на получение страхового возмещения не имел.

В этот же день ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана относительно страхового случая, осознавая, что ввиду отсутствия у него соответствующего полиса ОСАГО и надлежаще оформленного сотрудниками полиции материала ДТП, не имеет право на получение страхового возмещения, договорился с ФИО4, воссоздать обстоятельства указанного ДТП путем его инсценировки в другой день и вызвать сотрудников полиции, для оформления материала ДТП, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО4. с целью незаконного получения страхового возмещения понесенных в результате ДТП убытков.

16 января 2021 года, примерно в 21 час, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно и по предварительному сговору, ФИО4 и ФИО1 воссоздали обстоятельства указанного ДТП от 13 января 2021 года, инсценировав столкновение принадлежащего ФИО4 автомобиля марки ВАЗ 217030 (Lada Priora) за государственными регистрационными знаками № с принадлежащим ФИО1 автомобилем марки ВАЗ 219010 (Lada Granta) за государственными регистрационными знаками №, после чего сообщили о, якобы, случившемся ДТП в Дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский» и вызвали сотрудников полиции на место ДТП для сбора материала.

По телефонному сообщению о ДТП на место происшествия прибыли сотрудники ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский» и осуществили сбор материала по данному факту ДТП, по результатам которого вынесли постановления по делу об административном правонарушении и привлекли ФИО4 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.37 КоАП РФ и ФИО1 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На следующий день - 17 января 2021 года, ФИО1 получил в ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» копии материалов, собранных по факту указанного ДТП.

20 января 2021 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и по предварительному сговору с ФИО4, ФИО1 обратился в страховую компанию ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО, указав в нем заведомо недостоверные сведения о ДТП, якобы случившемся 16 января 2021 года, тогда как данное ДТП фактически состоялось 13 января 2021 года, и приложил к нему копии материалов, собранных по факту указанного ДТП.

08 февраля 2021 года, на основании поданного заявления и представленных материалов, на расчетный счет ФИО1 №40817810860321549003, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №528590/015 по адресу: 

<

адрес> произведена выплата страхового возмещения в размере 37 700 рублей, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Тем самым, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО4. путем обмана относительно наступления страхового случая совершил хищение принадлежащих ПАО «АСКО-Страхование» денежных средств, в размере 37 700 рублей. 

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ. 

ФИО2 совершил умышленные действия, квалифицируемые как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так он - ФИО4, 13 января 2021 примерно в 20 часов 30 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 217030 (Lada Priora) за государственными регистрационными знаками № и двигаясь по ул.Г.Цадаса г.Кизилюрт Республики Дагестан (далее — РД), поворачивая со стороны аптеки «Эталон» в сторону администрации МР «Кизилюртовский район», при перестроении в крайний правый ряд, допустил столкновение с принадлежащим ФИО1 автомобилем марки ВАЗ 219010 (Lada Granta) за государственными регистрационными знаками №, в результате чего повредил переднюю часть своего автомобиля и заднюю часть автомобиля ФИО1 В этот же день, ФИО3 и ФИО1 договорились об оформлении данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) без вызова сотрудников полиции по обоюдному согласию, после чего составили извещение о дорожно транспортном происшествии, отразив в нем обстоятельства данного ДТП, и разъехались с места ДТП.

На следующий день - 14 января 2021 года, ФИО1 обратиться в страховую компанию за получением страхового возмещения понесенных убытков не смог, в связи с тем, что полис ОСАГО был оформлен на предыдущего владельца автомобиля марки ВАЗ 219010 (Lada Granta), а на момент ДТП являлся недействительным, следовательно, ФИО1 в соответствии с данным полисом ОСАГО право на получение страхового возмещения не имел.

В этот же день ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана относительного страхового случая, осознавая, что ввиду отсутствия у него соответствующего полиса ОСАГО и надлежаще оформленного сотрудниками полиции материала ДТП, не имеет право на получение страхового возмещения, договорился с ФИО4, воссоздать обстоятельства указанного ДТП путем его инсценировки в другой день и вызвать сотрудников полиции, для оформления материала ДТП, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО4, с целью незаконного получения страхового возмещения понесенных в результате ДТП убытков.

16 января 2021 года, примерно в 21 час, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно и по предварительному сговору, ФИО4 и ФИО1 воссоздали обстоятельства указанного ДТП от 13 января 2021 года, инсценировав столкновение принадлежащего ФИО4 автомобиля марки ВАЗ 217030 (Lada Priora) за государственными регистрационными знаками № с принадлежащим ФИО1 автомобилем марки ВАЗ 219010 (Lada Granta) за государственными регистрационными знаками №, после чего сообщили о якобы случившемся ДТП в Дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский» и вызвали сотрудников полиции на место ДТП для сбора материала.

По телефонному сообщению о ДТП на место происшествия прибыли сотрудники ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский» и осуществили сбор материала по данному факту ДТП, по результатам которого вынесли постановления по делу об административном правонарушении и привлекли ФИО4 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.37 КоАП РФ и ФИО1 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На следующий день - 17 января 2021 года, ФИО1 получил в ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» копии материалов, собранных по факту указанного ДТП.

20 января 2021 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и по предварительному сговору с ФИО4, ФИО1 обратился в страховую компанию ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО, указав в нем заведомо недостоверные сведения о ДТП, якобы случившемся 16 января 2021 года, тогда как данное ДТП фактически состоялось 13 января 2021 года, и приложил к нему копии материалов, собранных по факту указанного ДТП.

08 февраля 2021 года, на основании поданного заявления и представленных материалов, на расчетный счет ФИО1 №40817810860321549003, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №528590/015 по адресу: 

<

адрес> произведена выплата страхового возмещения в размере 37 700 рублей, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Тем самым, ФИО4 по предварительному сговору с ФИО1, путем обмана относительно наступления страхового случая совершил хищение принадлежащих ПАО «АСКО-Страхование» денежных средств в размере 37 700 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.5 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, а именно в том, что своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, признали полностью и показали, что предъявленное обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны. Ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, они поддерживают. Данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства им понятны и они осознают последствия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.316, 317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания защитники и государственный обвинитель заявили, что они согласны на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО5, в своем письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в их отсутствии, ущерб им возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеют, они не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме признания вины подсудимыми ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, их вина в совершении указанного преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.5 УК РФ, как умышленные действия, выразившиеся в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенного группой лиц по предварительному сговору, 

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 по месту своего жительства характеризуются положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО4 являются чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ими ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, ранее они не судимы. ФИО1 находится в преклонном пенсионном возрасте. ФИО4 имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым ФИО1 и ФИО4 по делу не установлены.

В силу ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО1 и ФИО4 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, степень вины, характеристику их личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия их жизни, с учетом того, что подсудимые вину свою признали и в содеянном раскаиваются и обещают впредь не совершать преступления, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, с учетом требований ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества. Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 и ФИО4 дополнительного наказания по ч.2 ст.159.5 УК РФ, суд с учетом вышеизложенного, считает его назначение нецелесообразным.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление ФИО1 и ФИО4 и на условия жизни их семей. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.60-63, ст.73 УК РФ, ст.81, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока на 2 (два) года. 

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без ведома органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения, избранную ранее в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с установлением испытательного срока на 2 (два) года. 

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства, без ведома органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения, избранную ранее в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

Автомобиль марки ВАЗ 219010 (Lada Granta) за государственными регистрационными знаками №, переданный на хранение собственнику автомобиля ФИО1 под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности. 

Автомобиль марки ВАЗ 217030 (Lada Priora) за государственными регистрационными знаками №, переданный на хранение собственнику автомобиля ФИО2 под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности. 

Фотоснимок автомобиля марки ВАЗ 219010 (Lada Granta) за государственными регистрационными знаками № от 15.01.2021 года перекопированный на лист формата А4, оставить при уголовном деле № 1210180008000122.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: