Дело № 2-209/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края в составе:

председательствующего Омелько Л.В.,

при секретаре Крыловой А.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Б.Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Ньюс Медиа» о нарушении авторских и исключительных прав

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Алтай Ньюс Медиа» о нарушении авторских и исключительных прав, взыскании компенсации, ссылался на то, что он является жителем города Белокурихи и в свободное время по собственной инициативе фотографирует. Фотографии он размещает на сайте паблик Вконтакте «Курорт22», «Бийский округ», администратором которых является он и его супруга Н..

Так, в 2017 году им была сделана фотография «Теплоцентраль», с изображением труб отопления города, с собственного балкона. Данную фотографию он разместил на указанных сайтах. Фотография им сделана на собственном фотоаппарате.

По ошибки, произошедшей во время смены фотографии, не было сменено указание на фамилию автора фотографии, т.е. в качестве автора фотографии указана ФИО2, которая по факту не является автором фотографии «Теплоцентраль». 

Кроме того, также в 2017 году, он поехал на открытие аэропорта в Белокурихе и сделал фотографию со взлетной полосы около поворота на с.Старобелокуриха. Данную фотографию он разместил на указанных сайтах, а также она была размещена в газете «Курорт Белокуриха». Фото сделаны на фотоаппарат газеты «Курорт Белокуриха».

Также, на основании гражданско-правового договора, за выплату отдельного гонорара, им была подготовлена и опубликована в газете «Курорт Белокуриха» статья «Дирижеру» санатория «Россия» Ф.Е. 20 ноября исполнилось 60 лет!

Согласия на публикацию названных фотографий и статьи в газете «Белокуриха-инфо» он не давал, договора с данной газетой наделяющий ее правом публиковать его авторские произведения, не заключал.

В результате ознакомления с выпусками газеты «Белокуриха-инфо» им выявлено 19 случаев незаконного использования его авторских произведений, а именно, 1 публикация статьи «Дирижеру» санатория «Россия» Ф.Е. 20 ноября исполнилось 60 лет!» в газете «Белокуриха-инфо» от 23 ноября 2017 года № 47 (115) на странице 4; 4 фотографии труб «Теплоцентраль», в т.ч. на обложке газеты выпуска № 48 (200) от 28 ноября 2019 года, на странице7 выпуска № 48 (200) от 28 ноября 2019 года, на обложке газеты № 1 (205) от 02 января 2020 года, на странице 8 газеты выпуска № 1(205) от 02 января 2020 года; две фотографии со взлетной полосы у поворота на Старобелокуриху на странице 8 газеты выпуска № 25 (93) от 22 июня 2017 года, а также 12 публикаций в газете в соцсетях «Вконтакте», из которых 4 фото с аэродрома у Старобелокурихи, 7 фото «Теплоцентраль», статья Ф.Е.. 

Истец просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение авторских прав в размере 190000 рублей, по 10000 рублей за каждое произведение.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Суду пояснил, что с 01 августа 2017 года он работал в АО «Курорт Белокуриха» в газете «Курорт Белокуриха» специалистом по связи с общественностью. В его обязанности входила работа по написанию книг, рекламных текстов, однако фотографирование в его обязанности не входило. Осенью 2017 года его пригласил к себе председатель Совета директоров АО «Курорт Белокуриха» и попросил написать стать к юбилею Е.Ф.Е. руководителя санаторий «Рассия». Поэтому он с диктофоном пошел к Е.Ф.Е. и взял у него интервью, которое в последующем обработал и подготовил статью опубликованную в последующем в газете «Курорт Белокуриха». За статью ему был выплачен гонорар наличными денежными средствами. Договор на статью с ним не заключался. Поскольку в его обязанности не входило написание статей, он полагает, что авторские права на эту статью принадлежат только ему. Ответчиком, без его ведома и согласия статья была использована дважды – в печатном выпуске газеты «Белокуриха-инфо» и «Вкнтакте».

Кроме того, осенью 2019 года им (ФИО1) по собственной инициативе с балкона собственной квартиры было сделано фото труб «Теплоцентраль». Это фото было размещено на сайте Бийский округ, сайт принадлежит АО «Курорт Белокуриха», администраторами является он и его супруга. Он разместил фото «Теплоцентраль», однако не обратил внимания на то, что под фотографией напечатано имя автора как ФИО2. В последующем, после обнаружения фотографии в газете и на сайте «Белокуриха-Инфо» имя автора фотографии он изменил на ФИО1. Ответчиками без его согласия и без указания на то, что автором фотографии является он, использована названная фотография 11 раз.

Фотография самолеты. Он по заданию редакции газеты «Курорт Белокуриха» поехал на мероприятие открытие аэропорта в Белокурихе на пересечении на повороте на с.Старобелокуриха, где по собственной инициативе дела фотографии. Фотографии также он разместил на страничке Курорт2 в сети интернет. Ответчиком без его согласия 6 раз использована данная фотография в газете «Белокуриха-Инфо».

Представители ответчика ООО «Алтай Ньюс Медиа» Б.Д.В., Г.А.И. иск не признали, суду пояснили, что газета «Белокуриха Инфо» является структурным подразделением «Алтай Ньюс Медиа», тираж газеты 1000 экземпляров, поэтому в соответствии с законом, регистрация газеты не требуется. Указанные истцом фотографии и статья были опубликованы в газете «Белокуриха Инфо», Однако газета не является коммерческим изданием, она носит информационный характер, освещает события происходящие в городе, рекламу. Кроме того, на последней страничке газеты имеется ссылка на то, из какого источника взята информация, что допускается законом.

Ответчик не усматривает в чем допущены нарушения прав истца. Ответчик увидел фотографии на сайте «Бийский ОК». Под фотографией «Теплоцентраль» фамилия автора было указано ФИО2, о чем ответчиком указано под фотографией в выпуске газеты № 48, а в номере газеты 1 информация о сайте с которого взята фотография указана в конце выпуска, т.е. на последней страничке газеты. Из переписке в сети интернет следует, что фотография ответчиком взята с сайта 05 февраля 2020 года в 07 часов 30 минут, с указанием автора ФИО2 и только в 18 часов 32 минуты того же дня, ФИО1 обратился с просьбой добавить его имя как автора этой фотографии. Следовательно, в тот момент, когда ответчик брал фотографию и публиковал ее в газете, он предполагал, что ее автор Маргарита Косюченко, поэтому не посчитал необходимым спрашивать согласия у ФИО1 на ее публикацию, либо в качестве автора указывать ФИО1 Фотографии самолетов носят информационный характер, поскольку освещают события происходящее в нашем городе, а именно, открытие авиасообщение с курортным городом и готовностью Белокурихи принимать самолеты. По сути, фото является иллюстрацией к статье опубликованной в газете.

Статья про Ф.Е., не является произведением, поскольку создана не при помощи творческого труда Тырышкина, а является статьей от первого лица, поскольку Е. сам о себе в ней рассказывает (Я родился … и пр.) 

Третье лицо по делу ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании, иск поддержала. Пояснила, что автором фотографии является не она. Подпись об авторе фотографии «Теплоцентраль» именно как о ФИО2 размещала не она. Как так получилось, что под чужой фотографией имеется указание как на автора, именно на нее, она не знает.

Третье лицо по делу главный редактор ООО «Алтай Ньюс Медиа» газета «Белокуриха Инфо» ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании иск не признал, пояснил, что газетой соблюдены все требования закона, а именно, на последней странице выпуска газеты имеется отсылка к сайтам с которых взяты фотографии и статья, а также имеется указание на автора фотографии ФИО2, как это и было сделано на сайте с которого фотография была взята.

Третьи лица по делу главный редактор газеты «Белокуриха Инфо» ФИО4, АО «Курорт Белокуриха», редакция газеты «Курорт Белокуриха» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не просили.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, доказательства на электронных носителях, протоколы осмотров сайтов удостоверенные нотариально, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со ст. 1257 Кодекса автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ считается его автором, если не доказано иное. 

Согласно ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Содержание исключительного права определено в ст. 1229 ГК РФ, согласно которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.

По смыслу закона, обязательным условием воспроизведения объектов чужой интеллектуальной собственности без согласия их владельцев необходимо, чтобы, во-первых, произведение находилось в месте, открытом для свободного посещения, во-вторых, чтобы это произведение не было основным объектом воспроизведения, в-третьих, чтобы изображение произведения не использовалось в коммерческих целях.

Из смысла подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. 

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

В соответствии со ст. 1272 ГК РФ если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.

Принцип исчерпания права, предусматривающий возможность участия в гражданском обороте именно экземпляра произведения, правомерно введенного в этот оборот, без дальнейшего согласия правообладателя, не наделяет участников гражданского оборота правом по своему усмотрению использовать сам результат интеллектуальной деятельности (а не его экземпляр на материальном носителе) без выплаты вознаграждения правообладателю.

Сеть "Интернет" не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу ст. 1276 ГК РФ.

При применении статьи 1272 ГК РФ судам следует исходить из того, что установленный этой статьей принцип исчерпания прав применяется только к оригиналу или экземплярам произведения, правомерно введенным в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Распространение контрафактных экземпляров произведений статьей 1272 Кодекса не охватывается и в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение, независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

Исходя из статьи 1272, а также подпункта 4 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, согласно которому самостоятельным способом использования произведения, составляющим самостоятельное правомочие правообладателя, является импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения, в их взаимосвязи принцип исчерпания прав не охватывает случаи распространения в Российской Федерации оригиналов или экземпляров произведений, введенных в гражданский оборот на территории иностранного государства, но не вводившихся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в газете «Белокуриха Инфо», учредитель которой ООО «Алтай Ньюс Медиа», директор и главный редактор которой ФИО3, в номере 47 (115) от 23 ноября 2017 года на странице 4 опубликована статья «Дирижёру» санатория «Россия» Ф.Е. 20 ноября исполнилось 60 лет!; на обложке названной газеты, выпуск № 48 (200) от 28 ноября 2019 года, а также на странице 7 этого же выпуска, на обложке газеты и странице 8 выпуска № 1 (205) от 02 января 2020 года размещена фотография труб «Теплоцентраль»; на странице 8 выпуска № 25 (93) от 22 июня 2017 размещены 2 фотографии со взлетной полосы у поворота на Старобелокуриху.

Кроме того, на странице газеты «Белокуриха Инфо» в соцсети «Вконтакте» размещены 4 фотографии с аэродрома на повороте в с.Старобелокуриху (https://vk.com/belokuriha_info?w=wall-119538096_1035); фотография «Теплоцентраль» (https://vk.com/belokuriha_info?w=wall-119538096_10253); фотография «Теплоцентраль» на обложке (https://vk.com/belokuriha_info?z=photo-119538096_457248581%2Falbum-119538096_0%2Frev); фотография «Теплоцентраль» на обложке (https://vk.com/belokuriha_info?z=photo-119538096_457248553%2Falbum-119538096_0%2Frev); фотография «Теплоцентраль» (https://vk.com/belokuriha_info?w=wall-119538096_10128); фотография «Теплоцентраль» (https://vk.com/belokuriha_info?w=wall-119538096_10032); фотография «Теплоцентраль» на обложке (https://vk.com/belokuriha_info?z=photo-119538096_457248295%2Falbum-119538096_0%2Frev); фотография «Теплоцентраль» (https://vk.com/belokuriha_info?w=wall-119538096_9910); статья ФИО5 (https://vk.com/belokuriha_info?w=wall-119538096_3749). Всего 19 раз использованы материалы указанные в исковом заявлении.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиками по делу и подтверждаются протоколом осмотра доказательств 22АА 2855149 удостоверенные нотариусом О.Т.В. (л.д. 8-32), а также выпусками газеты «Белокуриха Инфо» № 1 (205) 2 января 2020 года (л.д. 122-139), № 48 (200) 28 ноября 2019 года (л.д. 140-157), № 47 (115) 23 ноября 2017 года (л.д. 158-175).

При этом фотографии являются основным объектом воспроизведения, использованы ответчиком в ходе его предпринимательской деятельности, соответственно, отсутствует совокупность обстоятельств, позволяющих использовать спорные фотографии без согласия автора.

В силу ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат права, в том числе исключительное право на произведение; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. 

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

- воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения (п.1 ч.1 ст.1270 ГК РФ); 

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (п.11 ч.1 ст.1270 ГК РФ).

Как разъяснено в п.89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права. 

При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии со ст.1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

В силу ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. 

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1252 Кодекса). 

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже низшего пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Оценив в совокупности все собранные доказательства, суд не усматривает нарушений исключительных авторских прав истца.

Так, в обоснование авторства фотографии трубы «Теплоцентраль» ФИО1 представлены скриншоты и файлы с фотографиями, а также разделом свойства, где отражено, что фотографии выполнены на фотоаппарате «SONY» модель SLT-A55V (л.д. 86).

Вместе с тем, стороной ответчика представлен суду скрин со странички сети интернет «Вкронтакте», где автор фотографии указана ФИО2.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 пояснила, что она не является автором фотографий, фотографии выполнены ФИО1, при этом она пояснила, что они с ФИО1 являются коллегами, знакомыми.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что администраторами данного сайта является он и его супруга Н.. Данную фотографию в сети интернет размещал именно он и сведения об автора ФИО2 на ФИО1 изменили только после того, как обнаружили публикации этой фотографии в газете «Белокуриха Инфо».

При этом в выпуске газеты «Белокуриха Инфо» № 48 (200) от 28 ноября 2019 года ниже статьи «Жители Белокурихи оплачивали коммунальщикам кофемолку с автомойкой», фотографией «Теплоцентраль» которая проиллюстрирована, имеется указание на автора фото ФИО2 (л.д. 143).

Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 6 ст. 1259 ГК РФ не являются объектами авторских прав сообщения о событиях и фактах, имеющих исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня и тому подобное), к каковым по мнению суда относится и информация об изменениях тарифов на теплоснабжение для населения города, а также проделанной работе по вопросу изменения тарифов.

Фотографии взлетной полосы и статья «Дирижеру» санатория «Россия» Ф.Е. 20 ноября исполнилось 60 лет!».

Из информации главного редактора газеты «Курорт Белокуриха», в которой и были первоначально опубликованы названные фотографии и названная статья, следует что, ФИО1 являлся сотрудником АО «Курорт Белокуриха» которое является учредителем газеты «Курорт Белокуриха» ООО «Курорт Белокуриха». Все материалы подготовленные ФИО1 для публикаций в газете ООО «Курорт Белокуриха» были созданы в рамках трудовых отношений с АО «Курорт Белокуриха» (л.д. 214).

Аналогичная информация представлена и АО «Курорт Белокуриха» (л.д. 217).

Согласно условий трудового договора № № от 01 августа 2017 года, приказ о приеме на работу № № от 01 августа 2017 года, ФИО1 принят на работу в АО «Курорт Белокуриха» с 01 августа 2017 года на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, на должность специалиста по связям с общественностью.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что он производил фотографирование взлетной полосы, когда по заданию редакции поехал на мероприятие на взлетную полосу. Статью в газете опубликовал и подготовил по заданию руководства АО «Курорт Белокуриха» однако полагает, что он данные работы выполнил вне рамок служебной деятельности.

Вопреки доводам истца ФИО1, АО «Курорт Белокуриха» представили дополнительную информацию по запросу суда о том, что 01 июня 2017 года между ФИО1 и АО «Курорт Белокуриха» заключен договор подряда № на выполнение работ: работа со СМИ, копирайтинг, корректура.

Все материалы, подготовленные ФИО1 для публикации в газете ООО «Курорт Белокуриха» с 01 июня 2017 года по 30 июня 2017 года были созданы по заданию АО «Курорт Белокуриха» в рамках договора подряда, в том числе и материалы подготовленные для № 24 (525) от 22 июня 2017 года (л.д. 220).

Согласно п. 1.2. договора подряда № от 01 июня 2017 года, подрядчик ФИО1 обязуется выполнять работы со СМИ, копирайтинг, корректура, в объеме не менее 3-х статей в неделю (л.д. 221).

Как следует из материалов дела, в выпуске газеты «Курорт Белокуриха» от 16 ноября 2017 года № 45 (546) опубликована статья Ф.Е., «дирижёр» санатория «Россия» (л.д. 52-53); а в выпуске № 24 (525) от 22 июня 2017 года опубликована фотография, которая явилась иллюстрацией к статье ФИО1 «Крылья над Белокурихой» (л.д. 54-55).

Истцом ФИО1 представлены суду распечатанные фотографии со взлетной полосы, на которых автор фотографий указан ФИО1, в судебном заседании истец пояснил, что сведения об авторе фотографий он разместил в связи с предъявлением иска в суд.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1).

Свобода труда проявляется, в частности, в имеющейся у гражданина возможности свободно распорядиться своими способностями к труду, т.е. выбрать как род занятий, так и порядок оформления соответствующих отношений и определить, будет он ли осуществлять предпринимательскую деятельность, поступит на государственную службу, заключит трудовой договор либо предпочтет выполнять работы (оказывать услуги) на основании гражданско-правового договора. В случае избрания договорно-правовой формы он вправе по соглашению с лицом, предоставляющим работу, остановиться на той модели их взаимодействия, которая будет отвечать интересам их обоих, и определить, какой именно договор будет заключен - трудовой либо гражданско-правовой.

Таким образом, договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ (оказание услуг), подлежащих оплате (оплачиваемая деятельность), по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др.), которые заключаются на основе свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов - сторон будущего договора.

По смыслу статей 11, 15 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положением части второй статьи 67 названного Кодекса, согласно которому трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, отсутствие в штатном расписании должности само по себе не исключает возможности признания в каждом конкретном случае отношений между работником, заключившим договор и исполняющим трудовые обязанности с ведома или по поручению работодателя или его представителя, трудовыми - при наличии в этих отношениях признаков трудового договора (Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 № 597-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Р.Л.В. на нарушение ее конституционных прав статьями 11, 15, 16, 22 и 64 Трудового кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения. Аналогичное разъяснение содержалось в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", действовавшего на момент вынесения оспариваемых судебных постановлений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пунктом 2 статьи 1295 ГК РФ установлено, что исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Из текса представленных суду трудового договора № от 01 августа 2017 года, а также договора подряда № от 01 июня 2017 года иных условий об авторстве, либо условий авторства на произведения созданные в связи с исполнением служебных обязанностей ФИО1 не оговорены, следовательно авторские права на служебные произведения созданные в связи с исполнением служебных обязанностей ФИО1 принадлежат работодателю – АО «Курорт Белокуриха».

Согласно положений п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», Суд устанавливает, является ли конкретное произведение служебным, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент создания такого произведения.

Так, статьей 14 Закона об авторском праве, действовавшей до 1 января 2008 года, к служебным произведениям отнесены произведения, созданные в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя. Статья 1295 ГК РФ, действующая с 1 января 2008 года, под служебным произведением понимает произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей.

Для определения того, является ли созданное работником после 31 декабря 2007 года по конкретному заданию работодателя произведение служебным, необходимо исследовать вопрос о том, входило ли это задание в пределы трудовых обязанностей работника. Если такое задание работодателя в его трудовые обязанности не входило, то созданное произведение не может рассматриваться как служебное - исключительное право на него принадлежит работнику, его использование работодателем возможно лишь на основании отдельного соглашения с работником и при условии выплаты ему вознаграждения.

Сам по себе факт использования автором для создания произведения материалов работодателя не может служить основанием для вывода о том, что созданное автором произведение является служебным.

Пункт 2 статьи 1295 ГК РФ предусматривает, что от работодателя, которому принадлежит исключительное право на служебное произведение, это исключительное право возвращается к работнику (автору), если в течение трех лет со дня, когда такое произведение было предоставлено работником в распоряжение работодателя, последний не начнет использование произведения (например, воспроизведение, распространение, публичный показ, сообщение в эфир или по кабелю, осуществляемые как самим работодателем, так и на основании лицензионного договора третьим лицом), не передаст исключительное право на произведение другому лицу (на основании договора об отчуждении исключительного права) или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне (например, в случае создания научной разработки, содержание которой предполагает ее охрану в качестве секрета производства).

Если в установленный трехлетний срок работодатель совершит одно из названных действий, работник (автор) имеет право на получение вознаграждения, размеры, условия и порядок выплаты которого определяются договором между работодателем и работником, а в случае спора - судом с применением по аналогии положений пункта 4 статьи 445 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, работодателем АО «Курорт Белокуриха» фотография и спорная статья были опубликованы в газете «Курорт Белокуриха», выполнены работы по заданию работодателя, специальные условия об авторском произведении условиями договоров не оговорены. Из пояснений АО «Курорт Белокуриха» следует, что все материалы созданы ФИО1 в связи с исполнением служебных обязанностей.

В судебном заседании истец ФИО1 не отрицал того факта, что на взлетную полосу он прибыл по заданию работодателя, а также статью о юбиляре он подготовил по заданию руководства работодателя.

В судебном заседании истец ФИО1 утверждал, что на статью про Ф.Е. с ним был заключен отдельный договор и гонорар за статью ему был выплачен за пределами трудового договора, однако доказательств обратного суду не представил. Информация же работодателя АО «Курорт Белокуриха» свидетельствует об обратном – как о служебных произведениях, авторское право на которые принадлежит не истцу Тырышкину А.П., а работодателю.

Таким образом, действия ответчика не нарушают права истца ФИО1, а следовательно и заявленные им исковые требования о взыскании компенсации не подлежат удовлетворению.

Остальным доводам суд не дает оценку, как не имеющим правового значения, в том числе и доводам стороны ответчика о том, что статья не является произведением, поскольку выполнена от первого лица.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ компенсация предусмотрена только при нарушении исключительных авторских прав.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 исключительным правом в отношении спорных фотографий и статьи в газете не обладает, а следовательно и не может требовать компенсации за использование исключительных авторских прав, а также компенсации морального вреда в связи с нарушением исключительных авторских прав и опубликование фотографий в газете «Белокуриха Инфо», а также взыскании судебных расходов с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Белокурихинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 года.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В.Омелько