дело № 1-956/25

УИД 77RS0032-02-2025-017011-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузан И.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 21112 и ордер № 56 от 28 ноября 2025 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, незамужней, со средним образованием, трудоустроенной в ООО «АМД-Сервис» в должности офис-менеджера, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

- 18 апреля 2025 года приговором Тимирязевского районного суда адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя его, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), не позднее 04 часов 50 минут 17 июня 2025 года, находясь в ПИП «Битцевский лес» вблизи дома 2 по адрес в адрес, без соответствующего разрешения, без цели сбыта для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрела вещества массами 0,49 грамма и 0,29 грамма (общей массой 0,78 грамма), которые, согласно заключению эксперта №1673 от 22 сентября 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы:4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-4(хлорфенил)пропан-1-он), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которые незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе вплоть до момента ее задержания 17 июня 2025 года, примерно в 04 часа 50 минут у дома 6А по адрес в адрес сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и последующего изъятия веществ массами 0,49 грамма и 0,29 грамма (общей массой 0,78 грамма), согласно заключению эксперта № 1673 от 22 сентября 2025 года, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинон), а именно 4-СМС (синонимы:4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-4(хлорфенил)пропан-1-он),внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере, из ключа от автомобиля находящегося в правом кармане джинс, надетых на ней, ФИО1, в ходе ее личного досмотра, произведенного 17 июня 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, вблизи дома 6А по адрес в адрес.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив правильность изложения обстоятельств совершения ей преступления, указанного в обвинительном акте, с предъявленным обвинением полностью согласилась. В судебном заседании подсудимая ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, подтвердила свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Разрешая ходатайство подсудимой, суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено подсудимой добровольно, после проведения юридической консультации с защитником и разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства. Вместе с тем, суд учитывает мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также защитника, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке. Также, учитывая, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимой, установлено, что ФИО1 ранее судима, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет хроническое заболевание, по месту жительства характеризуется формально, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы.

Согласно заключению комиссии экспертов от 28 июля 2025 г. № 844-1, согласно которому ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от стимуляторов (МКБ-10 F15.2). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т.1 л.д. 63-65).

Исследовав данные о личности подсудимой ФИО1, принимая во внимание ее поведение в судебном заседании, а также заключение экспертов, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, ФИО1 дала пояснения относительно места и времени приобретения ей наркотического средства, предоставив тем самым органам следствия информацию, имеющую значение для расследования дела в части приобретения наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд учитывает состояние здоровья виновной, положительную характеристику по месту работы, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления и личность ФИО1, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении подсудимой наказания не имеется, что исправление ФИО1 на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, а также оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Также, ФИО1, по мнению суда, правильных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, через непродолжительное время после назначения ей условного наказания, вновь совершила аналогичное преступление, совершив данное преступление в период условного осуждения по приговору от 18 апреля 2025 года Тимирязевского районного суда адрес, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности подсудимой и ее поведения во время испытательного срока, которой, как усматривается из материалов дела за период испытательного срока неоднократно выносились предупреждения и продлевался испытательный срок за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также нарушение обязанностей пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 18 апреля 2025 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В связи с отменой условного осуждения по предыдущему приговору, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При определении вида режима отбывания наказания, суд исходит из требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, назначает отбывание наказания в колонии-поселении.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд не усматривает необходимости назначения ей лечения от наркомании в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 18 апреля 2025 года Тимирязевского районного суда адрес - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному настоящим приговором наказанию присоединить частично не отбытую ей часть наказания по приговору от 18 апреля 2025 года Тимирязевского районного суда адрес и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Разъяснить, что осужденная ФИО1 обязана явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение, куда она должна следовать самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день лишения свободы за один день следования.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: вещества массами 0,46 г и 0,26 г (общей массой 0,72 г), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы:4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-4(хлорфенил)пропан-1-он) - хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; первоначальную упаковку в виде купюры – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная вправе также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.И. Кузан