Дело №2-668/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова И.И,

при секретаре Беловой Н.А.,

с участием помощника прокурора Медведева Р.А.,

ответчицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Фрунзенского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному представителю ФИО1 и ООО «Оптима» о понуждении устранения нарушений требований противопожарной безопасности,

установил:

заместитель прокурора Фрунзенского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ИП ФИО1, ООО «Оптима» и ООО «Тендер-С». Ссылается в обоснование заявленного на то, что прокуратурой Фрунзенского района г. Саратова совместно с отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г. Саратову ГУ МЧС России по Саратовской области 20.11.2018 г. проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в детских игровых залах и ресторане «Neverland», расположенных по адресу: 

<

...>. В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства. ИП ФИО1 арендует нежилые помещения площадью 525,1 кв.м., расположенные на 1 и 2 этажах жилого дома, состоящего из 10-и этажей, в котором располагаются детские игровые залы, часть которых площадью 145,7 кв.м, сдает в субаренду ООО «Оптима» для организации услуг питания (ресторан).

С учетом уточнений просит обязать ИП ФИО1 и ООО «ОПТИМА» в детских игровых залах и ресторане «Neverland», расположенных по адресу: 

<

...>, устранить выявленные в ходе проверки нарушения требований правил и норм пожарной безопасности в срок до 31.06.2019 г.: на дверях помещений складского назначения по всему зданию обеспечить обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; привести в соответствие с требованиями нормативных документов автоматическую установку пожарной сигнализации, систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; обеспечить нахождение на объекте исполнительной документации на установки и системы противопожарной защиты объекта в полном объеме; на дверке пожарного шкафа, где размещен пожарный кран, нанести условные обозначения пожарного крана, его порядковый номер и знаки пожарной безопасности; обеспечить согласование автоматической пожарной сигнализации с инженерным оборудованием, находящимся в здании; для формирования команды управления системой оповещения, в каждой защищаемой зоне объекта установить не менее 3 пожарных извещателя, при включении пожарных извещателей в шлейфы двух порогового прибора (ППКОП Гранит 8).

От ответчиков поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления, что ответчики признают уточненные исковые требования заместителя прокурора Фрунзенского района г.Саратова в полном объеме.

Помощник прокурора не возражает против принятия судом признания иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Из представленного суду заявления следует, что ответчице и представителю ответчика ООО «Оптима» известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ: удовлетворение исковых требований прокурора. Ответчики настаивают на принятии судом признания иска.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу. 

С ответчиков, согласно ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от оплаты которой при обращении в суд освобожден прокурор.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ФИО1 и ООО «Оптима» заместителя прокурора Фрунзенского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному представителю ФИО1 и ООО «Оптима» о понуждении устранения нарушений требований противопожарной безопасности.

Обязать ИП ФИО1 и ООО «ОПТИМА» в детских игровых залах и ресторане «Neverland», расположенных по адресу: 

<

...>, устранить выявленные в ходе проверки нарушения требований правил и норм пожарной безопасности в срок до 31.06.2019 г.: на дверях помещений складского назначения по всему зданию обеспечить обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; привести в соответствие с требованиями нормативных документов автоматическую установку пожарной сигнализации, систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; обеспечить нахождение на объекте исполнительной документации на установки и системы противопожарной защиты объекта в полном объеме; на дверке пожарного шкафа, где размещен пожарный кран, нанести условные обозначения пожарного крана, его порядковый номер и знаки пожарной безопасности; обеспечить согласование автоматической пожарной сигнализации с инженерным оборудованием, находящимся в здании; для формирования команды управления системой оповещения, в каждой защищаемой зоне объекта установить не менее 3 пожарных извещателя, при включении пожарных извещателей в шлейфы двух порогового прибора (ППКОП Гранит 8).

Взыскать с индивидуального представителя ФИО1 и ООО «Оптима» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в долевом порядке в равных долях размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: