Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.04.2017.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе: председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № (л.д. 10-13), по которому ответчику был выдан кредит в сумме 331 000 руб. Договором был установлен срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты за пользование кредитом 23,9 % годовых. Заемщик обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком (л.д. 11-12).

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика Губка Е.Л. задолженности по кредитному договору в сумме 308 885 руб. 43 коп., в том числе задолженности по кредиту - 247 142 руб. 63 коп., процентов за пользование кредитом - 57 952 руб. 69 коп., задолженности по процентам - 3 790 руб. 11 коп. указав в заявлении, что свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15). Ответчик условия кредитного договора по выплатам в погашение кредита надлежащим образом не выполняет, платежи производятся с нарушением срока и размера, установленных графиком. Банк требовал от истца возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами до ДД.ММ.ГГГГ, направив претензию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18-20).

Представитель истца в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот). 

Ответчик Губка Е.Л. в судебном заседании иск признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Свои обязательства по предоставлению ответчикам денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. Ответчик имеет задолженность перед Банком в вышеуказанной сумме. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчик иск Банка признала, признание принимается судом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 288 руб. 85 коп. (л.д. 6). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредиту – 247 142 руб. 63 руб., проценты за пользование кредитом – 57 952 руб. 69 коп., задолженность по процентам - 3 790 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6 288 руб. 85 коп.; всего взыскать 315 174 руб. 28 коп. 

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Опалева Т.А.