Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное) 

<

адрес> 10 июня 2025 года 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, ГКУ УСЗН в МО «

<

адрес>» о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьим лицам – ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, ГКУ УСЗН в МО «

<

адрес>» о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указал, что Ей - ФИО1 на праве единоличной собственности принадлежит квартира по адресу: РД, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, что подтверждается справкой с БТИ. В указанной квартире были зарегистрированы ответчики, что подтверждается домовой книжкой. Ответчица с детьми после расторжении брака с ее сыном уехала и не проживает по вышеуказанному адресу, они все выехали забрав с собой все свои вещи, куда они переехали точно ей не известно, связь с бывшей невесткой не поддерживают. Однако, несмотря на их отсутствие и не проживание по адресу: РД, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, они продолжают по сей день числиться прописанными, в связи с чем ей насчитывают большие налоги, которые она не в состоянии платить.

Она не работает, является инвалидом, других доходов кроме пенсии не имеет, в связи с чем ее материальное положение значительно ухудшилось. Она не желает платить за ответчиков, тем более что они там не проживают уже длительное время и за себя никто из них не оплачивает. Ответчики не являются членами ее семьи. При обращении в паспортный стол по 

<

адрес>, ей было отказано в снятии ответчиков с регистрационного учета и рекомендовано обратиться в суд с данным иском, так как без них они выписать не могут, не смотря на отсутствия спора.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Никаких соглашений между ней и ответчиками заключено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Никаких прав на жилое помещение в соответствии с законодательством Российской Федерации ответчики не имеют. Ей необходимо выписать их из жилого помещения в связи с необходимостью продажи принадлежащего ей жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 35 ЖК РФ, просит признать утратившими право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: РД, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Представитель третьего лица ГКУ УСЗН в МО 

<

адрес> ФИО6 решение по делу оставила на усмотрение суда. 

Ответчик ФИО2, также представляющая, как законный представитель, права и законные интересы своего несовершеннолетнего сына – ответчика ФИО5, ответчики ФИО3, ФИО4, будучи надлежаще извещены по последнему известному месту жительства – по месту регистрации: РД, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах неявки, не просили об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ОМВД России по 

<

адрес> в лице Отдела по вопросам миграции, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ввиду изложенного, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно Выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится в общей долевой собственности истца ФИО1, а также ФИО7, ФИО8. 

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч.ч.1,2 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ, ст.292 ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1. ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно домовой книге на квартиру, расположенную по адресу: РД, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, соответственно. 

Вместе с тем, из содержания искового заявления, следует, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с момента прекращения брака между ответчиком и сыном истца ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ фактически по месту регистрации не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, родственных отношений с истицей и членами ее семьи не поддерживают, и более не являются членом семьи истицы ФИО1 

До обращения в суд с настоящим иском истцом ФИО1 предпринимались меры для снятия ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу, однако, согласно письму начальника ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО1 было отказано в снятии с регистрационного учета ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, и рекомендовано обратиться с данным вопросом в суд, ссылаясь на то, что снятие с регистрационного учета гражданина РФ без его волеизъявления производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Согласно ч. 4 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. «е» ст. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 членом семьи истицы ФИО1 и других общедолевых собственников квартиры, в которой зарегистрированы ответчики, не являются, и истец ФИО1 и иные общедолевые собственники ФИО7, ФИО8 правом на владение или пользование на основании договора найма, возмездного пользования или на ином законном основании ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не наделяли, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1 о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, ГКУ УСЗН в МО «

<

адрес>» о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: РД, 

<

адрес> корп. «А», 

<

адрес>. 

Решение является основанием для Отдела ОМВД России по 

<

адрес> в лице Отдела по вопросам миграции для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: РД, 

<

адрес> корп. «А», 

<

адрес>. 

Ответчики вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ.