Дело №1-539/2023

(42RS0007-01-2023-002994-90)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Клюевой Л.Н., предъявившей удостоверение № ** и ордер № **,

при секретаре Токаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период с 01:00 часов до 09:00 часов ФИО2, находясь в ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, осознавая, что потерпевший В. спит и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, вытащив из одежды наружного кармана кофты, надетой на В., принадлежащий ему кошелек с денежными средства в сумме 5000 рублей, после чего покинула квартиру. С похищенным ФИО2 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Допрошенная в ходе предварительного следствия ФИО2 показала что **.**,** она распивала спиртные напитки в ... вместе со своим знакомым В. Когда он уснул, она решила похитить деньги, которые находились в кошельке у В. в кармане надетой на нем кофты. Убедившись, что он за ее действиями наблюдает, она вытащила из наружного кармана надетой на нем кофты кошелек в котором находились 5000 рублей разными купюрами, после чего покинула квартиру. Похищенные деньги потратила на свои нужды.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего В., оглашенными в судебном заседании (л.д.16-17, 58-59), согласно которым **.**,** он распивал спиртные напитки в своей ... вместе со своей знакомой ФИО2 В кармане надетой на нем кофты находился кошелек с деньгами в сумме 5000 рублей. Под влиянием спиртного он уснул, а когда проснулся увидел, что ФИО2 нет, а из кармана пропал кошелек с деньгами. Материальный ущерб ему был полностью возмещен, имущественных претензий не имеет.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой и потерпевшего, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, в ходе которого подозреваемая ФИО2 рассказала и показала, каким образом она **.**,**, находясь в ..., тайно похитила из кармана кофты спавшего пьяного потерпевшего кошелек с 5000 рублей. В ходе проверки показаний на месте установлено, что подозреваемой ФИО2 известно, время, место, обстоятельства совершенного ею преступления (л.д.45-53);

- распиской от **.**,**, согласно которой, потерпевший В. получил от ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшему, 5000 рублей (л.д.73).

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку ФИО2, **.**,** в период с 01:00 часов до 09:00 часов находясь в ... ..., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем В. стоимостью 5000 рублей.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимая не замужем, не работает, характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимой вины, объяснение, которое суд учитывает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений, добровольное полное возмещения ущерба причиненного потерпевшему преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельство состояние опьянения, поскольку причинная связь между состоянием опьянения подсудимой и совершенным ею преступлением не установлена.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

Мужскую кофту, переданную на ответственное хранение, оставить у В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов