ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

29 марта 2017 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., 

при секретаре Коваль К.В.,

с участием государственного обвинителя Паулусова Е.В., 

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Драница Е.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего среднее образование, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 14 часов ФИО2 пришел к дому Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Он увидел, что входная дверь дома закрыта на навесной замок, и у него, осведомлённого о том, что оконный проем веранды дома закрыт полиэтиленом, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1 путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2, разорвал полиэтилен, закрывающий оконный проем, незаконно проник в дом, и взял находившуюся в комнате в шкафу бензопилу«Makita DCS4610», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении указанного преступления, согласившись с обвинением, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, которые он давал при производстве предварительного расследования. Из этих показаний следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он проживал со своей сожительницей Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что у Потерпевший №1 есть бензопила «Makita» в корпусе зелено-оранжевого цвета, которую ей подарил Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поругался с Потерпевший №1, после чего он стал проживать по другому адресу, но с Потерпевший №1 общаться не перестал, иногда приходил к ней в гости. Иногда он брал бензопилу у Потерпевший №1 для того, чтобы распилить дрова, после чего всегда возвращал бензопилу обратно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он пошел к Потерпевший №1 домой, чтобы забрать у нее свои вещи, которые лежали у нее в шкафу, и когда доставал вещи, под вещами увидел бензопилу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он вновь пошел к Потерпевший №1 домой, чтобы спросить у нее бензопилу, так как ему необходимо было распилить дрова. Когда он подошел к двери дома Потерпевший №1, то обнаружил, что дверь дома заперта на замок. Он знал, что в веранде дома в оконном проеме отсутствует остекление, этот оконный проем был обтянут клеенкой. В тот момент у него возник умысел на похищение бензопилы. Он подошел к оконному проему в веранде, сорвал клеенку рукой, проник через веранду в дом, нашёл в шкафу на нижней полке под вещами бензопилу, взял её, и через тот же оконный проем вылез с бензопилой на улицу. Когда он пришел домой по адресу 

<

адрес>, спрятал бензопилу в веранде дома. Бензопилу он похитил для личного пользования, продавать он ее не хотел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В июне ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО2, и он стал жить у неё. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ ее знакомый Свидетель №1 подарил ей бензопилу «Makita DCS 4610» в корпусе зелено-оранжевого цвета, и с бензопилой передал ей документы на бензопилу - гарантийный талон, чек на сумму 

<

данные изъяты> рублей и инструкцию по эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 поругались, после чего ФИО2 ушел жить к своему другу, проживающему на 

<

адрес>. ФИО2 иногда приходил к ней в гости. Иногда брал у нее бензопилу. ДД.ММ.ГГГГ она положила бензопилу в шкаф, и закидала её грязными вещами. ДД.ММ.ГГГГ пришёл ФИО2 и попросил дать ему на время бензопилу, на что она ему ответила отказом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа к ней домой вновь пришел ФИО2, чтобы забрать свои вещи из шкафа, где под вещами лежала бензопила. После того, как ФИО2 ушел, она проверила, что бензопила лежит на месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она ушла к своей знакомой в гости, домой вернулась в 18 часов. ДД.ММ.ГГГГ она стала разбирать вещи в шкафу, и обнаружила, что нет бензопилы. Обнаружив, что в оконном проеме веранды разорвана клеенка, а также на снегу следы обуви, она решила обратиться в полицию. Стоимость бензопилы в настоящее время составляет 

<

данные изъяты> рублей, и данный ущерб для нее является значительным, так как в настоящее время она нигде не работает, постоянного источника дохода у нее нет, живет на случайные заработки. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, обратил внимание на то, что у неё нет дров и ей нечем топить печь. Потерпевший №1 пояснила, что ей нечем напилить дрова. Ему стало жаль Потерпевший №1, и он в магазине «Мария-Ра» в 

<

адрес> приобрел бензопилу «Makita DCS 4610» в корпусе зелено-оранжевого цвета за 

<

данные изъяты> рублей, и подарил её Потерпевший №1, передал ей с бензопилой документы - товарный чек, инструкцию по эксплуатации, гарантийный талон. 

В судебном заседании были также исследованы:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; в веранде по краям оконной рамы прибита клеенка, которая на момент осмотра разорвана; на клеенке обнаружены следы рук, которые были изъяты; на оконном проеме обнаружено микроволокно светлого цвета, изъято; на снегу, на расстоянии 0,5 м от западной стены дома, под оконным проемом обнаружен след подошвенной части обуви, сфотографирован;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес>; возле кресла на полу обнаружена бензопила «Makita» DCS 

<

данные изъяты>, в корпусе зелено-оранжевого цвета, изъята;

протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что он из дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, похитил бензопилу, которую унес к себе для использования в быту;

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, добровольно предложил показать место в доме, откуда он похитил у Потерпевший №1 бензопилу «Makita»; в присутствии понятых, защитника Драница Е.В. рассказал об обстоятельствах этой кражи, которую он совершил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость бензопилы, с учетом износа, на момент хищения, составляла 

<

данные изъяты> рублей;

протоколы осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств бензопилы «Makita DCS 4610» в корпусе зелено-оранжевого цвета, инструкции по эксплуатации бензопилы, кассового чека, гарантийного талона;

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому следы пальцев рук пригодны для идентификации личности; оставлены большим пальцем и мизинцем правой руки ФИО2;

постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следов руки на отрезках дактопленки, изъятых в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ с поверхности клеенки, которой был обшит оконный проем веранды 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается вина ФИО2 в совершении указанного преступления, его действия подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО2 осознавал, что для совершения кражи проникает в жилище, а также осознавал, похищая дорогостоящее имущество, и реализуя свой преступный умысел до конца, наступление в результате совершения кражи таких последствий, как причинение значительного ущерба гражданину. Такие последствия наступили, учитывая показания потерпевшей о том, что у неё нет постоянного источника дохода ввиду отсутствия работы. Данные обстоятельства, то есть незаконное проникновение в жилище и причинение значительного ущерба потерпевшей, характеризуют повышенную общественную опасность совершённой ФИО2 кражи. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного. 

ФИО2 совершил умышленное деяние, которое относится к категории тяжких преступлений. При этом, как установлено при рассмотрении дела, похищенное имущество органом предварительного расследования возвращено потерпевшей. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ согласие подсудимого с предъявленным обвинением, что свидетельствует о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, или назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено.

Учитывая обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, ему для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая сведения о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и применении в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, а также об отсутствии необходимости в назначении дополнительного наказания.

Имеющиеся по уголовному делу вещественные доказательства: бензопила «Makita DCS 4610», гарантийный талон №, товарный чек на сумму 

<

данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, инструкция по эксплуатации на бензопилу «Makita DCS 4610», переданные потерпевшей на хранение под расписку, подлежат хранению Потерпевший №1 до вступления приговора в законную силу; копии гарантийного талона №, товарного чека на сумму 

<

данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, инструкции по эксплуатации на бензопилу «Makita DCS 4610», а также 2 следа руки на отрезках дактопленки, следует хранить в материалах уголовного дела.

По делу имеются процессуальные издержки. Так, адвокату Драница Е.В. за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия выплачено за счёт государства 

<

данные изъяты> руб., за осуществление защиты подсудимого в суде – 

<

данные изъяты> руб. Указанные суммы на основании п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, подлежат взысканию с него. Таким образом, в возмещение процессуальных издержек с ФИО2 следует взыскать в федеральный бюджет 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год.

Возложить на ФИО2 ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бензопила «Makita DCS 4610», гарантийный талон №, товарный чек на сумму 

<

данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, инструкция по эксплуатации на бензопилу «Makita DCS 4610» подлежат хранению Потерпевший №1 до вступления приговора в законную силу; копии гарантийного талона №, товарного чека на сумму 

<

данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, инструкции по эксплуатации на бензопилу «Makita DCS 4610», а также 2 следа руки на отрезках дактопленки, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 

<

данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования. 

Судья Зенченко В.Н.