К делу №1-282/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Крымск 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А., 

с участием помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.,

потерпевшего ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Сахарова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, ранее судимого приговором 

<

адрес>вого суда от 10.12.1996г. по п.а,б,в ч.2 ст.146, п.е,н ст.102, 40 УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 18.06.2010г. по отбытию наказания, ранее судимого приговором Крымского районного суда от 25.06.2018г. по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где увидел телевизор «LG» и орден «Мужества», принадлежащие ФИО5, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>.7 по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, убедился, что его действия носят тайный для окружающих характер, тайно похитил телевизор «LG», стоимостью 12883,5 рублей и орден «Мужества», не представляющий материальной ценности.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на сумму 12883,5 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Сахаров А.Вв судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что за совершение преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести и являющегося преступлением против собственности;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние, полное признание вины, явка с повинной;

- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, рецидив преступлений.

Оснований к применению ст.64 УК РФ к подсудимому судом не установлено, т.к по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления.

В соответствии со ст.68 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным. 

Рассматривая вопрос о виде наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований к применению ст.73 УК РФ судом не усматривается исходя из данных о личности подсудимого.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Крымского районного суда от 25.06.2018г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три годатри месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режимабез штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресеченияподсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 19.09.2018г. Зачесть ФИО1 в срок наказания срок отбывания им наказания в виде лишения свободы по приговору Крымского районного суда от 25.06.2018г. в период с 10.05.2018г. по 18.09.2018г. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вещественные доказательства (удостоверение к ордену «Мужества» и орден «Мужества», находящиеся на ответственном хранении ФИО5) после вступления приговора в законную силу подлежит снятию с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья В.А.Кияшко