Дело № 2-3031/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019г.

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,

при секретаре Свинцовой В. Е.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АССЭТ ГРУПП» о взыскании процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АСССЭТ ГРУПП», просил взыскать в его пользу проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 159206,58pyб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4384,13pyб. 

В обоснование иска указал следующее: между ООО «Спецгидроком-СВ» и ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. уступки прав требований (цессии), по которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования с ООО «АССЭТ ГРУІІІІ» процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., начисленных по дату фактической уплаты денежных средств кредитору — дату произведенного Первым арбитражным апелляционным судом зачета суммы задолженности за выполненные работы в размере 1467035руб., присужденной к взысканию и зачтенной судом на основании Постановления Первого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в качестве третьих лиц по делу привлечены временный управляющий ООО ”Спецгидроком-СВ” ФИО7, ФИО6

Истец в судебное Заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном в материалы дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены.

Выслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 п. 1 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суму этих средств.

Судом установлено, что ООО «АССЭТ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд 

<

адрес> с иском к ООО «Спецгидроком-СВ» о взыскании денежных средств в размере 1 892 100py6. на устранение недостатков в выполненных работах и договорной неустойки. ООО «Спецгидроком-СВ» обратилось в Арбитражный суд 

<

адрес> со встречным иском к ООО «АССЭТ ГРУПП» о взыскании задолженности по оплате работ в размере 1 467 035 pyб.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ООО «АССЭТ ГPУПП» удовлетворены. В удовлетворении встречного иска ООО «Спецгидроком-СВ» отказано.

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. изменено: с ООО «Спецгидроком-СВ» с пользу ООО «АССЭТ ГPVПП» взысканы расходы на устранение недостатков в работе в сумме 1 590 000pyб., неустойка 302 100pyб., расходы по уплате госпошлины 31 921pyб. С ООО «АССЭТ ГРУПП» в пользу ООО «Спецгидроком-СВ» взыскана сумма долга в размере 1 467 035pyб., а также расходы по уплате госпошлины 27 670,35pyб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Спецгидроком-СВ» и ФИО2 был заключен договор No № от уступки прав требований (цессии), по которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования с ООО «АССЭТ ГРУІІГІ» процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты выполненных работ по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., начисленных по дату фактической уплаты денежных средств кредитору - дату произведенного Первым арбитражным апелляционным судом зачета суммы задолженности за выполненные работы в размере l467035pyб., присужденной к взысканию и зачтенной судом на основании Постановления от 04.07.2019г.

ООО «Спецгидроком-СВ» в адрес ООО «АССЭТ ГРУЈІП» ДД.ММ.ГГГГ направило уведомление о состоявшейся в пользу ФИО2 переуступке прав требования.

Таким образом, к истцу ФИО2 перешло право требования по взысканию с ООО «АССЭТ ГРУПП» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 159206,58pyб.

Расчет истца судом проверен и ответчиком не оспорен.

Доводы представителя ответчика о том, что сделка о заключении договора цессии является незаконной, несостоятельны, поскольку доказательств того, что данная сделка была оспорена и признана незаконной судом, ответчиком не представлено.

Доводы представителя ответчика об отмене судом кассационной инстанции постановления апелляционной инстанции в части произведенного судом зачета, судом не принимаются, поскольку указанный довод не подтвержден документально, кроме того, данное обстоятельство не может повлиять на решение суда, поскольку истцом заявлен период взыскания процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АССЭТ ГРУПП» в пользу ФИО2 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 159206,58руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4384,13руб., а всего 163590,71руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца после его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья 

<

адрес>

суда г. Н. Новгорода С. В. Солодовникова