ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> 21 января 2019 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К.,

при секретаре – Урматовой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Усть-Канского района Республики Алтай – Лыковой А.Н.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника Тюкова П.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ******* года рождения, уроженец 

<

адрес>, (данные изьяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, (данные изьяты), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.е. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

******* около 21 часа 45 минут на пешеходном переходе через проезжую часть 

<

адрес> у 

<

адрес> черте 

<

адрес> Республики Алтай, на 126 км + 270 м автодороги (данные изьяты), ФИО1, управляя автомобилем (данные изьяты)) с (данные изьяты) двигаясь по проезжей части 

<

адрес> со стороны моста через 

<

адрес> в сторону выезда из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> Республики Алтай, осознавая, что нарушает Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее по тексту ПДД РФ или Правила), но безразлично к этому относясь, самонадеянно рассчитывая на не наступление общественно опасных последствий от своих действий, нарушая требования п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.2.3 (2.3.1) Правил, обязывающего водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, запрещающего движение при негорящих (отсутствующих) фарах в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, а при возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств, обязывающего водителя устранить их, а если это невозможно, то следовать к месту стоянки или ремонта соблюдением необходимых мер предосторожности; в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности управляемого им транспортного средства и дорожные условия, в частности темное время суток и ограниченную видимость в направлении движения двигаясь по участку дороги, оборудованному нерегулируемым пешеходным переходом, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а повел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, разрешающего в населенных пунктах движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч; а также п. 14.1 Правил, предусматривающего обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, двигался с негорящей левой фарой со скоростью не менее 75 км/ч, превышающей установленное ограничение, не уступил дорогу пешеходам, которые с соблюдением п.4.1 и п.4.5 ПДД РФ переходили проезжую часть по пешеходному переходу, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей частями кузова движущегося автомобиля закрытый перелом обоих ветвей лобковой кости справа со смещением, открытый поперечный перелом правой локтевой кости в верхней трети со смещением, вывих головки правой лучевой кости; раны в области тазобедренного сустава справа (2), в паховой области справа (2), в области правого коленного сустава (1), в верхней трети правого предплечья (1), повлекшие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.

Старший следователь Усть-Канского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что ФИО1 полностью признал вину в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшей вред. 

Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу чт.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Государственный обвинитель, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Вина ФИО1 кроме полного признания его самим, объективно и полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшая Потерпевший №1, согласна на прекращении уголовного дела, пояснила, что ФИО1 загладил вред, причиненный преступлением. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинения потерпевшей и возмещением ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, (данные изьяты). 

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 УПК РФ, разъясняет подсудимому ФИО1, что судебный штраф полежит уплате в установленный срок со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный отменяется и лицо, отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя Усть-Канского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии по ст. 76.2 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 10000 (десять) тысяч рублей, определив срок оплаты до *******.

Судебный штраф следует перечислить по следующим реквизитам.

Получатель денежных средств: УФК по № 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Назначение платежа: уголовное дело № судебное постановление от *******, ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в указанный срок со дня вступления постановления суда в законную силу в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности: документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки (данные изьяты)

- (данные изьяты) уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения через Усть-Канский районный суд.

Судья Т.К.Якова