Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 12 марта 2025 года

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., 

при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО14, предоставившего удостоверение №, ордер №, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, являющейся гражданкой Российской Федерации, с образованием 10 классов, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, являющейся пенсионером, не судимой, 

под стражей по настоящему уголовному делу не находившейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО13, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиала «Тосненский», расположенном по адресу: 

<

адрес> «В», обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст.ст. 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, осознавая, что её действия незаконны, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей за каждого, а в общей сумму 4 000 рублей, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации путем направления в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Ленина, 

<

адрес> уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место их пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом фактически жилье предоставлять им не собиралась, в результате чего незаконно поставила на миграционный учет четырех граждан Республики Узбекистан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания указанных иностранных граждан в 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес>, тем самым ФИО13 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания и создала условия для их незаконного пребывания в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. 

Она же (ФИО13) совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО13, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиала «Тосненский», расположенном по адресу: 

<

адрес> «В», обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст.ст. 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, осознавая, что её действия незаконны, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей за каждого, а в общей сумме 4 000 рублей, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации путем направления в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место их пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом фактически им жилье предоставлять не собиралась, в результате чего незаконно поставила на миграционный учет четырех иностранных граждан: а именно ФИО8у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Республики Таджикистан, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания указанных иностранных граждан в 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым ФИО13 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания и создала условия для их незаконного пребывания в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимая ФИО13 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что проконсультировалась с защитником, осознает правовые последствия заявленного ходатайства. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ). Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за совершенные преступления не превышает пяти лет лишения свободы. 

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Исследованием личности установлено что подсудимая ФИО13 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 180, 181). Со слов имеет заболевание «Диабет I типа», перенесла травму ноги. Не замужем, несовершеннолетних детей нет. Имеет регистрацию и постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется без замечаний (т. 1 л.д. 183). Официально не трудоустроена. Не судима (т. 1 л.д. 178-179). 

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимой в совершенных преступлениях; состояние здоровья, связанное с имеющимся заболеванием и перенесенной травмой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая, что деяния, предусмотренные ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи. 

Назначая вид наказания по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) суд учитывает, что подсудимая ФИО13 впервые совершила умышленные преступления небольшой тяжести, раскаялась в содеянном. В этой связи суд назначает подсудимой за каждое из указанных преступлений наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа за каждое из указанных преступлений суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения дохода в виде пенсии,

Основания для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания за совершенные преступления. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенных преступлений, поведением во время или после совершения данных преступлений, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень их общественной опасности не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Не имеется и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении наказания в виде штрафа условное осуждение не применяется. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, по осуществлению защиты ФИО1, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; 

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей. 

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно на срок 22 (двадцать два) месяца. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>)

ИНН – 

<

***>

КПП – 784201001

БИК – 044030098

Счет получателя – № в Отделении Ленинградском Банка России 

Кор. счет 40№

Код ОКТМО 41 648 101 

КБК 188 1 16 03132 01 0000 140 

УИН 188 5 47 2401 036 001326 3

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием за исключением лишения свободы. 

Под злостным уклонением от уплаты штрафа понимаются обстоятельства, предусмотренные ст. 32 УИК РФ.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в отношении восьми иностранных граждан, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 132-133, 134-135, 136-137, 138-139, 140-141, 142-143, 144-145, 146-147, 151) хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, по осуществлению защиты ФИО1 в сумме 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке главы 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья Петров Д.В.