Дело №

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 08 декабря 2020 года

Ленинградский областной суд в составе председательствующего судьи Шибакова А.П.,

при секретарях: Шилишпановой Л.А., Вольвак М.С.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела управления Ленинградской области ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, прокурора Ленинградской области Маркова Б.П., 

подсудимого ФИО10, 

защитников – адвокатов: Чернова К.Ю., представившего удостоверение № и ордер № и ФИО18, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; на момент задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес>., 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.3 УК РФ,

установил:

вину ФИО10 ФИО21 в совершении в составе организованной группы незаконного производства наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере;

вину ФИО10 ФИО21 в совершении в составе организованной группы покушения, то есть действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере;

вину ФИО10 ФИО21 в совершении в составе организованной группы покушения, то есть действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены ФИО10 при следующих обстоятельствах:

В период с конца ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года Чесноков руководствуясь корыстными намерениями, создал на территории Санкт-Петербурга организованную группу, целью деятельности которой являлось совершение незаконных действий в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ. В соответствии с планами организатора, принявшего на себя обязанности по руководству группой, члены организованной группы должны были заниматься сбытом наркотических средств и психотропных веществ, приобретая их из источников, подысканных руководителем, а также серийно заниматься производством наркотических средств и психотропных веществ в особо крупных размерах в целях последующего сбыта произведенного.

Реализуя преступные намерения, организатор не позднее конца ДД.ММ.ГГГГ года привлек к участию в группе состоявшего с ним в родственной связи ФИО41, а также знакомых ему ФИО42 (осужденных приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу) и ФИО21 (осужденного приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу), а не позднее ДД.ММ.ГГГГ года вовлек в преступную группу ФИО24 (осужденного приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу).

Чесноков ФИО21 создав организованную преступную группу и приняв на себя обязанности по ее руководству, осуществлял контроль за деятельностью других членов организованной группы, контролировал финансовые потоки, получаемые от сбыта наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств и вел расчеты между членами группы, распределяя доходы, подыскивал источники поступления наркотических средств и психотропных веществ, предназначавшихся для сбыта, вел переговоры, распределял обязанности между остальными членами организованной группы.

Чесноков ФИО21 будучи осведомленным о специальных познаниях ФИО42 в области химии, касающейся производства наркотических средств и психотропных веществ, поручил ему организовать серийное производство этих веществ на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в расположенных там постройках, для чего также привлек ФИО41, являвшегося собственником участка и расположенных на нем построек, который предоставил указанные помещения под создание лаборатории, а в дальнейшем сам принял непосредственное участие в процессе производства, оказывая помощь ФИО42 процессу производства наркотических средств и психотропных веществ Чесноков ФИО21 также привлек ФИО21, являвшегося его знакомым, вменив ему в обязанность оказание содействия ФИО42 в процессе производства.

Под руководством ФИО10 ФИО21 используя приобретенное ФИО42 специальное оборудование, ФИО42, ФИО41 и ФИО21 организовали в постройках, расположенных по вышеуказанному адресу, кустарно оборудованную лабораторию, в условиях которой приступили к систематическому производству психотропных веществ и наркотических средств, закупив в этих целях необходимые химические реактивы, в том числе, и прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ.

Действуя в соответствии с отведенной каждому из них ролью, ФИО42, ФИО41 и ФИО21, выполняя волю организатора ФИО10 ФИО21 стали серийно производить наркотическое средство - метамфетамин (первитин) в особо крупном размере, смесь, содержащую наркотическое средство — метамфетамин (первитин) и психотропное вещество — производное амфетамина — пара-метоксиметамфетамин, в особо крупном размере, а также смесь, содержащую психотропное вещество — производное амфетамина — пара-метоксиметамфетамина, в особо крупном размере.

Согласно распределения ролей в процессе незаконного производства, ФИО42, обладавший специальными познаниями в области химии, непосредственно руководил процессом производства, осуществлял процесс синтеза, совместно с ФИО41 и ФИО21 на приобретенном в этих целях автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО41 осуществлял поездки для закупки требовавшихся реактивов и оборудования; ФИО41 и ФИО21, не обладавшие достаточными познаниями в области производства наркотических средств и психотропных веществ, выполняли указания ФИО42, доставляя последнему к месту синтеза необходимые вещества, средства для горения, обеспечивали безопасность ФИО42 в процессе производства, ведя наблюдение за окружающей обстановкой, устраняли побочные эффекты, сопровождавшие процесс производства, а также по указанию ФИО42 вели наблюдение за ходом процесса синтеза в отсутствие последнего, когда тому необходимо было отлучиться на непродолжительное время; после окончания синтеза ФИО21 оказывал помощь ФИО42 в перемещении произведенных наркотических средств и психотропных веществ к месту их фасовки, где вместе с ФИО42 занимался фасовкой произведенных веществ, готовя их для последующего сбыта.

В период с конца ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ в созданной по вышеуказанному адресу лаборатории по производству наркотических средств и психотропных веществ ФИО42 и ФИО41 совместно с ФИО21 под руководством и контролем руководителя группы ФИО10 ФИО21 используя приобретенные химические реактивы, прекурсоры, оборудование и специальную лабораторную посуду, серийно незаконно произвели вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин), общей массой 858492, 07 г (858,49207 кг), то есть в особо крупном размере; жидкость общей массой не менее 204034,1 г, являющуюся смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин), массой сухого остатка после высушивания 29216,9 г (29,2169 кг), что является особо крупным размером; вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество — производное амфетамина — пара-метоксиметамфетамин, массой не менее 3179,6 г, то есть в особо крупном размере; вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин) и психотропное вещество — производное амфетамина параметоксиметамфетамин, общей массой не менее 16504,1 г, то есть в особо крупном размере. 

Часть произведенных наркотических средств и психотропных веществ были оставлены на хранение в постройках на месте производства (в частично расфасованном виде), а другие произведенные вещества, в расфасованном виде, были перемещены к местам их дальнейшего хранения, заранее подобранным ФИО42 и ФИО21, где в дальнейшем произведенные наркотические средства и психотропные вещества были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов после их задержания. 

Так, часть вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин) — массой 82473,67 г была обнаружена и изъята из 

<

адрес> по месту жительства ФИО21, принимавшего участие в производстве, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска; часть вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин) массой 117046,2 г, а также вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина — параметоксиметамфетамин массой 16011,9 г, были изъяты при обыске, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, арендованной подсудимым ФИО42; часть вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин) массой 658972 г, жидкость общей массой 204034,1 г, являющаяся смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин) (массой сухого остатка после высушивания 29216,9 г), часть вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин) и психотропное вещество производное амфетамина — параметоксиметамфетамин массой 492,2 г, вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество — производное амфетамина параметоксиметамфетамин массой 3179,6 г, были изъяты в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в постройке на участке ФИО41 по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку деятельность организованной преступной группы не ограничивалась лишь сбытом наркотических средств и психотропных веществ, полученных в результате их незаконного производства при вышеизложенных обстоятельствах, руководитель группы Чесноков ФИО21 осуществлял поиск других источников поступления наркотических средств и психотропных веществ другого вида также для их последующего сбыта потребителям. Информацию о найденных источниках приобретения наркотических средств и психотропных веществ руководитель группы Чесноков ФИО21 доводил до сведения ФИО42, который, выполняя отведенную ему в организованной группе роль, совместно с ФИО21 приобретал из источников, указанных ему руководителем, наркотические средства и психотропные вещества, которые с целью последующего сбыта потребителям перевозили в места их последующего хранения.

Так, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ руководитель группы Чесноков ФИО21 определил источники приобретения наркотического средства — смеси, содержащей кокаин, общей массой не менее 951,8 г, наркотического средства — смеси, содержащей МДМА, общей массой не менее 514,1 г; психотропного вещества — смеси, содержащей амфетамин, массой не менее 9,3 г, сообщив информацию об этом ФИО42 свою очередь, выполняя указание руководителя ФИО10 ФИО21 ФИО42 в тот же период времени совместно с ФИО21, используя полученную информацию, приобрел из неустановленных источников указанные наркотические средства и психотропные вещества, размер которых является крупным, которые совместно с ФИО21 разместил для хранения в целях последующего сбыта в различные места.

Так, часть наркотического средства смеси, содержащей кокаин, общей массой 397,9 г, то есть в крупном размере, ФИО42 и ФИО21 поместили по месту проживания ФИО21 — в 

<

адрес>; часть наркотического средства — смеси, содержащей кокаин, общей массой 552,38 г, то есть в крупном размере, была помещена на хранение в арендованную ФИО42 квартиру по адресу: 

<

адрес>; часть наркотического средства — смеси, содержащей МДМА, общей массой 380,6 г, то есть в крупном размере, в квартиру по месту фактического проживания ФИО42 по адресу: 

<

адрес>; часть наркотического средства — смеси, содержащей МДМА, общей массой 133,5 г, то есть в крупном размере, в дом, принадлежащий подсудимому ФИО41, расположенный по адресу: 

<

адрес>; часть наркотического средства — смеси, содержащей кокаин, массой 0,90 г, хранилось у ФИО21 в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым он пользовался; у него же, ФИО21, при себе хранилось и психотропное вещество — смесь, содержащая амфетамин, массой 9,3 г, то есть в крупном размере. 

Однако умысел руководителя группы ФИО10 ФИО21 направленный на сбыт указанных наркотических средств и психотропного вещества, ФИО42 не смог реализовать до конца, поскольку перечисленные вещества, после задержания ФИО42 и ФИО21 были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, не дойдя до потребителей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года до конца ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО24, являясь членом организованной группы, и занимаясь по указанию руководителя группы ФИО10 ФИО21 поиском потребителей наркотических средств для осуществления им в последующем сбыта этих наркотических средств, договорился с ФИО1 о сбыте тому наркотического средства — смеси, содержащей кокаин. Планируя в интересах преступной группы длительные поставки указанного наркотического средства, руководитель группы через ФИО24 договорился о встрече с ФИО1, которая прошла за пределами России, при которой руководитель группы Чесноков ФИО21 сообщил ФИО1 условия осуществления поставок, договорился о последующих связях через ФИО24, поручив последнему вести дальнейшие переговоры о сбыте ФИО1 наркотического средства — смеси, содержащей кокаин. 

ФИО24, выполняя указание руководителя ФИО10 ФИО21 в ходе ведения переговоров с ФИО1, договорился с последним о сбыте наркотического средства — смеси, содержащей кокаин, для чего была назначена встреча ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов в районе гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на которой ФИО24 планировал передать ФИО1 наркотическое средство, получив взамен деньги. 

Руководитель группы Чесноков будучи осведомленным о запланированной для сбыта наркотического средства встрече, поручил ФИО42 совместно с ФИО21 обеспечить доставку кокаина и ФИО24 к месту встречи с ФИО1, а также дал поручение ФИО21 обеспечить безопасность проведения сделки по сбыту наркотического средства, а также членов преступной группы, принимавших в ней участие.

Действуя в соответствии с разработанным планом, ФИО42 обеспечил доставку в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером № наркотического средства — смеси, содержащей кокаин, массой 998,5 г, то есть в крупном размере, которое предназначалось для последующего сбыта, совместно с ФИО21 на указанном автомобиле встретил соучастника ФИО24, после чего ФИО42, ФИО24 совместно с ФИО21 на указанном автомобиле проследовали к месту назначенной встречи, где их ожидал ФИО1 

Однако довести свой преступный умысел до конца Чесноков с соучастниками не смог по независящим от них обстоятельствам, поскольку в процессе сбыта наркотического средства соучастники ФИО24, ФИО42 и ФИО21 были задержаны сотрудниками полиции в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, при задержании указанного автомобиля у 

<

адрес>, а наркотическое средство, находившееся в салоне вышеуказанной автомашины, было у них изъято. 

Подсудимый Чесноков вину не признал в полном объеме, показав, что преступления, в котором его обвиняют, не совершал, свидетели ФИО21 и ФИО1 его оговаривают.

Виновность подсудимого ФИО10 в незаконном производстве наркотических средств и психотропных веществ организованной группой, в особо крупном размере, а также виновность подсудимого ФИО10 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля с особым статусом ФИО21 пояснил, что в 

<

данные изъяты> году он занял у ранее знакомого ему ФИО10 пятьсот тысяч рублей. На тот момент ФИО4 уезжал в 

<

адрес> развивать бизнес по постройке каркасных домов, и когда он (ФИО10 .) вернется, известно не было.

Примерно во второй половине 

<

адрес> года Чесноков приехал в Санкт-Петербург, при встрече сказал, что хотел бы получить свои деньги, на что он (ФИО21) ответил, что не может вернуть деньги из-за финансовых трудностей. Чесноков предложил ему отработать, на что ФИО21 согласился. Чесноков сказал, что работа будет заключаться в охране и перевозке дорогих химических препаратов, а все детали обсудят при встрече, и через некоторое время Чесноков познакомил его с ФИО42. Чесноков сказал ФИО42, что будет платить ему (ФИО21) 200000 рублей в месяц, и деньги будет отдавать ФИО42 Производство наркотических средств и психотропных веществ в 

<

адрес> осуществлялось ФИО42 совместно с ним и ФИО41; при этом основную роль в производстве играл ФИО42, а они с ФИО41 выполняли второстепенные функции, выполняя указания ФИО42: подносили ему химические реактивы, обеспечивали водой, следили за горелками, когда ФИО42 куда-то ненадолго отлучался, обеспечивали безопасность процесса производства, ведя наблюдения за окружающей обстановкой; он также помогал в расфасовке произведенных наркотических средств и психотропных веществ, а ФИО41 принимал меры безопасности, связанные с устранением запахов, сопровождавших процесс производства. За свою деятельность он получал через ФИО42 денежное вознаграждение. Автомобиль «

<

данные изъяты>», находившийся на месте производства был специально приобретен для поездок за химическими реактивами, оборудованием, для перевозки произведенных наркотических средств и психотропных веществ; закупки осуществлялись ФИО42, а они с ФИО41 сопровождали последнего, оказывая необходимую помощь в погрузке, перевозке и доставлении всего необходимого в место, где осуществлялось производство.

У ФИО42 с ФИО10 была договоренность об отчетах по «скайпу» о проделанной работе. ФИО42 должен был ФИО10 закодированными словами рассказать, сколько он произвел, Чесноков давал указания, по расходованию денег на производство наркотических средств. 

В части, касающейся своего задержания ДД.ММ.ГГГГ свидетель в особом статусе ФИО21, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО42, с которым они должны были ехать сопровождать ФИО24 на встречу с покупателем, которым впоследствии оказался ФИО1, наркотического средства – кокаина. Встреча была запланирована на вечер указанного дня в районе гостиницы «

<

данные изъяты>». Координировал процесс предстоящей встречи Чесноков через ФИО42, которому по телефону сообщал что, как и когда они должны сделать. Так, Чесноков сообщил им место, где ФИО24 будет их ждать, куда они поехали с ФИО42 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», в салон которой ФИО42 поместил пакет с кокаином, предназначавшийся для ФИО24, который и должен был его сбыть ФИО1 В салоне также находился счетчик денежных купюр, помещенный туда ФИО42 Когда они вечером ДД.ММ.ГГГГ встретились с ФИО24, то тот назвал им место в районе гостиницы «

<

данные изъяты>», куда они должны подъехать и где их должен был ждать ФИО1 До встречи с ФИО1 ФИО24 созванивался с последним, уточняя отдельные моменты встречи по передаче кокаина, а когда они находились в районе места встречи, ушел в помещение гостиницы, а они с ФИО42 на это время отъехали. Через какое-то время позвонил Чесноков и сказал, чтобы они вернулись на прежнее место, где уже находились ФИО24 с ФИО1, ФИО24 представил им последнего, после чего тот попросил показать наркотики, и он предъявил ФИО1 пакет с кокаином. Сказав, что сейчас вернется, ФИО1 ушел, ФИО24 сел обратно в машину, после чего начался процесс их задержания. После задержания при личном досмотре у него был обнаружен пакетик с амфетамином, который передал ему ФИО42 в момент, когда они пытались скрыться от преследования, сказав, чтобы он его выбросил, но он до задержания не успел это сделать и пакетик остался при нем.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО42 показал, что участвовал в незаконном производстве с ФИО21 наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, отрицая при этом свое участие в составе организованной группы, а также участие в производстве свидетеля ФИО41, указав, что только арендовал у него постройки на территории участка. Признал хранение произведенных наркотических средств и психотропных веществ в целях их последующего сбыта, отрицая при этом, что данные действия были совершены в составе организованной группы; отрицал свое участие в покушении на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 совместно с ФИО24, а также в покушении на сбыт других наркотических средств и психотропных веществ, помимо тех, в незаконном производстве которых он принимал участие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО41 показал, что в производстве наркотических средств и психотропных веществ не участвовал, как не участвовал и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ; участником организованной группы не был, в сговор ни с ФИО10 ни с кем-либо из осужденных не вступал, а только сдал в аренду ФИО42 и ФИО21 за вознаграждение отдельные постройки на территории своего участка и на коммерческой основе оказывал услуги последним в перевозке каких-то химических веществ, не осознавая того, с какой целью эти химреактивы приобретались ФИО42 и ФИО21

Свидетель ФИО24 показал, что преступления, за которые он осужден, не совершал, наркотическое средство кокаин ФИО1 не сбывал, высказав предположение, что обнаруженное в салоне автомобиля, в котором он следовал, наркотическое средство кокаин, могло быть подкинуто туда сотрудниками полиции, задержавшими его; отрицал и свое участие в организованной группе.

Показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что ФИО24, с которым он познакомился, в одной из бесед поинтересовался у него о цене кокаина на территории Республики Казахстан. Поскольку ранее он работал в правоохранительных органах Казахстана, ему была известна данная информация, и он довел ее до сведения ФИО24 Последний стал выяснять, есть ли среди его знакомых в Казахстане те, которые связаны с продажей наркотических средств, в частности кокаина, сказав, что он связан с людьми, которые готовы осуществлять поставки кокаина на территорию Казахстана, что с учетом разницы в цене они смогут зарабатывать на этом деньги. Пообещав ФИО24 узнать в Казахстане о лицах, готовых присоединиться к сбыту на территории республики кокаина, он по приезду в Казахстан сообщил указанную информацию знакомым в правоохранительных органах, которые высказали готовность осуществить меры, связанные с изобличением лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ года при встрече в Санкт-Петербурге он сообщил ФИО24, что в Казахстане нашел людей, готовых участвовать в сбыте наркотических средств, оговорили с последним цену покупки-продажи кокаина, поставку которого в Казахстан запланировали (по предложению ФИО24) в объеме 100 кг. При очередной встрече через несколько дней ФИО24 подтвердил, что с его стороны готовы осуществлять действия по поставке кокаина в Казахстан. ФИО24 сказал, что поставки кокаина будут осуществляться из одной из латиноамериканских стран; кокаин будет поставляться в банках из-под рыбных консервов, объем груза порядка 20 тонн; при этом представил ему данные фирмы в латиноамериканской стране, куда он должен направить соответствующую заявку, однако после непродолжительного общения с представителем этой фирмы контакты были прекращены, о чем он сообщил ФИО24 Тот при встрече сказал ему, что по вопросам поставки кокаина с ним хочет встретиться его знакомый, оказавшийся впоследствии ФИО4 При нем ФИО24 связался с ФИО10 находившимся за границей, и была достигнута договоренность об их встрече, которая произошла в Белграде. При встрече Чесноков обсудил с ним вопросы, касающиеся поставки кокаина на территорию Казахстана, после чего они расстались, договорившись, что дальнейшая связь по вопросам сбыта кокаина будет осуществляться через ФИО24 По возвращении в Санкт-Петербург в ДД.ММ.ГГГГ года он встретился с ФИО24, где тот сказал, что необходимо начинать поставки, чтобы подтвердить серьезность своих намерений, предложив приобрести от 3 до 5 кг кокаина. Он пообещал ФИО24 договориться с «представителями из Казахстана» об их приезде в Санкт-Петербург, а сам в Санкт-Петербурге обратился в правоохранительные органы для изобличения ФИО24 и других лиц в незаконных действиях, связанных со сбытом наркотических средств, поскольку представители МВД Казахстана не могли осуществлять какие-либо действия на территории России, так как сделку по передаче кокаина планировалось провести в Санкт-Петербурге. Обговорив с сотрудниками правоохранительных органов Санкт-Петербурга действия, направленные на изобличение ФИО24 и других, причастных к сбыту, днем ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО24, где он сообщил последнему, что приехал его знакомый из Казахстана, который готов приобрести 5 кг кокаина за 200000 евро. Поскольку у него с ФИО24 возникли разногласия по месту встречи для проведения сделки, они договорились созвониться позднее. Вечером того же дня они с ФИО24 договорились встретиться в 19 часов у гостиницы «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> Санкт-Петербурга. Встретившись, они прошли в кафе гостиницы, где сотрудник правоохранительных органов, действовавший под видом покупателя из Казахстана, показал ФИО24 деньги, предназначенные для оплаты кокаина. После этого ФИО24, выйдя с ним на улицу, позвонил кому-то по телефону и подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в котором находились ранее ему неизвестные лица: один за рулем, другой на заднем сиденье (установленные, соответственно, как ФИО42 и ФИО21). ФИО24 подвел его со стороны заднего пассажирского сиденья, где ФИО21 показал ему сумку, в которой находилось наркотическое средство, и сказал нести деньги. Он сделал вид, что следует за деньгами, а сам подал сигнал сотрудникам полиции, которые стали осуществлять действия по задержанию ФИО24 и других лиц, находившихся в машине, но те на автомобиле попытались скрыться, но, как он узнал позднее, были задержаны.

Представленные свидетелем ФИО1 в ходе предварительного следствия скриншоты переписки с электронной почты (с переводами) подтверждают его показания о том, что первоначально поставки кокаина планировалось осуществлять под видом рыбных консервов, поскольку, как видно из указанных скриншотов, в период, названный ФИО1, действительно велась переписка о поставках в Казахстан рыбной продукции с отправлением из порта 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу обыска, проведенного в период с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в помещении расположенных на земельном участке дома и постройках, принадлежащих ФИО41, в данных помещениях были обнаружены и изъяты:

- в одноэтажной деревянной постройке:

(помещение №1): 15 канистр объемом 20 л каждая, снабженных надписью «Пропанол 2 абсолютированный»; 4 синих полимерных бочки с крышками в каждой из которых находится вещество белого цвета, покрытое жидкостью желтого цвета; 33 белых канистры объемом 31,5 л каждая, имеющих изнутри налет белого цвета; 4 бака из полимерного материала, внутри каждого из которых имеется металлическая спираль, баки в нижней части имеют трубки, к которым прикреплены шланги; два ящика, в которых находятся, соответственно, 4 и 5 стеклянных колбы; шесть канистр различного объема, с находящимися в них жидкостями; две коробки, каждая из которых содержит две стеклянные колбы; бак из полимерного материала, внутри которого имеется металлическая спираль, в нижней части имеет трубки, к которым прикреплены шланги, в верхней части бака расположены еще две трубки, которые разветвляются и к ним прикреплены шланги, на концах которых надеты поролоновые чехлы; зеленый пакет, содержащий в себе пакет с расфасованной алюминиевой фольгой; электронные весы «Severin»; две бутылки из-под воды «Боржоми», содержащие жидкость с белым осадком; картонная коробка с 9-ю бутылками, снабженными этикетками «Ртуть (II) азотная»; 32 мерных стакана среднего размера и 4 стакана большого размера;

(помещение 2): 4 бочки, в каждой из которых находилось вещество белого цвета, покрытое сверху слоем жидкости белого цвета; две стеклянных колбы в картонных коробках; пять упаковок с надписью - «Натр Едкий технический гранулированный», массой 25 кг каждая; несколько десятков пустых полимерных канистр; 23 канистры, содержащие внутри жидкое вещество; 

- в двухэтажном деревянном доме: 12 пакетов, содержащих (каждый) по 10 свертков с порошкообразным веществом; сумка с двумя приспособлениями для вакуумной упаковки; пакет и контейнер с капсулами оранжевого цвета, а также картонная коробка, внутри которой находилось приспособление для набивания капсул; банка, содержащая вещество белого цвета, рядом с которой находился пакет с комплементарной застежкой, содержащий вещество серого цвета; пакет из бесцветного полимерного материала с синей комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом серого цвета;

- в одноэтажной постройке из бруса: коробка с восемью пакетами, содержащими фольгированные емкости (по 50 емкостей в каждом пакете); весы в количестве 2-х штук; на стене предметы для фасовки (специальный нож, ножницы, силиконовая лопатка, половник и три сита); в помещении был установлен электромотор, с прикрепленной к нему насадкой для перемалывания и засыпания веществ; два желтых комбинезона; ящик, на крышке которого находились: пакет, содержавший порошкообразное вещество бежевого цвета, пакет, содержавший кристаллическое вещество; пакет, содержавший порошкообразное вещество бежево-коричневого цвета, пакет с комплементарной застежкой, содержавший внутри кристаллическое вещество бежевого цвета; пакет с комплементарной застежкой, содержавший внутри пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета (частично слипшимся в комки); две полимерные банки с находившимися в каждой из них порошкообразным веществом (частично слипшимся) бежевого цвета; ящик, на крышке которого располагался пакет, содержавший в себе два пакета с комплементарными застежками, внутри которых находились порошкообразные вещества, соответственно, серого и бежевого цветов, а внутри самого ящика находилось множество пакетов с комплементарными застежками и пакеты для вакуумизации; эмалированный бак, содержавший в себе 49 бутылок с ацетоном, бак рядом с которым располагалась канистра с жидкостью, возле который располагались установленные на штативах две стеклянные колбы; мобильный телефон с сим-картой оператора «Мегафон»; 21 мешок, каждый из которых был снабжен этикеткой «Глюкоза пищевая», масса 25 кг.

На участке находился в момент обыска автомобиль «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») с регистрационным знаком №, внутри которого находилось свидетельство о регистрации на указанный автомобиль (

<

данные изъяты>).

Обнаруженные в процессе проведенного обыска вещества, жидкости, а также иные обнаруженные предметы были подвергнуты специальным исследованиям, которые дали следующие результаты.

Так, из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное при обыске, вес которого составил 999,6 г, является смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин) (на исследование израсходовано 0,5 г вещества) (

<

данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска в 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство метамфетами (первитин), вес которого (с учетом бочки, в котором находилось вещество), составил 67,10 кг (на исследование израсходовано 0,01 кг вещества) (

<

данные изъяты>).

В соответствии со справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость, обнаруженная при обыске, вес которой составил 5290,1 г, является смесью, содержащей метамфетамин (первитин); масса сухого остатка жидкости (обозначенной экспертом № 16) после высушивания до постоянной массы, составляет более 500 г, но менее 5290 г (на исследование израсходовано 5,0 г жидкости) (

<

данные изъяты>).

Последующие экспертные исследования подтвердили правильность первоначальных выводов специалистов.

Так, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, обозначенные экспертом №№ 1-20, общая масса которых составила 20012,5 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин) (на исследование израсходовано по 0,5 г каждого вещества) (

<

данные изъяты>). Данные наркотические средства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с первоначальными упаковками, в которых эти наркотические средства были обнаружены. 

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порошкообразные вещества, обнаруженные при проведении обыска в 

<

адрес>, обозначенные экспертом №№ 1.1-1.20; 2.1-2.20; 3.1-3.20; 4.1-4.20 и 5.1-5.20, общая масса которых составила 100039,6 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин) (на исследование израсходовано по 1.0 г каждого из веществ) (

<

данные изъяты>). Данные наркотические средства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с первоначальными упаковками, в которых эти наркотические средства были обнаружены. 

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование порошкообразные вещества, которые были обнаружены в 

<

адрес> при обыске, являются: 

- порошкообразные вещества, обозначенные экспертом №№ 1-4, общая масса которых составила 3179,6 г, являются смесью, содержащей психотропное вещество — производное амфетамина — параметоксиметамфетамин;

- вещество, обозначенное экспертом № 5, массой 943,1 г, в концентрации (массовой доли) 94,5%, является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ — 1-фенил-2нитропропеном в концентрации 15% или более;

- вещества, обозначенные экспертом №№ 6-7, общей массой 796,1 г, содержат в своем составе 2,5-диметоксибензалидегид, количественное содержание которого определить не представилось возможным. На исследование израсходовано по 0,3 г каждого из веществ, обозначенных экспертом №№ 1-2, 4-7 и 0,2 г вещества под № 3 (

<

данные изъяты>).

Данные психотропное вещество, прекурсор и химический реактив, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с первоначальными упаковками, в которых эти наркотические средства были обнаружены.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, обнаруженные при проведении указанного выше обыска в 

<

адрес>, обозначенные экспертом под №№ 1 и 2, являются:

№ 1, массой 492,2 г, смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество — производное амфетамина — пара-метоксиметамфетамин;

- № 2, массой 368,6 г, смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин).

На исследование израсходовано по 0,5 г каждого из веществ №№ 1-2 (

<

данные изъяты>).

Данные наркотические средства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с первоначальными упаковками, в которых эти наркотические средства были обнаружены. 

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что представленные на исследование жидкости массами; № 1.1 — 538,3 г, № 2.1 — 497,7 г, изъятые при обыске в 

<

адрес>, являются смесями, содержащими наркотическое средство — метамфетамин (первитин); масса сухих остатков жидкостей после их выпаривания до постоянной массы составила: № 1 — 55,6 г, № 2 — 46,3 г (на исследование израсходовано по 2,0 г каждой из жидкостей №№ 1.1, 2.1) (

<

данные изъяты>). Данные наркотические средства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с первоначальными упаковками, в которых эти наркотические средства были обнаружены.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные эксперту на исследование вещества из капсул, которые были обнаружены в 

<

адрес> в процессе обыска, обозначенные экспертом №№ 1-7, общая масса которого составила 1678,2 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин), (на исследование израсходовано по 1,0 г вещества из капсул групп объектов №№ 1-7) (

<

данные изъяты>). Данные наркотические средства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с первоначальными упаковками, в которых эти наркотические средства были обнаружены.

При исследовании поверхностей двух электронных весов, обнаруженных при обыске, как это видно из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), было выявлено наличие на них наркотического средства — метамфетамина (первитина), определить массу которого ввиду его крайне малого количества не представилось возможным. 

Наличие на поверхности весов следовых количеств наркотических средств подтверждает то обстоятельство, что данные весы использовались для развешивания произведенных наркотических средств, на что также указывает и то, что большое количество наркотических средств было обнаружено именно в расфасованном по весу состоянии. Данные весы, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), в составах, представленных на исследование веществ, обозначенных экспертом под №№ 1-9, изъятых в 

<

адрес> при изложенных выше обстоятельствах, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ либо прекурсоров не обнаружено, однако данные вещества являются ядовитым веществом — нитратом ртути (II) общей массой 389,3 г; нитрат ртути (II) является солью ртути, (на исследование израсходовано по 0,3 г каждого из веществ под №№ 1-4, вещества под №№ 5-9 израсходованы полностью). Данные ядовитые вещества, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с первоначальными упаковками, в которых эти вещества были обнаружены.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) следует, что на поверхности электронных весов, которые были изъяты при обыске в 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство — кокаин, определить массу которого ввиду его крайне малого (следового) количества не представилось возможным. Наличие следового количества кокаина на весах указывает на то, что данное наркотическое средство развешивалось в целях его последующего сбыта. Данные весы, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. 

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), вещества, представленные эксперту, которые были в числе других обнаружены при обыске в 

<

адрес>, обозначенные экспертом под №№ 1-5, общей массой 124,83 кг, являются гидроксидом натрия (на исследование израсходовано по 0,01 кг каждого из веществ №№ 1-5). Данные химические реактивы, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с первоначальными упаковками, в которых эти реактивы были обнаружены. 

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании отдельных предметов, обнаруженных и изъятых при обыске в 

<

адрес>, было установлено, что на поверхностях объекта, обозначенного экспертом № 1 (одной делительной воронки и простой воронки) обнаружено наркотическое средство — метамфетамин, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества (

<

данные изъяты>). Данные предметы, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе со штативами, на которых данные воронки были укреплены.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании порошкообразных веществ, обозначенных экспертом под №№ 1-4), находившихся в четырех лабораторных колбах емкостью по 10 л, было определено, что данные вещества общей массой 62,8 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин) (на исследование израсходовано по 0,1 г каждого из веществ под номерами №№ 1-4) (

<

данные изъяты>). Данные наркотические средства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с колбами, в которых эти наркотические средства были обнаружены, и двумя коробками.

Обнаруженные на месте производства наркотических средств и психотропных веществ девять колб и фрагмент колбы (обозначенный № 10), то есть специальная посуда, предназначенная для проведения химических реакций, как это видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с первоначальными упаковками, в которых были обнаружены.

На поверхностях представленных на исследовании объектов, обнаруженных в постройках в 

<

адрес>, как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), а именно металлической лопатки - ножа для торта, лопатки из полимерного материала, половника и сита, обнаружено наркотическое средство — метамфетамин (первитин). Данные предметы, как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. 

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с первоначальными упаковками две стеклянные лабораторные колбы емкостью по 10000 мл, а также запечатанный тюбик.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на внутренних поверхностях, представленных на исследование 12 стаканов с носиками, гадуированных на 2000 мл (из 32 изъятых), и 4 стаканов с носиками, гадуированных на 5000 мл, обнаруженных в процессе обыска в 

<

адрес>, содержится наркотическое средство — метамфетамин (первитин), определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества (

<

данные изъяты>). Данные стаканы, как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), представленные на исследование жидкости, изъятые с места производства наркотических средств и психотропных веществ в 

<

адрес>, являются:

- жидкости, обозначенные экспертом под №№ 1, 4, 8, 10, 12, 16, 17, 20, 23-26, 39-42, общей массой 202993,1 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин). Масса сухого остатка для указанных жидкостей после высушивания до постоянной массы составляет в целом 29115 г;

- жидкости, обозначенные экспертом под №№ 6, 32, общей массой 27527 г, в концентрации (массовой доле) 32,0%, являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ — соляной кислотой в концентрации 15 % и более;

- жидкости, обозначенные экспертом №№ 2, 3, 5, 7, 9, 11, 14, 15, 18, 21, 22, 27-31, 33-36, являются изопропанолом;

- жидкость под № 13 является раствором метиламина в концентрации менее 40%;

- жидкости, обозначенные под №№ 19, 37.1, 37,2, 38.1, 38.2, являются о-ксилолом.

На исследование израсходовано по 5 г из жидкостей №№ 1-15, 17-36, 37.1, 37.2, 38.1, 38.2, 39-44 и 5,0 г жидкости под № 16.

Данные наркотические средства и химические препараты, использовавшиеся для синтеза, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с первоначальными упаковками, в которых эти наркотические средства и реактивы были обнаружены. 

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), при исследовании вещества массой 22,81 кг, изъятого в 

<

адрес>, было установлено, что вещество является гидроксидом натрия (на исследование израсходовано 0,01 кг жидкости). Данное вещество, обнаруженное на месте производства наркотических средств и психотропных веществ, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), было осмотрено в установленном для этого законом порядке и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства вместе с первоначальной упаковкой, в которой было обнаружено.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), при исследовании жидкости массой 17997 г, изъятой в 

<

адрес>, было установлено, что вещество является раствором метиламина в концентрации 40% (на исследование израсходовано 5,0 кг жидкости). Данное вещество, обнаруженное на месте производства наркотических средств и психотропных веществ, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), было осмотрено в установленном для этого законом порядке и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства вместе с первоначальной упаковкой, в которой было обнаружено.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), при исследовании вещества массой 68,82 кг, изъятом в 

<

адрес>, было установлено, что вещество является смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин); масса вещества в высушенном состоянии составила 27,80 кг (на исследование израсходовано 0,01 кг невысушенного вещества). Данное наркотическое средство, обнаруженное в месте производства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), было осмотрено в установленном для этого законом порядке и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства вместе с первоначальной упаковкой (бочкой), в которой это наркотическое средство было обнаружено.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), при исследовании вещества массой 67,92 кг, изъятом в 

<

адрес>, было установлено, что вещество является смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин); масса вещества в высушенном состоянии составила 26,48 кг (на исследование израсходовано 0,01 кг невысушенного вещества). Данное наркотическое средство, обнаруженное в месте производства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), было осмотрено в установленном для этого законом порядке и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства вместе с первоначальной упаковкой, в которой это наркотическое средство было обнаружено.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), при исследовании вещества массой 69,20 кг, изъятом в 

<

адрес>, было установлено, что вещество является смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин); масса вещества в высушенном состоянии составила 26,16 кг (на исследование израсходовано 0,01 кг невысушенного вещества). Данное наркотическое средство, обнаруженное в месте производства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), было осмотрено в установленном для этого законом порядке и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства вместе с первоначальной упаковкой, в которой это наркотическое средство было обнаружено. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), при исследовании вещества массой 67,25 кг, изъятом в 

<

адрес>, было установлено, что вещество является смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин); масса вещества в высушенном состоянии составила 26,93 кг (на исследование израсходовано 0,01 кг невысушенного вещества). Данное наркотическое средство, обнаруженное в месте производства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), было осмотрено в установленном для этого законом порядке и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства вместе с первоначальной упаковкой (бочкой), в которой это наркотическое средство было обнаружено.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), на поверхностях, представленных на исследование 11 полимерных канистр, изъятых с места производства наркотических средств и психотропных веществ, располагавшегося в 

<

адрес>, было обнаружено наркотическое средство — метамфетамин (первитин), определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. Данные канистры, обнаруженные в месте производства наркотических средств, на поверхности которых были обнаружены следовые остатки производившегося наркотического средства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), на поверхностях, представленных на исследование 10 полимерных канистр, изъятых с места производства наркотических средств и психотропных веществ, располагавшегося в 

<

адрес>, было обнаружено наркотическое средство — метамфетамин (первитин), определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. Данные канистры, обнаруженные в месте производства наркотических средств, на поверхности которых были обнаружены следовые остатки производившегося наркотического средства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), на поверхностях, представленных на исследование 11 полимерных канистр, изъятых с места производства наркотических средств и психотропных веществ, располагавшегося в 

<

адрес>, было обнаружено наркотическое средство — метамфетамин (первитин), определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. Данные канистры, обнаруженные в месте производства наркотических средств, на поверхности которых были обнаружены следовые остатки производившегося наркотического средства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) установлено при исследовании вещества массой 65,21 кг, изъятого в 

<

адрес>, что вещество является смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин); масса вещества в высушенном состоянии составила 26,87 кг (на исследование израсходовано 0,01 кг невысушенного вещества). Данное наркотическое средство, обнаруженное в месте производства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), было осмотрено в установленном для этого законом порядке и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства вместе с первоначальной упаковкой, в которой это наркотическое средство было обнаружено.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), при исследовании вещества массой 64,39 кг, изъятого в 

<

адрес>, было установлено, что вещество является смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин); масса вещества в высушенном состоянии составила 29,90 кг (на исследование израсходовано 0,01 кг невысушенного вещества). 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), при исследовании вещества массой 71,28 кг, изъятого в 

<

адрес>, было установлено, что вещество является смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин); масса вещества в высушенном состоянии составила 28,51 кг (на исследование израсходовано 0,01 кг невысушенного вещества). 

Данные наркотические средства, обнаруженные в месте производства, массами (без учета массы средства, израсходованного на исследование), соответственно, 64,39 кг и 28,51 кг, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с первоначальными упаковками (бочками), в которых были обнаружены.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), при исследовании вещества массой 62,73 кг, изъятого в 

<

адрес>, было установлено, что вещество является смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин); масса вещества в высушенном состоянии составила 25,24 кг (на исследование израсходовано 0,01 кг невысушенного вещества). Данное наркотическое средство, обнаруженное в месте производства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), было осмотрено в установленном для этого законом порядке и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства вместе с первоначальной упаковкой (бочкой), в которой это наркотическое средство было обнаружено. 

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), на поверхностях, представленных на исследование объектах (двух приспособлений для упаковки), изъятых с места производства наркотических средств и психотропных веществ в 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство — метамфетамин (первитин), определить массу которого не представилось возможным ввиду крайне малого (следового) количества. Данные приспособления для упаковки, а также большое количество пакетов из полимерной пленки, обнаруженных в месте производства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с первоначальной упаковкой, в которой находилось одно из приспособлений.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), экспертом на поверхности представленного на исследование электромотора с насадкой для засыпания и перемалывания веществ, изъятого в 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство — метамфетамин (первитин) и психотропное вещество — производное амфетамина — пара-метоксиметамфетамин, определить массу которых не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. Данный электромотор с насадкой, обнаруженный в месте производства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), был осмотрен в установленном для этого законом порядке и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), в установленном законом порядке были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств обнаруженные в ходе обыска на месте производства наркотических средств и психотропных веществ капсулы оранжевого цвета общим весом 418,7 г и установка для набивания капсул с первоначальными упаковками, в которых они были обнаружены при обыске.

Обнаружение большого количества капсул как в месте производства наркотических и психотропных веществ, так и в месте проживания ФИО42 (

<

данные изъяты>), а также обнаружение специального приспособления для набивания капсул, позволяет прийти к выводу о том, что данные капсулы использовались в качестве контейнеров для производившихся наркотических средств и психотропных веществ в целях их дальнейшего сбыта; на это же указывает и приведенное выше заключение эксперта (

<

данные изъяты>), обнаружившего в подобных капсулах наркотическое средство, подобное производившееся. 

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) следует, что представленные на исследование объекты (полоски фольги и фольгированные лотки, изъятые при обыске в 

<

адрес>), являются алюминием металлическим. Данные предметы, обнаруженные в месте производства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), при исследовании составов представленных жидкостей общей массой 18844,5 г, обнаруженных и изъятых в 

<

адрес>, было установлено, что жидкости, обозначенные экспертом №№ 1-49, в концентрации (массовой доле) не менее 90% являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ — ацетоном (2-пропаноном) в концентрации 60 процентов и более (на исследование израсходовано по 2,5 г каждой из жидкостей под №№ 1-49). Данные жидкости, являющиеся прекурсорами, обнаруженные в месте производства наркотических средств и психотропных веществ, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с первоначальными упаковками, в которых эти прекурсоры были обнаружены.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) следует, что на поверхности одного из обнаруженных на месте производства наркотических средств и психотропных веществ в 

<

адрес> комбинезонов были обнаружены единичные ядросодержащие эпителиальные клетки; при этом согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), следы, обнаруженные на застежке «молнии» комбинезона, произошли от ФИО21, что соответствует показаниям последнего о том, что он совместно с ФИО42 и ФИО41 участвовал в производстве наркотических средств и психотропных веществ.

Комбинезон со следами, произошедшими от ФИО21, и второй комбинезон, обнаруженный в месте производства, также использовавшийся при синтезе наркотических средств и психотропных веществ в 

<

адрес>, как это видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном законом порядке, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу.

Экспертным путем было произведено исследование поверхностей пяти бочек из полимерного материала, с установленными в них металлическими спиралями, имеющими металлические выводы с прикрепленными к ним шлангами. В результате исследования, как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), на змеевике одной из бочек, изъятых в 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство — метамфетамин (первитин), определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. Данные бочки, использовавшиеся в процессе производства наркотического средства (на что указывает, как конструкция бочек, так и остатки на внутренней поверхности одной из них наркотического средства), были осмотрены в установленном законом порядке, как это следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), при исследовании поверхностей 39 полимерных канистр, изъятых в 

<

адрес>, обозначенных экспертом при исследовании под №№ 1-39, было установлено:

- на внутренних поверхностях 11 полимерных канистр (объекты №№ 1-11) обнаружено наркотическое средство — метамфетамин (первитин), определить массу которого не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества;

- на внутренних поверхностях 6 полимерных канистр (объекты №№ 2-17) обнаружено психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества.

Данные канистры общим числом 39 штук, использовавшиеся организованной группой в своей преступной деятельности и обнаруженные в месте производства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. 

При проведении исследования вещества, содержавшегося в мешках с надписью - «Глюкоза пищевая, 25 кг», как установлено экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), данные вещества, пробы которого представлены эксперту (обозначенные экспертом №№1-21), являются глюкозой. После проведения экспертного исследования вещества, определенные, как глюкоза, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном законом порядке, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. 

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), в установленном порядке был осмотрен 21 мешок фабричного изготовления, в которых находились вещества общей массой 525 кг, из которых (каждого мешка) были взяты пробы для химического исследования. По результатам проведенного осмотра данные мешки, как содержащие в себе реактивы, использовавшиеся для производства, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу.

Также был осмотрен и признан вещественными доказательством, согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, обнаруженный в месте незаконного производства в ходе осмотра, использовавшийся ФИО42, ФИО41 и ФИО21 для поездок с целью приобретения веществ и предметов, необходимых для осуществления производства наркотических средств и психотропных веществ.

Протоколом обыска, проведенного в период с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 мининут ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) в помещении гаража 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, который был арендован подсудимым ФИО42, зафиксировано, что на момент проведения обыска в гараже находились: 12 канистр объемом 25 л, снабженных этикетками «метиламин 38%»; две коробками, в каждой из которых находилась колба объемом 5000 мл; коробка со стеклянным сосудом продолговатой формы; коробка с мерной колбой, имеющей изнутри на стенках налет порошкообразного вещества; банка с надписью «универсальная индикаторная бумага», на которой обнаружены отпечатки следов пальцев рук; 4 бутылки с жидкостью, снабженных этикетками - «Пропанол абсолютированный»; банка с порошкообразным веществом белого цвета; бутылка, снабженная этикеткой «ксилол»; стеклянная колба объемом 10000 мл; ящик, накрытый тканью, на поверхности которой находится порошкообразное вещество; картонная коробка, содержащая колбу объемом 10000мл; 17 полимерных канистр с жидкостью; три пакета из полимерного материала, внутри каждого из которых находилось вещество серого цвета комкообразной формы. Вышеперечисленные вещества, жидкости, а также иные предметы были изъяты для проведения исследований.

В соответствии с выводами эксперта, содержащимися в заключении № № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), представленные на исследование жидкости массой 22465 г, массой 22380 г, массой 22486 г, массой 22440 г, массой 22393 г, массой 22504 г, массой 22501 г, массой 22497 г, массой 22456 г, массой 22464 г, массой 22431 г, массой 22490 г, содержащиеся в отдельных канистрах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых, психотропных веществ и их прекурсоров не содержат, а являются раствором метиламина в концентрации не менее 40%. Данные химические реактивы, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с первоначальными упаковками, в которых эти жидкости были обнаружены.

Согласно выводам эксперта, которые содержатся в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), представленные на исследование стеклянные стакан объемом 3000 мл, стеклянная колба объемом 10000 мл, стеклянная воронка, два стеклянных стакана объемом 5000 мл, каждый, стеклянная колба объемом 10000 мл, две стеклянные палочки, изъятые в ходе вышеуказанного обыска, на своих поверхностях наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых, психотропных веществ и их прекурсоров не содержат, однако данные предметы, относятся к химической посуде, предназначенной для проведения химических реакций, в том числе для синтеза наркотических средств и психотропных веществ, и в силу этого подтверждающие причастность ФИО42 в незаконном производстве наркотических средств и психотропных веществ (в совокупности с иными приведенными доказательствами), были осмотрены в установленном законом порядке, как это видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены вместе с первоначальными упаковками, в которых они были обнаружены при обыске.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), представленные на исследование жидкости массой 770 г, массой 768,4 г, массой 779,6 г, массой 763,8 г, содержащиеся в четырех бутылках белого цвета, массой 603,1 г, содержащаяся в прозрачной бутылке, а также порошкообразное вещество белого цвета, массой 998,3 г, обозначенные экспертом, соответственно, №№ 1-6, наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых, психотропных веществ и их прекурсоров не содержат; жидкости №№ 1-4 являются изопропанолом, жидкость № 5 - о-ксилолом, жидкость № 6 — гидроксидом натрия (на исследование израсходовано по 0,3 г жидкостей № 1-5 и 0, 2 г жидкости № 6). Данные химические реактивы, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с первоначальными упаковками, в которых эти жидкости были обнаружены. 

В соответствии с выводами эксперта, содержащимися в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), жидкости, представленные на исследование, массой 23122 г, 23072 г, 23220 г, 22902 г, 22774 г, 22933 г, 22875 г, 23046 г, 23127 г, 22995 г, 22910 г, 22895 г, 23011 г, 23107 г, 22832 г, 22968 г, 23220 г, каждая, является соляной кислотой в концентрации 15% и более, то есть прекурсором наркотических средств и психотропных веществ (на исследование израсходовано по 5 г каждой из жидкостей, обозначенных экспертом №№ 1-17). Данные химические реактивы, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с первоначальными упаковками, в которых эти жидкости были обнаружены. 

Как видно из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>):

- представленные на исследование порошкообразные вещества, обозначенные экспертом под №№ 1.1-1.7 (группа 1), являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), изъятые по адресу: 

<

адрес>, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления;

- представленные на исследование вещества, обозначенные экспертом под №№ 2.1.6, 2.1.14, 2.2.3, 2.2.14, 2.3.4, 2.3.16, 2.4.11, 2.4.17, 2.5.2, 2.5.13, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), изъятые по адресу: 

<

адрес>, вещества, обозначенные экспертом под №№ 4.3, 4.8, 4.11, 4.16, 4.22, 4.32, 4.37, вещества №№ 5.1-5.5, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), изъятые по месту жительства ФИО21 по адресу: 

<

адрес>, вещества, обозначенные экспертом под №№ 7.5, 7.8, 7.14, 7.18, 7.20, вещества №№ 8.1, 8.4, 8.8, 8.14, 8.17, вещества №№ 9.1, 9.5, 9.12, 9.17, 9.21, 9.24, 9.34, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (по месту проживания ФИО42), являющиеся смесью, содержащий наркотическое средство метамфетамин (первитин) (группа 2), могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления;

- представленное на исследование вещество, обозначенное № 3.2, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), изъятое по адресу: 

<

адрес>, вещества №№ 6.16.2, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), изъятые по месту жительства ФИО21 по адресу: 

<

адрес> (группа 3), могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления. 

Данные наркотические средства после проведенного исследования, как свидетельствует протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), содержащиеся в картонной коробке и 16-ти полимерных пакетах, были осмотрены в установленном порядке с признанием их по делу вещественными доказательствами.

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), набор реактивов, посуды и предметов, изъятых по адресу: 

<

адрес>; в квартире по адресу: 

<

адрес> в гараже 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, является необходимым и достаточным для производства психотропного вещества — производного амфетамина — пара-метоксиметамфетамина.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), набор реактивов, посуды и предметов, изъятых по адресу: 

<

адрес>; в квартире по адресу: 

<

адрес> в гараже 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, является необходимым и достаточным для производства наркотического средства — метамфетамина (первитина).

Как следует из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), ФИО21 был задержан в ходе преследования автомобиля марки «

<

данные изъяты>», на котором он пытался скрыться от преследования с ФИО42 и ФИО24 При этом в ходе личного досмотра, как это следует из протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), при задержании у ФИО21 были обнаружены и изъяты брелок с логотипом автомобиля «

<

данные изъяты>» и пакетик с комплиментарной застежкой, содержавший порошкообразное вещество коричневого цвета.

Перечень веществ и предметов, обнаруженных и изъятых у ФИО21 при задержании последнего, подтвердил суду и свидетель ФИО25 при его допросе в судебном заседании.

Как следует из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), вещество массой 9,3 г, обнаруженное у ФИО21, является смесью, содержащей психотропное вещество — амфетамин (на исследование израсходовано 0,1 г вещества).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), порошкообразное вещество массой 9,2 г, изъятое у ФИО21, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. Данное психотропное вещество после проведенного исследования, как свидетельствует протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), было осмотрено в установленном порядке вместе с первоначальной упаковкой с признанием их по делу вещественными доказательствами.

В соответствии с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, припаркованного у 

<

адрес>, находившегося в пользовании ФИО21, был обнаружен сверток с порошком белого цвета, в отношении которого ФИО21 на месте дал пояснения, что данный сверток получен им ДД.ММ.ГГГГ от ФИО42, а в свертке находится наркотическое средство — кокаин. Там же были обнаружены и изъяты четыре матерчатых мешка с полимерными пакетами с фольгированной бумагой, мобильный телефон и планшетный компьютер. 

Согласно выводам эксперта, которые содержатся в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,9 г является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, а на поверхности фольги наркотических средств, сильнодействующих либо психотропных веществ не обнаружено. Данное наркотическое средства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), было осмотрено в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства вместе с первоначальной упаковкой, в которых оно было обнаружено.

Как видно из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), по месту жительства ФИО21 в 

<

адрес> были обнаружены: четыре сумки, внутри которых находилось по 10 запаянных прозрачных брикетов с порошкообразным веществом светлого цвета; пакет с находившимися внутри тремя запаянными пакетами с кристаллобразным веществом; чемодан, в котором находились: множество полимерных пакетов с комплиментарной застежкой, сверток с двумя полимерными пакетами с порошкообразным веществом, 4 свертка с веществом белого цвета, а также 30 прозрачных запаянных пакетов, содержащих брикеты порошкообразного вещества; пакет, в котором находилось 5 запаянных брикетов порошкообразного вещества.

При первоначальном исследовании отдельных веществ, обнаруженных и изъятых по месту проживания ФИО21, как следует из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), было установлено, что порошкообразное вещество из свертка № массой 998,5 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) (на исследование израсходовано 0,2 г вещества из свертка); порошкообразное вещество из свертка №, массой 99,5 г, является смесью, содержащей наркотическое средство — кокаин (на исследование израсходовано 0,1 г вещества из свертка).

При проведении последующих экспертных исследований, которым были подвергнуты все обнаруженные в 

<

адрес> вещества, было установлено, что все они относятся к категории наркотических средств:

так, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), порошкообразные вещества №№ 2-3 массами, соответственно, 5,72 г и 6,95 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин) (на исследование израсходовано по 0,02 г каждого из веществ). Данные наркотические средства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с первоначальными упаковками, в которых эти наркотические средства были обнаружены.

Как следует из заключения эксперта, обнаруженные там же вещества, обозначенные под №№ 1-30 общей массой 29897,5 г являются смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин) (на исследование израсходовано по 0,5 г из веществ №№ 1-30) (

<

данные изъяты>) Данные наркотические средства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с первоначальными упаковками, в которых эти наркотические средства были обнаружены.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) подтверждается, что изъятые в той же 

<

адрес> вещества, обозначенные экспертом под №№ 1-3, общей массой 7565,4 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) (на исследование израсходовано по 0,3 г каждого из веществ №№ 1-3) Данные наркотические средства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с первоначальными упаковками, в которых эти наркотические средства были обнаружены.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) следует, что представленные на исследование вещества, обозначенные экспертом под №№ 1-40, изъятые в 

<

адрес> по тому же адресу, общей массой 40003, 2 г, являются смесью, содержащей наркотическое средством — метамфетамин (первитин) (на исследование израсходовано по 1,0 г каждого из веществ №№ 1-40). Данные наркотические средства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с первоначальными упаковками, в которых эти наркотические средства были обнаружены.

В ходе обыска, проведенного в квартире, где проживал свидетель ФИО42, расположенной по адресу: 

<

адрес>, как это следует из протокола обыска, проведенного в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), в помещении квартиры были обнаружены и изъяты: две сумки с находившимися в каждой из них по 10 запаянных брикетов с порошкообразным веществом; чемодан с четырьмя полимерными пакетами, в каждом из которых находилось по 10 запаянных пакетов, содержащих порошкообразное вещество; чемодан, в котором находилось в общей сложности 16 запаянных пакетов с порошкообразным веществом; чемодан, внутри которого находились сумки и пакеты, содержавшие, соответственно, 7, 10, 10, 10 и 7 упаковок, содержавших порошкообразное вещество; сумка с канистрой, содержавшей жидкость темного цвета; коробка с блендером с наслоениями на нем вещества; две сумки с надписью «лента», в каждой из которых находилось по 10 запаянных брикетов, содержавших в себе порошкообразное вещество. Кроме того, в указанном адресе также были обнаружены и изъяты шесть сотовых телефонов, документы на имя ФИО42, коробка, содержавшая в себе устройство-пресс для изготовления таблеток, электронные весы, большое количество полимерных пакетов с комплементарными застежками, трубка с колбой, бутылка с веществом черного цвета, пакет с множеством капсул оранжевого цвета.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), порошкообразное вещество, обозначенное специалистом № 1, массой 99,9 г, изъятое в квартире, является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин (на исследование израсходовано 0,1 г вещества № 1). Общая масса представленных на исследование семи свертков с содержимым составила 573,7 г

При проведении экспертных исследований в отношении веществ и предметов, изъятых в 

<

адрес>, расположенной по указанному выше адресу, эксперты, проводившие исследования пришли к следующим выводам:

так, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), порошкообразные вещества, обозначенные экспертом под №№ 1-40, общей массой 40008,2 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин) (на исследование израсходовано по 1,0 г каждого из веществ под №№ 1-40). Данные наркотические средства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с первоначальными упаковками, в которых эти наркотические средства были обнаружены. 

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) следует, что обнаруженные в 

<

адрес> по указанному адресу вещества, обозначенные экспертом под №№ 1-16, общей массой 16011,9 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина параметоксиметамфетамин – (на исследование израсходовано по 0,5 г каждого из веществ под №№ 1-16). Данные наркотические средства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с первоначальными упаковками, в которых эти наркотические средства были обнаружены. 

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), обнаруженные в 

<

адрес> по указанному выше адресу вещества, обозначенные экспертом под №№ 1-37, общей массой 37016,4 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин) (на исследование израсходовано по 0,5 г каждого из веществ, обозначенных №№ 1-37). Данные наркотические средства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с первоначальными упаковками, в которых эти наркотические средства были обнаружены в указанной квартире.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) следует, что представленные на исследование порошкообразные вещества, обнаруженные и изъятые из 

<

адрес>, расположенной по указанному выше адресу, обозначенные экспертом под №№ 1-20, общая масса которых составляет 20015,9 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин) (на исследование израсходовано по 0,2 г каждого из веществ №№ 1-20). Данные наркотические средства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с первоначальными упаковками, в которых эти наркотические средства были обнаружены.

Обнаруженная в 

<

адрес> по указанному адресу жидкость массой 10324 г, как это следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), содержит в своем составе 4-метоксибензилметилкетон, определить количественное содержание которого, не представилось возможным. Данное химическое вещество, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), было осмотрено в установленном для этого законом порядке и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства вместе с первоначальной упаковкой жидкости, в которой она была обнаружена.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) следует, что представленные на исследование порошкообразные вещества, обнаруженные и изъятые из 

<

адрес>, расположенной по указанному выше адресу, обозначенные экспертом под №№ 1-4, общая масса которых составляет 4,51 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство — кокаин (на исследование израсходовано по 0,2 г каждого из веществ №№ 1-4). Данные наркотические средства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с первоначальными упаковками, в которых эти наркотические средства были обнаружены.

На поверхности электронных весов, изъятых из 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, где проживал свидетель ФИО42, обнаружено наркотическое средство — кокаин, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого количества, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>).

Электронные весы, металлические детали и полимерные пакеты, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого порядке, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) следует, что представленные на исследование эксперту порошкообразные вещества, изъятые в 

<

адрес> по указанному выше адресу, обозначенные экспертом под №№ 1-20, общая масса которых составляет 20004,7 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин) (на исследование израсходовано по 1,0 г каждого из веществ №№ 1-20). Данные наркотические средства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с первоначальными упаковками, в которых эти наркотические средства были обнаружены.

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), представленные на исследование порошкообразные вещества, обозначенные экспертом №№ 1-7, общая масса которых составила 547,7 г, обнаруженные в 

<

адрес> по указанному адресу, являются смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин (на исследование израсходовано по 0,1 г каждого из веществ). Данные наркотические средства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с первоначальными упаковками, в которых эти наркотические средства были обнаружены.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), обнаруженные в 

<

адрес> капсулы общей массой 4505,0 г, наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ, а также их прекурсоров не содержат. Данные капсулы, использовавшиеся, как установлено судом, в качестве контейнеров для наркотических средств (о чем свидетельствуют приведенные выше заключение эксперта в отношении капсул, обнаруженных при обыске в 

<

адрес>, изъятие там же специального приспособления для набивания капсул), как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с первоначальными упаковками, в которых эти капсулы были обнаружены.

Дорожные чемоданы в количестве трех штук, которые ФИО42 использовал для хранения в них наркотических средств и психотропных веществ, как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в качестве вещественных доказательств и приобщены к делу.

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), в ходе обыска, проведенного в 

<

адрес>, были обнаружены документы, свидетельствующие об аренде данной квартиры, в том числе при участии ФИО42, а также документы (членская книжка) на гараж 

<

адрес> расположенный в 

<

адрес>, в котором, как указано выше, были обнаружены химические реактивы, лабораторная посуда, необходимые для незаконного производства наркотических средств и психотропных веществ. Осмотренные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу.

В результате обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, как это следует из соответствующего протокола (

<

данные изъяты>), были обнаружены и изъяты пакеты с комплиментарной застежкой с находившимися внутри таблетками, относительно которых присутствовавший при обыске ФИО42, арендовавший указанную квартиру, пояснил, что это таблетки МДМА, приобретенные для дальнейшей продажи. Там же были обнаружены и изъяты средства связи.

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), представленные на исследование таблетки из групп объектов №№ 1-2, массами: № 1 – 354,2г, № 2 — 26,4 г, обнаруженные в 

<

адрес> по указанному адресу, являются смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (на исследование израсходовано 0,3 г вещества таблеток из группы объектов № 1 и 0,1 г вещества таблеток из группы объектов № 2). Данные наркотические средства, как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном для этого законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вместе с первоначальными упаковками, в которых эти наркотические средства были обнаружены. 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) видно, что по месту жительства ФИО42 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены записи, содержащие контактные сведения фирм, связанных с поставками химических веществ, а также записи с названиями химических препаратов, в том числе и тех, которые были обнаружены в месте производства и других указанных выше местах, приспособленных для хранения.

Как видно из протокола осмотра предметов (документов) с приложением к нему (

<

данные изъяты>), при осмотре протоколов телефонных соединений по двум абонентским номерам телефонов, изъятых у ФИО42 при задержании, за периоды, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в первом случае телефонные соединения абонентом осуществлялись в зоне базовых станций, относящихся к следующим адресам: 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>; во втором случае, абонент часто фиксировался в район действия базовой станции, относящейся к адресу: 

<

адрес>. Регулярная фиксация телефонов, изъятых у ФИО42, в местах, соответствующих адресам, где в процессе обысков были изъяты химические препараты, наркотические средства и психотропные вещества, лабораторная посуда, указывают на регулярное посещение ФИО42 этих адресов. Данные протоколы телефонных соединений были признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к делу.

Виновность подсудимого ФИО10 в покушении на сбыт наркотического средства ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Приведенными выше показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО1, которым соответствуют показания свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (

<

данные изъяты>). Как следует из показаний ФИО26, в распоряжении отдела полиции, который он возглавлял, имелась информация о том, что на территории Санкт-Петербурга действует группа лиц, занимающаяся ввозом на территорию РФ и сбытом наркотических средств и психотропных веществ, одним из которых является, как было впоследствии установлено ФИО24 Для изобличения лиц, занимающихся распространением наркотических средств и психотропных веществ, было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий с участием лица установленного, как ФИО1, предоставившего информацию о том, что ФИО24 пытается продать наркотическое средство кокаин объемом от 1 до 5 кг. ДД.ММ.ГГГГ, днем, ФИО24 и ФИО1 встретились для согласования места совершения сделки по продаже кокаина, на которую ФИО24 прибыл на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, что было зафиксировано в результате проведения наблюдения за местом встречи. Вечером того же дня ФИО1 сообщил, что согласовано место встречи у гостиницы «

<

данные изъяты>», где должен быть осуществлен сбыт кокаина. Во время проведения встречи ФИО1 сообщил, что ФИО24 показал ему пакет с наркотическим средством, который находится в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>»; в самом автомобиле находятся три человека. После получения этой информации были приняты меры, направленные на задержание ФИО24 и других лиц впоследствии оказавшихся ФИО42 и ФИО21, которые в процессе задержания пытались скрыться на автомобиле, но им этого не удалось. В дальнейшем при проведении осмотра салона автомобиля, как ему стало известно, там были обнаружены наркотические средства – кокаин. 

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО26, были даны в судебном заседании и свидетелем ФИО25 

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (

<

данные изъяты>), которым зафиксирована встреча ФИО24 с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в ресторане, что соответствует показаниям ФИО1 и свидетелей ФИО26, а также ФИО25; ФИО25 также дополнил, что лично он проводил досмотр задержанного ФИО21, у которого, помимо брелока от автомобиля с логотипом «

<

данные изъяты>», было изъято вещество, исследование которого показало, что это – амфетамин. 

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (

<

данные изъяты>), при осуществлении оперативных мероприятий, направленных на задержание лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, было зафиксировано прибытие к 

<

адрес> в Санкт-Петербурге автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, в салоне которого в дальнейшем были задержаны ФИО24, ФИО42 и ФИО21; при осмотре салона обнаружен и изъят пакет с веществом. В процессе задержания лица, находившиеся в салоне, пытались скрыться на указанном автомобиле.

Факт задержания ФИО42, ФИО21 и ФИО24, находившихся в указанном выше автомобиле марки «

<

данные изъяты>» подтверждается рапортами о задержании (

<

данные изъяты>).

При этом, при задержании ФИО42, как это видно из протокола его личного досмотра (

<

данные изъяты>), у последнего при себе находились три телефона марки «Самсунг», которые были у него изъяты.

Согласно протоколу осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, проведенного в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 10 мининут ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) после задержания ФИО42, ФИО24 и ФИО21, следовавших в указанном автомобиле, в салоне были обнаружены и изъяты: счетчик денежных купюр, документы на указанный автомобиль, а также на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», блокнот с записями, а также сверток с порошкообразным веществом.

Как видно из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), обнаруженное в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» порошкообразное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин (при исследовании израсходовано 1,0 г вещества).

Первоначальные выводы специалиста были подтверждены при проведении экспертного исследования, в результате которого было установлено (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ), что порошкообразное вещество массой 997,5 г, изъятое в вышеуказанном автомобиле, является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин (на исследование израсходовано 1,0 г вещества) (

<

данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), обнаруженное в салоне автомобиля наркотическое средство – смесь, содержащая кокаин, массой 996,5 г (без учета 2,0 г вещества, израсходованного на исследования), первоначальная упаковка наркотического средства (две полимерных упаковки), были осмотрены в установленном для этого порядке, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу.

Был осмотрен и признан по делу вещественным доказательством, как это следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, использовавшийся для перевозки наркотических средств.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), был также осмотрен и признан вещественным доказательством счетчик банкнот, обнаруженный и изъятый в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», наличие которого подтверждает показания ФИО1 о том, что сбыт кокаина осуществлялся на сумму 200000 евро. Значительная сумма планировавшейся сделки, необходимость сверки и проверки передаваемых банкнот соответствуют нахождению счетчика банкнот в автомобиле, в котором были задержаны ФИО24, ФИО42 и ФИО21

Как следует из протокола осмотра предметов (

<

данные изъяты>) — протокола телефонных соединений абонентского номера №, который находился в пользовании ФИО24, последний ДД.ММ.ГГГГ находился в зоне действия базовых станций, которые соответствуют местам его встреч с ФИО1, ФИО42 и ФИО21, в том числе месту встречи с ФИО1 для передачи наркотического средства кокаина. Также осмотр телефонных соединений абонентского номера, использовавшегося подсудимым ФИО24, подтверждает показания свидетеля ФИО1 о том, что они с ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ до задержания последнего ДД.ММ.ГГГГ вели переговоры, связанные со сбытом кокаина, на что указывают его звонки ФИО24 с территории Казахстана, а также сведения об использовании ими при переговорах специального приложения «Viber». 

Виновность подсудимого ФИО10 в совершении при вышеизложенных обстоятельствах преступлений в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Как показал суду свидетель ФИО21, к участию в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ его привлек Чесноков с которым он ранее был знаком, который познакомил его с подсудимым ФИО42, сказав, что он должен будет выполнять все указания ФИО42, которые, как выяснило в дальнейшем, были связаны с незаконным производством и сбытом наркотических средств и психотропных веществ; при этом от ФИО42 он получил мобильный телефон с сим-картой для связи. ФИО42, в свою очередь, выполнял указания ФИО10 которого считал лидером. Выполняя указания ФИО10 о подчиненности ФИО42, он стал участвовать совместно с ФИО41 в деятельности, связанной с незаконным производством на участке ФИО41 наркотических средств и психотропных веществ, предназначенных для сбыта. Помимо средств связи, для осуществления деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, были арендованы квартиры, куда на хранение помещались произведенные наркотические средства и психотропные вещества, также помещения использовались и для хранения других наркотических средств; были арендованы и приобретены автомобили, предназначенные для передвижения участников группы, а также для поездок в целях закупки необходимых химических реактивов. Чесноков координировал их действия посредством мобильной связи, давая указания. Так, ДД.ММ.ГГГГ через ФИО42 от ФИО10 поступило указание о том, что они должны принять участие в сделке, где планировалось, что ФИО24 должен сбыть наркотическое средство, которое они с ФИО42 должны были тому передать, а потом оказывать содействие в проведении сделки.

Показания ФИО1, приведенные выше, о подготовке сделки по сбыту кокаина, также указывают на высокий уровень организации членов преступной группы, распределении между ними ролей, наличие в группе лидера в лице ФИО10 координировавшего действия членов группы из-за границы. 

Как видно из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), представленные на исследование порошкообразные вещества, обозначенные экспертом №№ 1-4, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство кокаин (экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ, приведенная выше), изъятые по месту жительства ФИО21 по адресу: 

<

адрес>, вещество № 5, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство кокаин (экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ, приведенная выше), изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, находившегося в пользовании ФИО21, вещества №№ 6-9, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство кокаин (экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ, приведенная выше), изъятые в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, арендованной ФИО42, и вещество № 10, являющееся смесью, содержащей кокаин (экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ, приведенная выше), изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления, данные вещества ранее могли составлять единую массу (на исследование израсходовано по 0,5 г каждого из веществ под №№ 1-4, 10 и по 0,50 г каждого из веществ под №№ 5, 6-9).

Как видно из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), представленные на исследование порошкообразные вещества, обозначенные экспертом №№ 4736.1-4736.7, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство кокаин (экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ, приведенная выше), изъятые в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, арендованной ФИО42, порошкообразные вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство кокаин, изъятые по месту жительства ФИО21 по адресу: 

<

адрес>, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство кокаин, изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, находившегося в пользовании ФИО21, вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство кокаин, изъятые в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, арендованной ФИО42, и вещество, являющееся смесью, содержащей кокаин, изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления, данные вещества ранее могли составлять единую массу (на исследование израсходовано по 0,5 г каждого из веществ).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), вещества, являющиеся наркотическим средством кокаин, после проведения их сравнительного исследования на предмет установления общности источника происхождения, были осмотрены в установленном для этого порядке и признаны по делу вещественными доказательствами.

Наличие общего источника происхождения по сырью и технологии изготовления, выводы экспертов о том, что данные наркотические средства, являющиеся кокаином, с учетом того, что наркотические средства были обнаружены при различных обстоятельствах, в различных местах, свидетельствует о наличии взаимосвязи между членами преступной группы, указывает, что члены группы действовали с единой целью, направленной на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, преследуют корыстные намерения.

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены документы, подтверждающие аренду ФИО42 автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, что подтверждает его показания и показания ФИО21 об использовании в процессе осуществления преступной деятельности средств передвижения, для чего были арендованы автомобили по указанию руководителя группы.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), был осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись, изъятую с камер видеонаблюдения, установленных на въезде и рядом с парковочным местом № 137, арендованного для парковки автомобилей, которыми они пользовались, подземной парковки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На данной видеозаписи зафиксированы встречи ФИО42 с ФИО21, что подтверждает наличие тесной связи между ними, а также показания ФИО21 об этом.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), при осмотре автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № были обнаружены документы, свидетельствующие о том, что данный автомобиль, находившийся в пользовании ФИО42, ФИО21 и ФИО24 зарегистрирован на супругу подсудимого ФИО10 – ФИО27; осмотрены обнаруженные там же пластиковые карты «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном законом порядке и признаны вещественными доказательствами документы, обнаруженные в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», где были задержаны, свидетельствующие об открытии счетов, аренде банковской ячейки и переводе денежных средств в адрес лица, о котором были даны показания, как об организаторе преступной группы, то есть на имя ФИО10 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), были осмотрены в установленном законом порядке и признаны вещественными доказательствами девять мобильных телефонов с сим-картами различных операторов сотовой связи, изъятых у ФИО42 как при задержании, так и по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, что свидетельствует о предпринимаемых членами преступной группы мерах конспирации при общении, то есть использовании большое количество средств сотовой связи, которые менялись. 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), был осмотрен обнаруженный в месте производства наркотических средств и психотропных веществ автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, приобретенный ФИО42 на подставное лицо и использовавшийся ФИО42 и ФИО41 при осуществлении ими незаконной деятельности, связанной с производством наркотических средств и психотропных веществ, в частности для закупки химических реактивов, необходимых для осуществления незаконного производства.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), представленной ПАО «

<

данные изъяты>», следует, что ФИО42 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 19 раз осуществлял денежные переводы без открытия счета на имя ФИО10 руководившего организованной группой на общую сумму 51000 евро.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), с приложением, был осуществлен осмотр протоколов телефонных соединений абонентского номера телефона, который был изъят при задержании ФИО42 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Анализ сведений, представленных компанией сотовой связи, свидетельствует о том, что вызовы с телефона сотовой связи, изъятого у ФИО42, осуществлялись в зоне действия базовых станций, расположенных на территории Санкт-Петербурга, соответствующих адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, то есть адресам, где изымались наркотические средства и психотропные вещества (

<

данные изъяты>).

О наличии тесной связи соучастников с организатором и руководителем преступной группы свидетельствует то, что ФИО24, ФИО42 и ФИО21 при попытке сбыть кокаин ФИО1 прибыли на встречу и были впоследствии задержаны на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», собственником которого, согласно обнаруженным и изъятым из автомобиля документов, является супруга ФИО10 – ФИО27

Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель ФИО27 показала, что оформила автомобиль марки «

<

данные изъяты>» на себя по просьбе сына ФИО28, о том, кто этим автомобилем пользовался, ей не было известно.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании в этой части показал, что знаком с ФИО42 и просил мать – ФИО27 зарегистрировать автомобиль «

<

данные изъяты>», так как ФИО42 не является гражданином РФ. 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) также указывает на связь соучастников с организатором и руководителем группы, при осмотре документов, обнаруженных в салоне автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер», в их числе были обнаружены банковские документы на имя подсудимого ФИО10 свидетельствующие об использовании им счетов для перечисления и получения денег; указанные банковские документы были признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к делу.

О том, что денежные расчеты между членами организованной преступной группы проходили, в том числе, с использованием банковской платежной системы, свидетельствует (

<

данные изъяты>) — выписки по счетам ФИО4, (

<

данные изъяты>) — выписки по счетам ФИО42 и подсудимого ФИО10 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, которые суд считает относимыми, достоверными и допустимыми, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО10 . в производстве организованной группой наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере; 

вину подсудимого ФИО10 в покушении на незаконный сбыт в составе организованной группы наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере; 

а также вину ФИО10 в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Чесноков в ходе предварительного расследования не признавая вину указывал, что в период совершения преступных действий организованной группой не находился на территории РФ, с лицами указанными в постановлении при предъявлении обвинения как соучастники в совершении преступлений не контактировал (

<

данные изъяты>).

Так свидетели близкие родственники подсудимого: супруга ФИО27, сын ФИО28, отец ФИО29, мать супруги ФИО30, а кроме того, бывший спортивный тренер ФИО31, партнеры подсудимого по бизнесу: ФИО32 и ФИО33 показали в судебном заседании, что подсудимый Чесноков характеризуется ими исключительно положительно, законный бизнес которым он занимается, приносит ему значительный доход, исключающий, по их мнению, необходимость совершения ФИО10 каких-либо противоправных действий, в том числе, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

При этом свидетель ФИО28 дал показания о причинах регистрации приобретенного свидетелем ФИО42 автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № на ФИО27 приведенными выше (именно в этом автомобиле были задержаны осужденные приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ФИО42, ФИО24 и ФИО21 и изъято наркотическое средство — смесь, содержащая кокаин, массой 998,5 г, приготовленная для сбыта ФИО1).

Свидетель ФИО27 обстоятельства регистрации вышеуказанного автомобиля подтвердила, а так же показала, что ей известно о передаче ФИО10 в долг значительных денежных средств свидетелю с особым статусом ФИО21 со слов, как подсудимого, так и свекрови – матери подсудимого. Сама она присутствовала при передаче ФИО10 ФИО21 некоторой суммы в долларах США в ДД.ММ.ГГГГ году. Кроме того она сообщила, что осужденный за незаконное производство наркотических средств и психотропных веществ приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу – ФИО41 является ей родственником братом матери. 

Свидетель ФИО32 показал, что ФИО10 знает по бизнесу с 90-х годов прошлого века, занимал у него значительную сумму денег, которую отдавал около 10 лет. Из этой суммы он по просьбе подсудимого передавал деньги через ФИО21, это было в 2000-х годах, с ним приходил еще один человек. Кроме того, он по просьбе ФИО10 передавал ему деньги через ФИО42 в общей сумме 51000 евро в счет возвращения долга.

Свидетель ФИО33 показал, что является партнером ФИО10 по бизнесу в Болгарии и именно он, а не Чесноков с которым они вместе приехали на встречу, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ вел переговоры с представившимся именем ФИО7 предпринимателем из Казахстана (о встрече в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 по поводу контрабанды кокаина в Казахстан давал показания свидетель ФИО1), который интересовался домами производством которых занимается их болгарская фирма и предлагал не интересующий их бизнес по торговле консервами и продуктами.

Свидетель ФИО30 показала, что по просьбе ФИО10 6-7 лет назад передала ФИО21 2500000 рублей в долг, расписка при этом не составлялась, все было на доверии.

Также в обоснование версии об оговоре свидетелем с особым статусом ФИО21 из-за имеющегося долга стороной защиты были представлены копии содержащие сведения о переводах от «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, из которых следует, что на протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО21 (4 раза), братом жены ФИО21 – ФИО35 (4 раза), супругой ФИО21 – ФИО34 (1 раз) переводились денежные средства в валюте каждый раз от 2000 до 3000 евро.

Допрошенные в судебном заседании свидетель с особым статусом ФИО21 и свидетель ФИО35 пояснили суду, что действительно по просьбе ФИО10 осуществляли ему денежные переводы через платежную систему «

<

данные изъяты>» получая деньги для перевода от лиц, на которых указывал Чесноков . При этом ФИО21 пояснял, что привлечение родственников к переводам было вызвано тем, что за один раз можно перевести не более 3000 евро, также пояснил, что эти денежные переводы не имеют отношения к долговым обязательствам перед ФИО10 

Указанные ФИО21 и ФИО35 обстоятельства, связанные с переводом иностранной валюты ФИО10 посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» не противоречат утверждениям свидетеля ФИО32 о том, что он свои долги подсудимому возвращал чрез ФИО21 по просьбе ФИО10 

Доводы подсудимого ФИО10 и адвокатов ФИО17 и ФИО18 о том, что подсудимый не участвовал в производстве наркотических средств и психотропных веществ, не покушался на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, основанные на утверждении о том, что свидетель с особым статусом ФИО21 его оговаривает, не желая возвращать более значительную, чем указывает сам, сумму долга, а свидетель ФИО1 оговаривает по неизвестным им причинам, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, показания свидетеля с особым статусом ФИО21, приведенные выше, носят последовательный, непротиворечивый характер, подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и признанных относимыми и допустимыми, а поэтому у суда не имеется оснований этим показаниям не доверять, тем более, что оснований у ФИО21 оговаривать ФИО10 судом не установлено.

Свои показания ФИО21 подтверждал и на очной ставке с подсудимым ФИО10 при этом он неоднократно и в показаниях помимо очной ставки пояснял о долге перед ФИО10 объясняя, что долговые обязательства повлекли за собой не оговор ФИО10 а были именно условием его согласия на предложение ФИО10 вступить в преступную группу.

К показаниям свидетелей стороны защиты являющихся близкими родственниками и друзьями подсудимого ФИО10 суд относится критически, их утверждения о том, что в силу своего материального положения подсудимый не мог заниматься преступной деятельностью не могут свидетельствовать о непричастности ФИО10 к совершению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Показания свидетеля ФИО1, приведенные выше, носят последовательный, непротиворечивый характер, подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и признанных относимыми и допустимыми, а поэтому у суда не имеется оснований этим показаниям не доверять, оснований у ФИО1 оговаривать ФИО10 судом не установлено.

Свои показания ФИО1 подтверждал и на очной ставке с подсудимым ФИО10 (

<

данные изъяты>). 

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО33 – партнера ФИО10 по бизнесу в Болгарии о том, что именно он встречался с ФИО1 и вел переговоры, поскольку ФИО1, опознавая ФИО10 указывал на особенность внешности подсудимого с которым беседовал при личной встрече, длившейся около 4 часов, а именно: наличие шрама на лице у опознаваемого. Наличие такого шрама не отрицалось в суде и подсудимым ФИО10 

Таким образом, судом установлено, что Чесноков совместно с ФИО42, ФИО41 и ФИО21, в составе организованной группы лиц, совершили незаконное производство наркотического средства и психотропного вещества в особо крупном размере. О том, что подсудимым ФИО10 было организовано именно незаконное производство наркотических средств и психотропных веществ свидетельствуют следующие обстоятельства: действия совершены ими в нарушение законодательства Российской Федерации и были направлены на серийное получение таких средств с использованием специального химического и иного оборудования, производство психотропного вещества осуществлялось в специально приспособленном для этих целей помещении, арендованном для этих целей, наркотические средства и психотропные вещества изготавливалось отдельными партиями, развешивались и упаковывались для последующей реализации потребителям в расфасованном виде; объем обнаруженных и изъятых наркотических средств и психотропных веществ общим весом порядка 900 кг также указывает на серийность производства.

Как установлено судом, по указанию руководителя группы ФИО10 было организовано незаконное производство наркотических средств и психотропных веществ, которое осуществлялось по адресу: 

<

адрес>, в помещениях, принадлежащих подсудимому ФИО41, где были созданы условия для ведения химического процесса, направленного на получение указанных веществ, их переработку, фасовку партиями. При этом ФИО42, обладающий специальными познаниями, непосредственно осуществлял процесс синтеза, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, а ФИО41 и ФИО21 помогали ему, выполняя его указания в процессе проведения синтеза, обеспечивали безопасность процесса, выполняли в процессе синтеза несложные процессы, не требующие химических познаний, обеспечивали в процессе синтеза подачу необходимых реактивов, воды. Для пополнения процесса производства необходимыми химическими реактивами, прекурсорами, специальным оборудованием, ФИО42 совместно с ФИО41 и ФИО21 на автомобиле под управлением ФИО41 выезжали в другой регион, где осуществляли закупку необходимого им количества реактивов, которые доставляли по месту производства в 

<

адрес>.

Действия подсудимого ФИО10 в этой части суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в составе организованной группы и в особо крупном размере.

Действия подсудимого ФИО10 в части сбыта наркотического средства ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт в составе организованной группы наркотического средства в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО10 в совершении при вышеизложенных обстоятельствах преступления в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами:

Как показал суду свидетель ФИО21, к участию в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ его привлек Чесноков с которым он ранее был знаком, который познакомил его с ФИО42, сказав, что он должен будет выполнять все указания ФИО42, которые, как выяснило в дальнейшем, были связан с незаконным производством и сбытом наркотических средств и психотропных веществ; при этом от ФИО42 он получил мобильный телефон с сим-картой для связи. ФИО42, в свою очередь, выполнял указания ФИО10 которого считал лидером. Выполняя указания ФИО10 о подчиненности ФИО42, он стал участвовать совместно с ФИО41 в деятельности, связанной с незаконным производством на участке ФИО41 наркотических средств и психотропных веществ, предназначенных для сбыта. Помимо средств связи, для осуществления деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, были арендованы квартиры, куда на хранение помещались произведенные наркотические средства и психотропные вещества, также помещения использовались и для хранения других наркотических средств; были арендованы и приобретены автомобили, предназначенные для передвижения участников группы, а также для поездок в целях закупки необходимых химических реактивов. Чесноков координировал их действия посредством мобильной связи, давая указания. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ через ФИО42 от ФИО10 поступило указание о том, что они должны принять участие в сделке, где планировалось, что ФИО24 должен сбыть наркотическое средство, которое они с ФИО42 должны были тому передать, а потом оказывать содействие в проведении сделки.

О том, что целью встречи с ФИО24, содействие которому при этом по указанию руководителя организованной группы ФИО10 оказывал ФИО42 и ФИО21, был сбыт ФИО1 наркотического средства — кокаина, показал суду свидетель ФИО1

О том, что целью встречи с ФИО1 был сбыт последнему наркотического средства — кокаина по указанию ФИО10 показал и допрошенный в судебном заседании ФИО21, находившийся в салоне автомобиля.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1 и ФИО21 носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга в частностях, что позволяет суду принять эти показания, как достоверные, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в истинности этих показаний, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать об оговоре ФИО10 указанными свидетелями.

О достоверности показаний свидетелей ФИО21 и ФИО1 свидетельствует также то, что данные ими показания находят свое объективное подтверждение, поскольку соответствуют и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, приведенными выше, в частности, протоколом осмотра салона автомобиля, на котором были задержаны ФИО24, ФИО42 и ФИО21 и обнаружением там пакета с кокаином.

Как видно из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), представленные на исследование порошкообразные вещества, обозначенные экспертом №№ 1-4, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство кокаин (экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ, приведенная выше), изъятые по месту жительства ФИО21 по адресу: 

<

адрес>, вещество № 5, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство кокаин (экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ, приведенная выше), изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «ДД.ММ.ГГГГ» с регистрационным знаком №, находившегося в пользовании ФИО21, вещества №№ 6-9, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство кокаин (экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ, приведенная выше), изъятые в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, арендованной ФИО42, и вещество № 10, являющееся смесью, содержащей кокаин (экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ, приведенная выше), изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления, данные вещества ранее могли составлять единую массу (на исследование израсходовано по 0,5 г каждого из веществ под №№ 1-4, 10 и по 0,50 г каждого из веществ под №№ 5, 6-9).

Как видно из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), представленные на исследование порошкообразные вещества, обозначенные экспертом №№ 4736.1-4736.7, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство кокаин (экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ, приведенная выше), изъятые в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, арендованной ФИО42, порошкообразные вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство кокаин, изъятые по месту жительства ФИО21 по адресу: 

<

адрес>, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство кокаин, изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, находившегося в пользовании ФИО21, вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство кокаин, изъятые в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, арендованной ФИО42, и вещество, являющееся смесью, содержащей кокаин, изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления, данные вещества ранее могли составлять единую массу (на исследование израсходовано по 0,5 г каждого из веществ).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), вещества, являющиеся наркотическим средством кокаин, после проведения их сравнительного исследования на предмет установления общности источника происхождения, были осмотрены в установленном для этого порядке и признаны по делу вещественными доказательствами.

Как видно из приведенных выше заключений экспертов (

<

данные изъяты>), наркотическое средство кокаин, обнаруженное в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» при изложенных выше обстоятельствах, могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления, составлять ранее единую массу, с наркотическим средствами того же наименования, которые были обнаружены по месту жительства ФИО42, ФИО21, а также в салоне автомобиля последнего, что исключает возможность оговора со стороны ФИО1 о происхождении кокаина, так как ранее он не был знаком ни с ФИО42, ни с ФИО21

Наличие общего источника происхождения по сырью и технологии изготовления, выводы экспертов о том, что данные наркотические средства, являющиеся кокаином, с учетом того, что наркотические средства были обнаружены при различных обстоятельствах, в различных местах, свидетельствует о наличии взаимосвязи между членами преступной группы, указывает, что члены группы действовали с единой целью, направленной на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, преследуя корыстные намерения.

Органами предварительного следствия подсудимый Чесноков обвиняется в том, что, являясь членом организованной преступной группы, а именно руководителем, совместно с ФИО42, ФИО41 и ФИО21 в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на сбыт наркотических средств и психотропных веществ покупателям, незаконно произвели при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — метамфетамин (первитин), общей массой не менее 858492,07 г; жидкость общей массой не менее 204034, 1 г, являющуюся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) (массой сухого остатка после высушивания 29216,9 г); вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина — пара-метоксиметамфетамин общей массой не менее 16504,1 г, которые для последующего хранения в целях сбыта, расфасовали, после чего разместили наркотические средства в специально использовавшихся для этого местах: 82473,67 г наркотического средства поместили по месту проживания ФИО21 по адресу: 

<

адрес>, 117046,2 г наркотического средства и 16011,9 г вещества, содержащего, помимо наркотического средства, также психотропное вещество, поместили в арендованную 

<

адрес>; оставшиеся наркотические средства хранили в помещениях, где осуществлялось непосредственно производство наркотического средства и психотропных веществ. 

Кроме того, в тот же период времени из найденного руководителем организованной группы ФИО10 источника ФИО42, выполняя указания руководителя, в целях последующего сбыта совместно с ФИО21 получили и доставили в места хранения наркотические средства и психотропные вещества. Так, часть полученного таким образом наркотического средства — смеси, содержащей кокаин, общей массой 397,9 г, было доставлено в целях дальнейшего сбыта по месту фактического проживания ФИО21 в 

<

адрес>; часть наркотического средства — смеси, содержащей кокаин, общей массой 552,38 г, было помещено в 

<

адрес>; часть наркотического средства — МДМА, общей массой 380,6 г, помещено для временного хранения по месту жительства ФИО42 в 

<

адрес>; часть наркотического средства — МДМА, общей массой 133,5 г, помещено на хранение в дом, принадлежащий ФИО41; при этом ФИО21, действуя согласно целей группы, направленных на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, хранил при себе 9,3 г психотропного вещества — смеси, содержащей амфетамин, а также хранил с той же целью 0,90 г кокаина в салоне использовавшегося им автомобиля. 

Данные действия подсудимого ФИО10 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт в составе организованной группы наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размерах, а также психотропных веществ в крупном и в особо крупном размерах.

Указанную квалификацию действий подсудимого ФИО10 суд находит необоснованной. При квалификации действий подсудимого, связанных с производством наркотических средств и психотропных веществ с целью сбыта, как единого преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, органы предварительного следствия необоснованно вменили в вину подсудимому в качестве самостоятельных два действия: производство наркотических средств и психотропных веществ и покушение на сбыт этих же наркотических средств и психотропных веществ.

Частью 5 статьи 228.1 УК РФ устанавливается уголовная ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ в особо крупном размере. Предусмотренный данной нормой состав преступления, объективную сторону которого образуют альтернативно возможные действия, в том числе производство и сбыт наркотических средств и психотропных веществ, по смыслу этой статьи, не предполагает возможность квалификации каждого из названных в её диспозиции действий, если оно совершено виновным в отношении одного и того же предмета и охватывалось единым умыслом, как самостоятельного преступления, а несколько таких действий, соответственно, как совокупность преступлений. 

В данном случае как производство, так и сбыт наркотических средств и психотропного вещества, на совершение которого покушались ФИО42, ФИО41 и ФИО21 под руководством подсудимого ФИО10 предусмотренные в качестве альтернативных действий, образующих совокупности преступлений, не только осуществлялись в рамках реализации одного и того же умысла, но и проявлялись по существу в одних и тех же действиях.

При таких условиях действия ФИО42, ФИО41 и ФИО21 (установленные приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) под руководством подсудимого ФИО10 связанные с производством наркотического средства — метамфетамина (первитина), общей массой не менее 858492,07 г; жидкость общей массой не менее 204034, 1 г, являющуюся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) (массой сухого остатка после высушивания 29216,9 г); вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина — пара-метоксиметамфетамин общей массой не менее 16504,1 г и покушением на их сбыт путем хранения как в помещениях, где осуществлялось непосредственно производство наркотических средств и психотропных веществ, так и в принадлежащих ФИО42 и ФИО21 жилых помещениях, подлежат квалификации как единое преступление. 

Таким образом, из обвинения подсудимого ФИО10 в этой части подлежит исключению объем наркотических средств и психотропных веществ, которые были получены в результате совершения им противоправных действий, связанных с производством наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, и действия подсудимого ФИО10 уже судом квалифицированы по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При этом действия подсудимого ФИО10 по чьему указанию ФИО42 и ФИО21 приобретали и хранили в целях последующего сбыта вещество, являющееся смесью, содержащее наркотическое средство кокаин, массой 397,9 г, то есть в крупном размере, обнаруженное в 

<

адрес>; вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство кокаин, массой 552, 38 г, то есть в крупном размере, обнаруженное в 

<

адрес>; наркотическое средство — смесь, содержащая МДМА, массой 380,6 г, обнаруженное у ФИО42 в 

<

адрес>. 2-4 по 

<

адрес>; вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство кокаин, в значительном размере, массой 0,90 г, обнаруженное в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», находившегося в пользовании ФИО21; вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество — амфетамин, массой 9,3 г, то есть в крупном размере, изъятое при личном досмотре ФИО21, свидетельствуют о совершении подсудимым ФИО10 действий, направленных на сбыт перечисленных наркотических и психотропных веществ, которые не были доведены до конца в силу того, что члены организованной группы ФИО42 и ФИО21 были задержаны, а перечисленные вещества были изъяты из незаконного оборота.

Как следует из протокола обыска приведенного в жилище ФИО42, обнаруженное по месту его проживания наркотическое средство — смесь, содержащая МДМА, была им приобретена и хранилась у него именно с целью последующего сбыта. Наркотическое средство — смесь, содержащая кокаин, различные объемы которого были найдены в разных местах, включая квартиру, использовавшуюся ФИО42, исследовалось экспертным путем и согласно приведенного выше заключения эксперта все найденные объемы кокаина, в том числе и кокаина предназначенного по указанию ФИО10 к продаже ФИО1, ранее могли составлять единое целое, могли быть получены из одного и того же источника, что свидетельствует о наличии связи у подсудимого ФИО10 с членами организованной им группы, имевшими отношение к приобретению и хранению указанных наркотических средств и психотропных веществ, и указывает на то, что действия руководителя организованной группы ФИО10 были направлены на формирование единого с участниками группы умысла и в интересах членов преступной группы. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО10 должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на сбыт в составе организованной группы наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Дополнительная квалификация действий подсудимого ФИО10 по признаку покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере является излишней и суд исключает данный признак из его обвинения.

Оценивая действия подсудимого ФИО10 как покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, суд исходит из положений ст. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, в соответствии с которым, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт указанных веществ, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, то тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Определяя принадлежность веществ, производством которых руководил подсудимый Чесноков а также веществ, на сбыт которых под его руководством покушались члены организованной преступной группы, к наркотическим средствам и психотропным веществам, их размеры, суд руководствуется Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, а при определении размера этих наркотических средств, суд основывает свои выводы на Постановлении Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Квалифицируя действия подсудимого ФИО10 в совершении каждого из преступлений, по признаку совершения их в составе организованной группы, суд исходит из того, что группа была создана для осуществления на продолжительной основе незаконных действий, целью которых являлось, как незаконное производство наркотических средств и психотропных веществ, так и приобретение, а также хранение, помимо произведенного, наркотических средств и психотропных веществ для постоянного их сбыта неограниченному кругу лиц. Группа имела четкую внутреннюю структуру, где каждый участник группы строго выполнял отведенную ему организатором и руководителем группы ФИО10 роль, то есть ФИО42 и ФИО41 совместно с ФИО21 занимались производством наркотических средств и психотропных веществ, приобретая для этих целей необходимые химические реактивы (включая прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ), необходимые для производства синтеза, специальное оборудование, осуществляли фасовку произведенных партий наркотических средств и психотропных веществ, отдельные партии произведенных наркотических средств помещали для хранения в арендованные помещения; ФИО24 по указанию организатора и руководителя группы ФИО10 вел переговоры по сбыту крупного количества наркотического средства (кокаина) в целях обеспечения его поставки в другое государство; при этом ФИО42 совместно с ФИО21 при попытке сбыть наркотическое средство ФИО1 по указанию ФИО10 оказывали содействие ФИО24, обеспечивая как безопасность самого ФИО24, так и безопасность самой сделки по сбыту наркотического средства. 

Осуществляя свою деятельность, члены преступной организованной группы соблюдали высокую степень конспирации, о чем свидетельствуют приобретенные и арендованные автомобили для целей организованной группы, используя, в том числе, для соблюдения режима безопасности бронированный автомобиль марки «

<

данные изъяты>»; при ведении переговоров, касавшихся сбыта наркотических средств ФИО24, использовали прогаммы для шифровки этих переговоров. При проведении финансовых расчетов с руководителем и организатором группы ФИО10 использовали счета различных банков. 

Кроме того органами предварительного следствия подсудимый Чесноков обвиняется в том, что незаконно приобрел и хранил прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 УК РФ.

Как следует из обвинения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководителя организованной группы ФИО10 в целях дальнейшего производства наркотических средств и психотропных веществ ФИО42. совместно с ФИО41 и ФИО21 в неустановленном месте незаконно приобрели вещество в концентрации (массовой доли) 94,5%, являющееся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 1-фенил-2-нитропропен в концентрации 15% и более, массой 943,1 г, то есть в крупном размере, которое члены организованной группы в дальнейшем незаконно хранили в постройке, расположенной на принадлежащем подсудимому ФИО41, по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия указанного вещества в ходе проведенного обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель в прениях, считая полностью установленной в судебном заседании вину подсудимого ФИО10 в производстве организованной группой наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, просит исключить из обвинения подсудимого как излишне вмененный состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, так как приобретение и хранение в последующем в этих целях необходимых для синтеза метамфетамина (первитина) химических реактивов, прекурсоров (включая 1-фенил-2-нитропропен), охватывается объективной стороной незаконного производства наркотических средств и психотропных веществ, являющегося более тяжким составом преступления, чем преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, и не требуют дополнительной квалификации действий подсудимого. Совершение этих действий было объективно ему вменено при квалификации действий по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в части незаконного производства наркотических средств и психотропных веществ.

Как видно из заключений экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) и от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> вещество 1-фенил-2-нитропропен это прекурсор наркотических средств и психотропных веществ и является реактивом, использующимся при синтезе метамфетамина (первитина), то есть именно того наркотического средства, производство которого инкриминируется подсудимому ФИО10 то есть вещества, участвующего в реакции, приводящей к образованию целевого вещества, каковым в данном случае является метамфетамин (первитин).

Исходя из этого, суд исключает из обвинения подсудимого ФИО10 излишне вмененный состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, так как производство прекурсора охватывается объективной стороной производства наркотических средств и психотропных веществ, являющегося более тяжким составом преступления.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, заключения комиссионной психиатрической экспертизы (

<

данные изъяты>) в отношении ФИО10 отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимый Чесноков ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Вместе с тем, Чесноков совершил особо тяжкие преступления и с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ за каждое из преступлений, и назначает ФИО10 наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений на определенный срок.

Назначая наказание по неоконченным составам, суд руководствуется положениями ст. 66 УК РФ. 

Определяя окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний. 

Учитывая, что совершенные ФИО10 преступления не связаны с его профессиональной деятельностью, то суд не назначает ему за каждое из преступлений дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, относящихся к особо тяжким, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, его материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО10 дополнительное наказание в виде штрафа за каждое из преступлений. 

Оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ за каждое из преступлений, с учетом социальной опасности совершенных ФИО10 преступлений суд не усматривает. Сведений о наличии у ФИО10 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, не имеется. Режим исправительной колонии суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Оснований для изменения категории каждого из совершенных ФИО10 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: 

- автомобиль «

<

данные изъяты>», с регистрационным знаком: №, связка ключей; автомобиль «

<

данные изъяты>», vin №№, шасси отсутствует, белого цвета, регистрационный знак: №, ключ зажигания автомобиля «

<

данные изъяты>» подлежат конфискации в собственность государства, как установлено судом указанные транспортные средства приобретались для целей организованной группы, и использовалось осужденным в качестве средства совершения преступлений;

- смеси, содержащие наркотические вещества и психотропные средства, изъятые в ходе обысков, как запрещенные к обращению, подлежат уничтожению; предметы, не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению; мобильные телефоны, в которых не обнаружены сведения, относящиеся к настоящему делу, подлежат возвращению по принадлежности; вещественные доказательства, приобщенные и хранящиеся при деле, подлежат хранению при деле.

С учетом тяжести совершенных ФИО10 преступлений и назначенного наказания суд полагает необходимым оставить без изменения избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет со штрафом 1000000 (один миллион) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт кокаина ФИО1) в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, со штрафом 800000 (восемьсот тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, со штрафом 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения его свободы сроком на 19 (девятнадцать) лет, со штрафом 2600000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, реквизиты по оплате штрафа: 

получатель ФИО107

ИНН №, КПП №, БИК №, счет получателя № № в 

<

адрес>, код ОКТМО №. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО10 со дня его фактического задержания в Республике Болгария до экстрадиции в РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу:

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 9,1 гамма, первоначальная упаковка; смесь, содержащая наркотическое средство - метамфетамин (первитин), общей остаточной массой соответственно 29882,5 г, и первоначальные упаковки; смесь, содержащая наркотическое средство - метамфетамин (первитин), общей остаточной массой соответственно 7564,5 г, и первоначальные упаковки; смесь, содержащая наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина - пара-метоксиметамфетамин, общей остаточной массой 16003,9 г, с первоначальными упаковками; смесь, содержащая наркотическое средство - метамфетамин (первитин), общей остаточной массой соответственно 36998,9 г, первоначальные упаковки; смесь, содержащая наркотическое средство-метамфетамин (первитин) остаточной общей массой 20002,5 г, первоначальные упаковки; смесь, содержащая психотропное вещество-производное амфетамина-пара-метоксиметамфетамин, с остаточной общей массой смеси 3178,5 г; вещество в концентрации (массовой доли) 94,5%, которое, является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ-1-фенил-2-нитропропенон в концентрации 15% или более остаточной массой 942,8 г; вещества содержащих в своем составе 2,5 –диметоксибензалидегид остаточной массой 795,5 г, вместе с первоначальными упаковками; жидкость являющая смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) общей остаточной массой 1032,0 г и порошкообразные вещества (осадки жидкостей) которые не являются наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами, сильнодействующими и ядовитыми веществами общей остаточной массой 6,6 г; первоначальные упаковки; смесь, содержащая наркотическое средство - метамфетамин (первитин), общей остаточной массой 62,4 г, первоначальные упаковки; жидкость в концентрации (массовой доле) 32,0%, являющаяся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - соляной кислотой в концентрации 15 процентов или более общей массой 1912,9г находящуюся в 19 стеклянных бутылках; жидкость в концентрации (массовой доле) 32,0 %, являющейся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ-соляной кислотой в концентрации 15% или более общей остаточной массой 416528,1 г, первоначальная упаковка; смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин) общей остаточной массой 68,81 кг. вещества, первоначальная упаковка (бочка); смесь, содержащая наркотическое средство - метамфетамин (первитин) общей остаточной массой 67,91 кг. вещества, первоначальная упаковка (бочка); смесь, содержащая наркотическое средство - метамфетамин (первитин) общей остаточной массой 69,19 кг. вещества, первоначальная упаковка (бочка), смесь, содержащая наркотическое средство - метамфетамин (первитин) общей остаточной массой 68,81 кг. вещества, первоначальная упаковка (бочка); смесь, содержащая наркотическое средство - метамфетамин (первитин) общей остаточной массой 65,2 кг. вещества, первоначальная упаковка (бочка); смесь, содержащая наркотическое средство - метамфетамин (первитин) общей остаточной массой - 202913,1г; находящуюся в 16 канистрах; смесь, содержащая наркотическое средство - метамфетамин (первитин) общей остаточной массой 135,65 кг. вещества, первоначальные упаковки (2 бочки); смесь, содержащая наркотическое средство - метамфетамин (первитин) общей остаточной массой 62,72 кг. вещества, первоначальная упаковка (бочка); жидкость, в концентрации (массовой доле) не менее 99,0% являющиеся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - ацетоном (2-пропаноном) в концентрации 60 процентов или более, остаточной общей массой 18722,0 г и первоначальные упаковки; смесь, содержащая наркотическое средство -кокаин, общей остаточной массой 1935,69 г, первоначальные упаковки; смесь, содержащая наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4 –метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей остаточной массой 506,0 г, и первоначальные упаковки; смесь, содержащая наркотическое средство - метамфетамин (первитин), общей остаточной массой соответственно 226868,13 г, и первоначальные упаковки и смесь, содержащая наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина - пара-метоксиметамфетамин, остаточной массой 491,7 г и первоначальные упаковки - хранящиеся в камере хранения наркотических средств 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) - уничтожить по месту хранения как предметы, запрещенные к обращению, и не представляющие ценности.

- двенадцать канистр, с раствором метиламина в концентрации менее 40% общей остаточной массой 269456,0 г; стеклянные стаканы, стеклянные колбы, стеклянная капельная воронка, стеклянные палочки, первоначальные упаковки; жидкость №№ 1-4 являющуюся - изопропанолом, остаточной массой веществ: № 1-769,7 г; № 2-768,1 г; № 3-779,3 г; № 4-763,5 г, жидкость № 5 являющуюся о-ксилолом остаточной массой вещества: № 5-602,8 г; жидкость № 6 являющуюся - гидроксидом натрия остаточной массой вещества № 6 998,1 г, первоначальные упаковки; вещества, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами, сильнодействующими и ядовитыми веществами общей остаточной массой 5128,0 г, первоначальные упаковки; жидкость, содержащую в своем составе 4-метоксибензилметилкетон, остаточной массой 10323 г, канистра в которой содержится данная жидкость, полимерная сумку с надписями «…ЛЕНТА…»; пустые капсулы оранжевого цвета массой 4500,0 г, вместе с первоначальными упаковками; дорожные чемоданы марки: «Delsey», «Stratic», «Ergo»; ядовитое вещество - нитрат ртути (II), являющееся солью ртути, общей остаточной массой 386,6 г и первоначальные упаковки; ганулированные вещества белого цвета (гидроксид натрия) №№ 1-5, массами с учетом израсходованного на исследование: № 1 - 24,96 кг.; № 2 – 24,97 кг.; № 3 – 24,99 кг.; № 4 – 24,96 кг.; № 5 – 24,90 кг.), первоначальные упаковки; два металлических штатива с надписью «Labtex», на каждом из которых закреплена лабораторная делительная воронка из прозрачного бесцветного стекла, со вставленой в неё воронкой из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, сумка с ручками из текстильного материала зеленого цвета с типогафскими надписями, «PRISMA»; стеклянные колбы №№ 1-9 объемом около 10 л. и фрагмент колбы № 10, которые находятся в полимерных ящиках; 32 (тридцать два) стакана из прозрачного бесцветного полимерного материала с носиками, гадуированные на 2000 мл и 4 (четыре) стакана из прозрачного бесцветного полимерного материала с носиками, гадуированные на 5000 мл; 20 канистр с жидкостью, общей остаточной массой 307229,0 г являющейся – изопропанолом; канистра с жидкостью, являющейся раствором метиламина в концентрации менее 40%, остаточной массой 12389,0 г; - жидкость в канистрах являющейся о-ксилолом, общей остаточной массой 40874,0г; две канистры с жидкостью общей остаточной массой 18254,0 г; вещество являющееся гидроксидом натрия остаточной массой 22,80 кг которое находится в бочке из полимерного материала синего цвета с одной ручкой из полимерного материала черного цвета, укупоренную крышкой из полимерного материала черного цвета; жидкость в канистре, являющаяся раствором метиламина в концентрации менее 40%, остаточной массой 17992г, первоначальная упаковка; 33 полимерные канистры белого цвета; сумка из ткани коричневого цвета с двумя приспособления для упаковки «CVE 420… VALKO…», одно из которых завернуто во фрагмент воздушной пузырчатой пленки и перемотано липкой лентой на бумажной основе, полимерный пакет с вложенной в него инструкцией по эксплуатации и полимерной трубкой; контейнер из непрозрачного полимерного материала черного цвета, снабженный колесиками, закрытого крышкой из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета с множеством пакетов из полимерного материала; электромотор с насадкой для засыпания и перемалывания веществ находящийся в емкости из полимерного материала черного цвета; контейнер из полимерного материала с надписью «На пикник», с капсулами остаточной массой 417,5г, картонная коробка с надписью «Aunri», с полимерной оранжево-голубого цвета машинкой для забивания капсул, первоначальные упаковки; полоски металлической фольги «серебристого» цвета общей остаточной массой 15119,1 г, первоначальные упаковками; -8 (восемь) бесцветных полимерных пакетов, в которых находятся в общем 336 (триста тридцать шесть) штук аналогичных лотков из металлической фольги «серебристого» цвета, находящиеся в картонной коробке; пять баков (аппаратов) из полимерного материала белого цвета; 39 полимерных канистр; 21 полимерный пакет с веществом «глюкоза» общей остаточной массой 523,95 кг, первоначальные упаковки - хранящиеся на складе временного хранения ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты> – уничтожить по месту хранения как оборудование или иные средства совершения преступления.

- автомобиль «

<

данные изъяты>», с регистрационным знаком: №, связка ключей; автомобиль «

<

данные изъяты>», vin №№, шасси отсутствует, белого цвета, регистрационный знак: №, ключ зажигания автомобиля «

<

данные изъяты>», которые хранятся на складе временного хранения ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) подлежат конфискации в собственность государства как средства совершения преступления.

- счетчик банкнот: модель «DORS 800»; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, о ремонте автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер: №, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; папка файловая, в которой находятся следующие документы: приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>», на сумму 10 000.00 EUR. От Чесноков со счета №, ФИО10 на счет №; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО38, со счета №, ФИО38, на счет №; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО38, со счета №, ФИО38, на счет №; заявление на 3 листах на получение кредитной карты «

<

данные изъяты>» от ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ. на открытие счета и выдачи кредитной карты ОАО «

<

данные изъяты>»; договор №-И аренды индивидуального банковского сейфа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за плату во временное индивидуальное пользование банковского сейфа №; подтверждающий документ Реестр 2 № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже наличной иностранной валюты 60.00 Евро; заявление № от имени ФИО38 о переводе на счет № погашение кредита в размере 90 760.00 рублей. Приложение приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; бланк заявления на перевод без открытия счета №, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО38; бланк заявления на перевод без открытия счета №, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО38; бланк заявления на перевод без открытия счета №, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО38, а также визитницу «Gillian» для хранения и поиска дисконтных карт с дисконтными картами постоянного покупателя (клиента): «Лента 780 010129559», «МаксидоМ», «Токио-Ciny», «Евразия», «Bul.vau 1350», «Пахвала», «Спортмастер», « US.Polo ASSN.» «Юнистрим «Денежные переводы №», «Золотая карта «Рив Гош», «Этуаль», «Jeans Sympnony», «Синема парк», «Первая помощь», «Альта Вина», «Кенгуру», «Модная одежда для детей», «Ессо», «Media Markt», «Sunlight», «mascotte», « Diplomat», « Adidas», «Везет», «Эльдорадо», «Европейская химчистка «Apetta», «Celestina», «Sportin», «Persona», «Аста- запчасти», «Доброта.ги», «Петербургская недвижимость», «Стоматологическая клиника «Стеллит», « Rendez», «Fasnion Club», «Proswim»TOBapbi для плавания», «Union», «Снежная королева»; два отрезка бумаги с рукописным текстом; ноутбук марки «Sony Vaio», флеш-накопитель с информацией, которые вместе с блоком питания марки «Sony», компьютерной мышью марки «Genius»; держатель «сим» карты оператора сотовой связи «МТМ», абонентский номер №, держатель сим карты оператора сотовой связи «Билайн» №, абонентский номер №; ежедневник «Maestro de Tiempo»; фольгированная бумага общей массой 17738 кг. и первоначальные упакровки; инфракрасный детектор модель -«DORS 1100», с блоком питания DORS серийный №, два комплекта металлических ключей; пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, на поверхности которого имеется надпись: « zip-lock bad», пустые пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками упакованные с первоначальной упаковкой; картонная коробка черного цвета с тестом: « BRAUN Multiquick 5...» В коробке находится стационарный блендер кувшином из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 1,7л, с крышкой из полимерного материала черного цвета; две квитанции на отрезках бумаги белого цвета выданные ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО42, от ДД.ММ.ГГГГ; блокнот в обложке из бесцветного полимерного материала, с надписью надпись «College»; членская книжка на гараж № «

<

адрес>» гаражного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на имя ФИО39; разлинованный лист из бумаги белого цвета, с рукописным текстом; заламинированный пропуск на автостоянку «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на имя на имя ФИО40; 7 (семь) постановлений по делам об административных правонарушениях на листах формата А4,; электронный билет РЖД № на бумажном листа формата А4, на имя ФИО40; акт возврата транспортного средства № к договору аренды ТС без экипажа № на белом бумажном листе формата А4; копию паспорта гажданина Литовской Республики на имя «

<

данные изъяты>», номер документа №; перевод паспорта гажданина Литовской Республики и визы, на листе формата А4, на имя 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца России, номер паспорта №; три детали из металла серого цвета цилиндрической формы, электронные весы «BW-500 », 164 (сто шестьдесят четыре) прозрачных бесцветных полимерных пакета с комплементарными застежками, картонную коробку черного цвета с крышкой с надписью: «Paolo Conte» с первоначальной упаковкой; бутылку из прозрачного полимерного материала, закрытую навинчивающей крышкой из полимерного материала синего цвета, в которой содержится порошкообразное вещество черного цвета; вещество, содержащее в своем составе кофеин массой 408,4 г. и первоначальную упаковку; весы «UNIGRAM» в корпусе серого цвета, весы «MASSA-К» в корпусе черного цвета, первоначальная упаковка; электронные весы марки «Severin», первоначальная упаковка; контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся: три совка из непрозрачного полимерного материала, ножницы, металлическая лопатка-нож для торта; лопатка из полимерного материала с силиконовым наконечником, половник; три сита; стеклянную лабораторную колбу плоскодонную вместимостью 10000 мл, стеклянную лабораторную колбу плоскодонную вместимостью 10000 мл, коробку из картона белого и зеленого цветов с маркировкой: «DOW CORNIN», с запечатанным тюбиком внутри с аналогичной маркировкой; 2 комбинезона желтого цвета с капюшонами, с первоначальной упаковкой; мобильный телефон марки «Samsung» (IMEI №, №), с сим-картой оператора «Мегафон», на поверхности которой нанесен номер: «№», также с картой памяти, на поверхность которой нанесен номер: «№», объемом 8 GB, типа «Micro SD»; глюкоза массой 1008 г; копии и фотокопии протоколов очных ставок: от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми: ФИО21 и ФИО42 на 12 листах, ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми: ФИО24 и ФИО42 на 6 листах, от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми: ФИО41 и ФИО42 на 14 листах, фотокопию протокола допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, два листа формата «А4» типогафического текста под заголовком «Протокол допроса свидетеля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которые упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный отрезками бумаги белого цвета с оттисками штампа «ФИО108», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (т

<

данные изъяты>) - уничтожить по месту хранения как оборудование или иные средства совершения преступления и предметы не имеющие материальной ценности.

- мобильный телефон марки «Samsung» (EMEI №, №) в корпусе белого цвета, в чехле фиолетового цвета, с сим- картой мобильного оператора «Билайн», на поверхность которой нанесен номер «№ с».; мобильный телефон «Nokia» модели «RM-113», с сим-картой «Теле2»; мобильный телефон «Nokia» модели «105», сим-картой «Теле2»мобильный телефон марки «Nokia», IMEI: №, с сим- картой «Билайн № мобильный телефон марки «Nokia» IMEI: №, с сим-картой оператора «Билайн № мобильный телефон марки «Nokia» IMEI: №, с сим-картой оператора «Билайн № мобильный телефон марки «Nokia» IMEI: №, с сим-картой оператора «Билайн № мобильный телефон марки «Nokia» IMEI: №, с сим-картой мобильного оператора «№»; мобильный телефон марки «Nokia» №, с сим- картой оператора «Билайн» № мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: №: №», с сим-картой мобильного оператора «Билайн № мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: № IMEI: № S/N: №», с сим- картой мобильного оператора «Билайн № с#*»; мобильный телефон марки «Samsung» IMEI : № IMEI : № S/N : №, с сим- картой мобильного оператора: «Билайн №», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> – возвратить по принадлежности;

- пластиковые карты: «

<

данные изъяты>» с эмбоссированным 16-тизначным номером-№, две карты «

<

данные изъяты>» с эмбоссированным 16-тизначным номерами: №, №, «

<

данные изъяты>» с эмбоссированным 16-тизначным номером-№; страховой полис - серия ЕЕЕ № на автомобиль «

<

данные изъяты>» vin №, 2004 года выпуска, регистрационный знак №, на имя ФИО27; свидетельство о регистрации транспортного средства № на модель «

<

данные изъяты>» vin №, 2004 года выпуска, регистрационный знак №, на имя ФИО27; копии скриншотов переписки с электронной почты 

<

адрес> на английском и испанском языках и переводов скриншотов переписки с электронной почты 

<

адрес> с английского и испанского языков; оптический диск однократной записи формата DVD-R,BOKpyr посадочного отверстия на рабочей области, которого имеет текст, читаемый как: «№»; договор № найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; банковские карты «

<

данные изъяты>»: №, № №; два листа бумаги формата А4 (с напечатанным текстом), договор аренды на ТС «

<

данные изъяты>» государственный знак №; оптический диск однократной записи DVD-R, с серийным номером №; два заявления на отправку перевода №№, № от ДД.ММ.ГГГГ по международной платежной системе денежных переводов «

<

данные изъяты>» на общую сумму 5000 EUR, отправитель: ФИО42, получатель: Чесноков , Болгария; копии договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО21, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО42; оптический диск для однократной записи (CD-R) вокруг посадочного отверстия с текстом «

<

данные изъяты>»; копию договора дарения 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и копию договора купли-продажи 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ; договор краткосрочного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО34, две расписки о получении денежных средств; договор долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на ФИО2, на шести листах на квартиру в строящемся доме по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43, 3 кв. м., расположенную на 11 этаже, предварительный №, на 4-х листах формата А4;договор на техническое обслуживание на 3-х листах формата А4 от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «

<

данные изъяты>»» и собственником 

<

адрес> ФИО3 об оказании услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в том числе, принадлежащей заказчику доли в праве общей долевой собственности на имущество дома и 

<

адрес>; Акт приема-передачи 

<

адрес> жилом доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 у представителя ЖК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4; расписку о получении денежных средств за найм квартиры (комнаты) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; акт сдачи-приемки выполненных услуг (консультаций) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО42 по подборке квартиры, по адресу: 

<

адрес>.6, на 1 листе формата А4; оптический диск однократной записи формата DVD-R, вокруг посадочного отверстия на рабочей области, с читаемым текстом: «№»; оптический диск однократной записи типа «DVD» с серийным номером №; свидетельство о регистрации № №, страховой полис - серия ЕЕЕ № на автомобиль «

<

данные изъяты>», vin №№, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, договор № купли-продажи транспортного средства (номерного агегата) от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск CD-R SmartTracK с текстом вокруг посадочного места №; протоколы соединений номеров абонементов: № на 4 листах; № на 3 листах предоставленные ПАО «

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; диск однократной записи типа CD-R «SmortTrack» с серийным номером вокруг посадочного места №; сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты>» и CD-R диск Verbatim с текстом вокруг посадочного места № с информацией абонентского номера 

<

***>; выписка движения денежных средств по банковской карте №/счет 40№ на имя ФИО24 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и диск однократной записи CD-R «VS» с обозначением вокруг посадочного места №. -сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, диск однократной записи CD-R с обозначением вокруг посадочного места № с информацией предоставленной АО «

<

данные изъяты>» о движении денежных средств №; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № и диск однократной записи CD-R Verbatim с обозначением вокруг посадочного места № предоставленных АО «

<

данные изъяты>»; сопроводительное" письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету № к банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО24 на 23 листах; сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счетам АО «

<

данные изъяты>»: №; № на 5 листах на имя ФИО24; сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № и выписка по картам: -№ на имя ФИО24; - № на имя ФИО42; - № на имя ФИО43, всего на 19 листах; диск однократной записи CD-R «Verbatim» с обозначением вокруг посадочного места №, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, справку о наличии счетов (специальных банковских счетов) АО «

<

данные изъяты>», на имя ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка ПАО «

<

данные изъяты>» о переводе ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р. без открытия счета, на имя ФИО11 денежных переводом в количестве 19 шт. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, первоначальную упаковку; пластиковые карты банков: «Открытие» mastercard № на имя ФИО99, «

<

данные изъяты>»VISA №; «

<

данные изъяты>»VISA №, на имя ФИО10; оптический диск типа DVD-R, вокруг посадочного отверстия, которого имеется надпись MFP633Y11266 366, которые хранятся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>) – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья /подпись/ А.П. Шибаков

Копия верна

Судья А.П. Шибаков

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 года приговор Ленинградского областного суда от 08 декабря 2020 года в отношении ФИО10 изменен.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО10 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет, со штрафом в размере 2 500 000 рублей, с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Чернова К.Ю. и Оспипова А.Л. – без удовлетворения.