Гражданское дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020г. 

<

адрес>.

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в размере страховой выплаты и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в размере страховой выплаты в сумме 59418,76 рублей, произведенной в порядке суброгации в пользу страховой организации САО "ВСК" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной ВАЗ/Lada гос.номер Н495КН93 произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Skoda государственный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО5 Водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности водителя ВАЗ застрахован по полису ОСАГО № ССС0331352260 в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Автомобиль потерпевшего Skoda на момент ДТП был застрахован по полису КАСКО №DV1005432 в САО «ВСК». 

Согласно представленному заключению экспертов стоимость восстановительного ремонта по данному страховому случаю с учетом износа составила 59418,76 рублей.

Требование САО «ВСК» была удовлетворена частично на сумму 50932,45 рублей. 

На основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от 30.03.2016г. по делу № А40-11024/16 года СПАО "РЕСО-Гарантия" по данному страховому случаю выплатило САО "ВСК" страховое возмещение в размере 8486,31 рублей.

Поскольку, истец компенсировал страховой компании «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 59418,76 рублей (50932,45+8486,31), то к истцу перешло право требования к ответчику ФИО1, так как он не был включен в полис ОСАГО на момент совершения ДТП от 16.08.2015г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Также заявил, что не против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в таком порядке.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом документы и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.08.2015г. по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной ВАЗ21065 гос. номер №, причинены механические повреждения автомашине ФИО2, государственный номер 

<

***>, под управлением ФИО5

Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 21065 госрегистрационный номер 

<

***>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» /страховой полис от 05.02.2015г. л.д. 110/, гражданская ответственность владельца автомашины ФИО2 госрегистрационный номер 

<

***> - в САО «ВСК».

ФИО5 в порядке прямого возмещения убытков обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховой выплате. САО "ВСК", выполняя свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем и выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 59644,75 руб.

САО «ВСК» обратилось к СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием №/п о страховой выплате в размере 59644,75 рублей. В связи с частичным удовлетворением указанного требования на сумму 50932,45 руб., САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд 

<

адрес>. Вступившим в законную силу 

решение

м Арбитражного суда 

<

адрес> от 30.03.2016г. требования истца удовлетворены и в счет возмещения страхового возмещения взыскана сумма в размере 8486,31 руб. Указанные суммы СПАО "РЕСО-Гарантия" перечислило САО "ВСК". 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Вред, причиненный владельцам при эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред (пункт 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу пункта 7 статьи 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так как гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 21065 госрегистрационный номер 

<

***>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /полис ОСАГО № ССС0331352260/, водитель ФИО1 не был вписан в полис. Будучи не допущенным к управлению, указанного транспортного средства, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП 16.08.2015г., приведшее к убыткам в размере произведенной страховой выплаты.

Суд считает, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в размере страховой выплаты в сумме 59418,76 рублей, произведенной в порядке суброгации в пользу страховой организации САО "ВСК" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежащими удовлетворению.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца в судебное заседание не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1983 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков сумму 59418 (пятьдесят девять четыреста восемнадцать) рублей 76 коп и госпошлину в сумме 1983 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Табасаранский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено 27. 09.2020 года.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова