Дело №2-3292/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26 января 2016 г. по 14 сентября 2018 г. в сумме 182487 руб. 31 коп., в том числе: основной долг – 88933 руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом – 93553 руб. 34 коп.; и судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4849 руб. 75 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (банком) и ФИО1 (заёмщиком) заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 99981 руб. под 41,2% годовых сроком по 24 июля 2018 г., а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 24 числа каждого месяца в размере 4888 руб. и последним платежом в размере 4851 руб. 95 коп. Однако ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору, допустила просрочки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 26 января 2016 г., и не погасила кредит в установленный срок. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, банк просил удовлетворить вышеуказанные исковые требования. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила, к иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, вследствие этого с учётом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (банком) и ФИО1 (заёмщиком) заключён кредитный договор № (далее – договор), по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 99981 руб. под 41,2% годовых сроком по 24 июля 2018 г., а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 24 числа каждого месяца в размере 4888 руб. и последним платежом в размере 4851 руб. 95 коп. согласно графику гашения кредита. 

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, ФИО1 надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по договору, допустила просрочки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 26 января 2016 г., и не погасила кредит в установленный срок, в связи с чем за период с 26 января 2016 г. по 14 сентября 2018 г. образовалась задолженность по договору в сумме 182487 руб. 31 коп., в том числе: основной долг – 88933 руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом – 93553 руб. 34 коп.

Представленный стороной истца расчёт суд признаёт верным и обоснованным, данный расчёт не оспорен и не опровергнут. Доказательств того, что ФИО1 исполнила свои обязательства и погасила долг, уплатив проценты за пользование кредитом по договору, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер задолженности ответчика подтвержден документально, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО КБ «Восточный» исковых требований в полном объёме. 

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию понесённые последним при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4849 руб. 75 коп., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26 января 2016 г. по 14 сентября 2018 г. в сумме 182487 (сто восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят семь) руб. 31 коп., в том числе: основной долг – 88933 руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом – 93553 руб. 34 коп.; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4849 (четыре тысячи восемьсот сорок девять) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 1 ноября 2018 г.