Дело № 2-169/2024 (2-5387/2023)

УИД: 52RS0005-01-2023-003076-88 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе 

председательствующего судьи Вахомской Л.С.

при секретаре Федоровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ обратилось в суд с иском с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 19 августа 2013 г. ООО КБ «АйМаниБанк» заключило Кредитный договор 

<

***> с Свидетель №1. Целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись:

1. Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» от 16.08.2013 г. (далее - Условия предоставления кредита).

2. Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита).

Рассмотрев заявление Свидетель №1, ООО КБ «АйМаниБанк» приняло положительное решение о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 157713 руб. на приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 3.4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 22,5% годовых. Срок пользования кредитом до 21.08.2017 г. (включительно).

Кредит предоставлен Заемщику 19.08.2013 г. в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика. По заявлению Заемщика сумма кредита была перечислена банком со счета Заемщика на счет продавца механического транспортного средства - ООО «С пробегом» в размере 120 000,00 руб., на счет ООО СК «Компаньон» за оплату страховой премии КАСКО в размере 6 996,00 руб., на счет ООО «Страховая Группа «Компаньон» за оплату страховой премии по программе страхования жизни от несчастных случаев в размере 29 157,00 руб., и оплата сервиса «GAP страхование» в размере 1 560,00 руб.

Кредитором Заемщику открыт счет 

<

***> для погашения приобретенных прав требования по Кредитному договору.

В соответствии с п. 18 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита, Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей.

В соответствии с Условиями предоставления кредита проценты начисляются Банком за фактического количество дней пользования Кредитором. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов по Кредиту производится на фактический остаток задолженности по Кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и до даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренный Графиком погашения.

Кредитор акцептовал направленное предложение Заемщика о заключении кредитного договора, а Заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с Условиями предоставления кредита Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с п. 3.4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита за несвоевременное погашение задолженности по кредиту Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

В кредитном договоре 

<

***> от 19.08.2013 г. в п. 2 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору.

Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: Марка, модель: ФОРД Эскорт; Цвет: фиолетовый; Двигатель №: 

<

***>; Кузов №: 

<

***>; Идентификационный номер (VIN): 

<

***>; Год выпуска: 1997; Шасси (рама) №: отсутствует; паспорт транспортного средства (ПТС): серия 

<

***> выдан 6 отд Мототрэр УВД СВАО, дата выдачи 28.01.1998 г.

В соответствии с п. 4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 108 000 рублей.

В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге данного транспортного средства за 

<

***> от 15.06.2017 г.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с Условиями предоставления кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление.

30 мая 2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Цедент) и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Кредитор, Истец, Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования 

<

***> (далее - Договор уступки прав требования), в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору 

<

***> от 19.08.2013 г., заключенному между Свидетель №1 и ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Кредитный договор)

Таким образом, в соответствии с Договором уступки прав требования с даты заключения данного договора - 30.05.2014 г. - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) стал новым Кредитором по Кредитному договору 

<

***> от 19.08.2013 г., заключенному между Свидетель №1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с п. 1.1. Договора уступки прав требования и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

После 30.05.2014 г. - даты перехода прав требования по Кредитному договору, Заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

Учитывая изложенное АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО)) реализует свое право нового кредитора по Кредитному договору 

<

***> от 19.08.2013 г., заключенному между Свидетель №1 и ООО КБ «АйМаниБанк», и обращается с настоящим заявлением в суд.

При соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, АО «Банк ДОМ.РФ» было выяснено, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти IV-TH 

<

***>, выданным Отделом ЗАГС Приокского района г. Н. Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области 10 марта 2017 г.

На дату смерти указанного лица, обязательства по Кредитному договору 

<

***> от 19.08.2013 г. Заемщиком не исполнены.

Согласно имеющейся информации на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего Свидетель №1 отсутствует.

В связи с чем, АО «Банк ДОМ.РФ» направило требование о полном досрочном истребовании кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, расторжении кредитного договора в адрес Территориального управления Росимущества в Нижегородской области об оплате задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 19.08.2013 г., заключенному между Свидетель №1 и ООО КБ «АйМаниБанк». Ответ на вышеназванное требование в адрес АО «Банк ДОМ.РФ» до настоящего времени не поступил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 19.08.2013 г. составляет 29 550,95 руб., в том числе основной долг в размере 27860 рублей, проценты в размере 1690 рублей 15 копеек.

Истец просит расторгнуть Кредитный договор 

<

***> от 19.08.2013 г., заключенный между Свидетель №1 и ООО КБ «АйМаниБанк». Взыскать с Территориального управления Росимущества в Нижегородской области, наследников умершего Свидетель №1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 19.08.2013 г. по состоянию на 13.03.2023 г. в размере 29550 рублей 95 копеек, в том числе 27 860,80 руб. - задолженность по основному долгу; 1690,15 руб. - задолженность по процентам. Взыскать с Территориального управления Росимущества в Нижегородской области, наследников умершего Свидетель №1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых, начиная с 14.03.2023 года и по день погашения основного долга (включительно), начисляемых на остаток ссудной задолженности. Взыскать с Территориального управления Росимущества в Нижегородской области, наследников умершего Свидетель №1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 087 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Территориального управления Росимущества в Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Также пояснила, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, поскольку узнала, что у Свидетель №1, являвшегося ее отцом имеется долг. При этом пояснила, что принадлежащее Свидетель №1 транспортное средство Форд находилось в нерабочем состоянии, по просьбе супруга она дала согласие на то, чтобы с автомашины взяли запчасти, где сейчас находится автомобиль она не знает.

Привлеченным судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО6 пояснил суду, что Свидетель №1 являлся его родным братом, на момент открытия наследства состояли на регистрационном учете по одному адресу, наследство, открывшееся после смерти брата, он не принимал, о месте нахождения автомобиля ему ничего не известно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «АйманиБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

В соответствии с положениями кредитного договора и ст. 450-451 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчиков суммы кредита, процентов на эту сумму, а также повышенных процентов, предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 августа 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Свидетель №1 был заключен кредитный договор 

<

***> под залог транспортного средства.

Данный кредитный договор заключен путем акцепта Банком заявления оферты Свидетель №1, согласно которому заемщик просил ООО КБ «АйМаниБанк» заключить с ним договор на условиях, установленных разделом 1 Условий предоставления кредита под залог трансопртного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», на основании которого открыть текущий счет в валюте РФ; не позднее 5 рабочих дней с даты заявления, на условиях, указанных в пункте 3 данного заявления и установленных условиями, в рамках которого предоставить ему кредитна цель оплаты стоимости (или части стоимости)автомобиля, указанной в пункте 3 данного заявления, приобретаемого на основании договора купли-продажи со следующими индивидуальными признаками: Марка, модель: ФОРД Эскорт; Цвет: фиолетовый; Двигатель №: 

<

***>; Кузов №: 

<

***>; Идентификационный номер (VIN): 

<

***>; Год выпуска: 1997; Шасси (рама) №: отсутствует; паспорт транспортного средства (ПТС): серия 

<

***> выдан 6 отд Мототрэр УВД СВАО, дата выдачи 28.01.1998 г.; заключить договор о залоге на условиях данного заявления и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 108000 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору, заключаемому с банком на основании данного заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с условиями.

По условиям кредитного договора ООО КБ «АйМаниБанк» обязался предоставить Свидетель №1 кредит в сумме 157713 рублей на срок до 21 августа 2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

Пунктом 3.8 заявления предусмотрены дополнительные цели кредита: оплата страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риска, оплата КАСКО, оплата сервиса Все вернется, оплата Gap страхование, оплата РАТ сервиса.

В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге данного транспортного средства за 

<

***> от 15.06.2017 г.

Из материалов дела следует, что между ООО «СГ «Компаньон» и Свидетель №1 заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней 

<

***> от 19 августа 2013 года по рискам «смерть», «инвалидность», «нетрудоспособность». Срок действия договора страхования 48 месяцев с момента вступления в силу данного договора. Страховая сумма по договору установлена в размере 134983 рубля 80 копеек. Выгодоприобретателем по рискам «смерть» и «Инвалидность» является ООО КБ «АйМаниБанк», по риску «Нетрудоспособность» - застрахованное лицо. По данному договору установлен лимит ответственности в размере задолженности застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая (под задолженностью понимается сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств по погашению кредита, а также комиссий, подлежащих уплате в соответствии с кредитным договором).

Размер страховой выплаты по риску «смерть» - 100% страховой суммы, но не более установленного лимита ответственности; по риску «инвалидность» - 100% страховой суммы, но не более установленного лимита ответственности; по риску «нетрудоспособность» - часть страховой суммы, равная 100% ежемесячного платежа (часть основного долга и начисленные проценты за пользование кредитом) застрахованного по кредитному договору, подписанному с ООО КБ «АйМаниБанк» на дату наступления нетрудоспособности, но не более 15000 рублей в месяц.

Из материалов дела следует, что ООО Страховая группа «Компаньон» прекратила деятельность в связи с ликвидацией 20 июня 2022 года.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (Цедент) и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №19-РК/АМБ, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору 

<

***> от 19.08.2013 г., заключенному между Свидетель №1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с п. 1.1. Договора уступки прав требования и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на наличие задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 марта 2023 года в размере 29550 рублей, в том числе основной долг в размере 27860 рублей, проценты в размере 1690 рублей 15 копеек.

Доказательств, свидетельствующих об оплате указанной суммы задолженности в суд не представлено.

Из материалов дела следует, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа истца на запрос суда следует, что по кредитному договору, заключенному между Свидетель №1 и ООО КБ «АйМаниБанк» погашения за счет средств страхового возмещения не осществлялись, в АО «Банк ДОМ.РФ» отсутствует информация о возмещении денежных средств от страховой компании в ООО КБ «АйМаниБанк».

После смерти Свидетель №1 открылось наследство в виде транспортного средства ФОРД Эскорт; Цвет: фиолетовый; Двигатель №: 

<

***> Кузов №: 

<

***>; Идентификационный номер (VIN): 

<

***>; Год выпуска: 1997, государственный номер 

<

***> (регистрация транспортного средства произведена 31 августа 2013 года).

Иное наследственное имущество судом не установлено, доказательств его существования сторонами в материалы дела не представлено. 

Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 25 апреля 2023 года за Свидетель №1 транспортных средств не зарегистрировано. Регистрация транспортного средства Форд Эскорд государственный номер 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ года прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д.120-121).

Наследственные дела к названному имуществу умершего не заводились, с момента его смерти наследники за принятием наследства не обращались. 

Согласно поступившей в суд копии актовой записи о рождении дочерью умершего Свидетель №1 является ФИО2 (до брака ФИО9 которая суду пояснила, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, вместе с тем пояснила, что поскольку узнала, что у Свидетель №1, являвшегося ее отцом имеется долг. При этом пояснила, что принадлежащее Свидетель №1 транспортное средство Форд находилось в нерабочем состоянии, после смерти отца по просьбе супруга она дала согласие на то, чтобы с автомашины взяли запчасти, где сейчас находится автомобиль, она не знает.

В силу пункта 2 статьи 218, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия(пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии спунктом 1 статьи 1127данного Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ФИО2 фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом – транспортным средством, в связи с чем была привлечена к участию в деле в качестве соответчика. 

В данной связи оснований для признания спорного транспортного средства выморочным имуществом у суда не имеется, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между Свидетель №1 и ООО КБ «АйМаниБанк», с Территориального управления Росимущества по Нижегородской области у суда не имеется.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен на срок до 21 августа 2017 года. Согласно графику платежей последний платеж по договору должен был быть внесен 14 августа 2017 года в размере 4550 рублей 95 копеек. Таким образом, с требованиями о взыскании задолженности истец справе был обратиться в суд в срок до 14 августа 2020 года включительно, с настоящим иском истец обратился в суд 28 марта 2023 года (согласно почтовому штампу на конверте), т.е. с пропуском срока исковой давности.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая названные выше положения ГК РФ, фактические обстоятельства дела, заявление ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт 

<

***> Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородский области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Вахомская Л.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2024 года.