Дело №2а-615/2019

УИД 32RS0023-01-2019-000920-24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поляковой Е. В.,

при секретаре Ризаевой З. Ю., с участием:

заместителя прокурора Почепского района Брянской области Даленчук И. М.,

представителя административного истца - межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации 

<

данные изъяты>» УМВД России по Брянской области (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории 

<

адрес>) (далее - МО МВД России «

<

данные изъяты> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России 

<

данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России 

<

данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений запретить покидать территорию 

<

адрес> без разрешения МО МВД России «

<

данные изъяты>»; обязать явкой не реже одного раза в месяц являться в МО МВД России 

<

данные изъяты>». Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён Талдомским районным судом Московской области, по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы. Решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, т.е в период действия административного надзора. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. 

ФИО2 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России 

<

данные изъяты>» ФИО1 поддержал заявленные требования по вышеприведённым, указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 признал данный административный иск и не возражал против установления в отношении него административного надзора, подтвердив, что ранее в отношении него устанавливался административный надзор и за время нахождения под административным надзором допускал несоблюдение установленных ограничений.

Прокурор полагал необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор по изложенным представителем административного истца МО МВД России «

<

данные изъяты> основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы, суд находит административное исковое заявление МО МВД России «

<

данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 4 части 2 статьи 3 названного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Талдомского районного суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы. На основании п.5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ считается особо тяжким преступлением.

Решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. 

Приговором Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Данное преступление ФИО2 было совершено в период действия административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копией паспорта, следовательно является совершеннолетним.

В силу пункта 4 части 2 статьи 3 названного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч.ч.1,2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2, как совершеннолетнего лица, совершившего преступление в период действия административного надзора, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть для обеспечения исполнения задач, закрепленных ст.2 приведенного закона, суд считает возможным удовлетворить заявление начальника МО МВД России «

<

данные изъяты>» об установлении ФИО2 административных ограничений, о которых просил административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России 

<

данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в МО МВД России «

<

данные изъяты>

Установить следующие административные ограничения:

- обязательную явку 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства (МО МВД России «

<

данные изъяты>») для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения МО МВД России 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Полякова 

Мотивированное решение суда изготовлено 08 ноября 2019 года