РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ИП ФИО1 просит признать бесхозяйным автомобиль «

<

данные изъяты>», номер кузова № № цвет темно-серый, передав его в собственность ИП ФИО1 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3 поддержал доводы заявления, указав, что «

<

данные изъяты>», номер кузова № № цвет темно-серый, с государственным регистрационным номером № был задержан ДД.ММ.ГГГГ после совершения 

<

адрес>. В соответствии с договором с УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств, индивидуальный предприниматель ФИО1 транспортировал и принял на хранение данный автомобиль на специализированной автостоянке «

<

данные изъяты>». В ходе досудебной проверки было установлено, что автомобиль имеет номер кузова № и состоит на регистрационном учете в ГИБДД и принадлежит ФИО4 За автомобилем зарегистрирован государственный регистрационный номер №. Установленный на спорном автомобиле заведомо подложный государственный регистрационный номер №, зарегистрирован за автомобилем «

<

данные изъяты>». Индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. направил письма владельцу автомобиля ФИО4 с просьбой забрать автомобиль с штрафстоянки и оплатить расходы по транспортировке и хранению автомобиля. Задолженность за хранение автомобиля «

<

данные изъяты>» с номером кузова № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214292 руб. и до настоящего времени не погашена, автомобиль никем не востребован. 

В судебное заседание заинтересованные лица ФИО4, ФИО2 не явились, извещены надлежаще. 

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что «Тойота Корона», номер кузова № 

<

данные изъяты>, цвет темно-серый, с государственным регистрационным номером №

<

данные изъяты> был задержан ДД.ММ.ГГГГ после совершения ДТП. 

В соответствии с договором с УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств, индивидуальный предприниматель ФИО1 транспортировал и принял на хранение данный автомобиль на специализированной автостоянке «

<

данные изъяты>». 

Из справки МРЭО ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомашина «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, значится за гражданином ФИО2

Как следует из расчета, задолженность за хранение автомобиля «

<

данные изъяты>» с номером кузова №№ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214292 руб.

Принимая во внимание, что титульный собственник и фактический владелец транспортного средства никаких мер по возврату автомашины и возмещению заявителю затрат по его хранению не предпринимают, прав на данное движимое имущество не заявляют, на протяжении длительного времени транспортное средство не эксплуатируется, суд находит доказанным факт того, что собственник (владелец) отказался от права собственности на вышеуказанное транспортное средство. Указанные обстоятельства также подтверждаются их неявкой в судебное заседание. 

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая изложенные обстоятельства, автомобиль «Тойота Корона», номер кузова № ST190-4045335, цвет темно-серый, подлежит признанию бесхозяйным и передаче в собственность заявителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить. 

Признать бесхозяйной автомашину «

<

данные изъяты>», номер кузова № №, цвет темно-серый, передав ее в собственность Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья: Н.А. Кузубова