ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 июля 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э. при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3368/17 по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24 (ПАО)) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

<

Дата обезличена> Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный договор 

<

Номер обезличен> (далее - Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к Общим условиям потребительского кредита (далее - Условия) и подписания заемщиком Заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит». В соответствии с Кредитным договором, АКБ «Банк Москвы» обязался предоставить должнику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 868 000,00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца.

Присоединившись к Условиям и подписав Индивидуальные условия и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Условиях и Индивидуальных условиях, с которыми согласился Ответчик путем подписания Индивидуальные условия.

Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в Кредитном договоре.

Согласно Заявлению в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: Заемщику был предоставлен кредит в размере 868 000,00 рублей.

<

Дата обезличена> между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен Договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования 

<

Номер обезличен>, согласно которому все права и обязанности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> перешли к ВТБ 24 (ПАО). Договору присвоен учетный 

<

Номер обезличен>.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства.

По состоянию на 

<

Дата обезличена> общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 652 754,68 рублей, из которых: 533 659,22 рублей - основной долг; 98 467,81 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 28,92 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 51,74 рублей- пени по просроченному долгу; 20 546,99 рублей - проценты на просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (918/1043-0001722) в общей сумме по состоянию на 

<

Дата обезличена> - 652 754,68 рублей, из которых: 533 659,22 рублей - основной долг; 98 467,81 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 28,92 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 51,74 рублей- пени по просроченному долгу; 20 546,99 рублей - проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в сумме 9727,55 руб.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя Банк ВТБ 24 (ПАО)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ч..1 ст.113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд в связи с изложенным на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный договор 

<

Номер обезличен> (далее - Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к Общим условиям потребительского кредита (далее - Условия) и подписания заемщиком Заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит». В соответствии с Кредитным договором, АКБ «Банк Москвы» обязался предоставить должнику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 868 000,00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца 

В соответствии с графиком погашения кредита сумма ежемесячного платежа по Кредитному договору составила 22041 руб., размер последнего платежа составляет 23044,88 руб.

В соответствии с п. 1.6 Заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (далее – Заявление) предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб.. Порядок начисления о оплаты установлены п. 4.4.1 Правил.

Согласно п. 4.1.1 Правил проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по Кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в 1.4 Заявления, и фактического количества дней пользования Кредитом.

Оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется ежемесячно в число, указанное в п. 1.7 Заявления (п. 4.2.1 Правил).

В силу п. 4.4.1 Правил при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Кредитным договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере, установленном в 1.6 Заявления, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с п. 6.1 Правил заемщик обязуется осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе в порядке и сроки, установленные Договором.

На основании со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что Банком свои обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. 

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> между ОАО «Банк Москвы» и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования 

<

Номер обезличен> в соответствии с которым права 

<

Дата обезличена> перешли от ОАО «Банк Москвы» к Банку ВТБ 24 (ПАО) на общую сумму 567480,87 руб. Договору присвоен учетный 

<

Номер обезличен>.

Данное обстоятельство подтверждается договором об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования 

<

Номер обезличен>/СФО-КН от 

<

Дата обезличена>, выпиской из Приложений к договору об уступке прав (требований) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

В соответствии с п. 8 Заявления Заемщик выразил свое согласие на передачу его прав и обязанностей по Кредитному договору в соответствии с требованиями законодательства любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, сторонами Кредитного договора: ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 было согласовано условие о возможности передачи (уступки) Банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом положения кредитного договора не исключают возможность передачи прав требования по нему лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Заключая с Банком Кредитный договор, ответчик ФИО1 согласилась со всеми его условиями, в том числе и с условием, предусматривающим право банка уступить право требования по договору третьему лицу.

Таким образом, с учетом изложенного суд, принимая во внимание условия Кредитного договора, приходит к выводу, что истец вправе обращаться в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Суду представлен следующий расчет задолженности ответчика на 

<

Дата обезличена> общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 652 754,68 рублей, из которых: 533 659,22 рублей - основной долг; 98 467,81 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 28,92 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 51,74 рублей- пени по просроченному долгу; 20 546,99 рублей - проценты на просроченный основной долг.

Суд принимает указанный расчет по основному долгу и процентам, пеням, поскольку расчет не противоречит действующему законодательству, а также учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком – ФИО1

Таким образом, исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 652 754,68 руб. обоснованные, законные и подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9727,55 руб., что подтверждается платежным поручением от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

Каких- либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (

<

Номер обезличен> в общей сумме по состоянию на 

<

Дата обезличена> - 652 754,68 рублей, из которых: 533 659,22 рублей - основной долг; 98 467,81 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 28,92 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 51,74 рублей- пени по просроченному долгу; 20 546,99 рублей - проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в сумме 9727,55 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

....