Дело № 2-4198/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Сидорине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества (далее АО) «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6454 968 руб. 79 коп., из которых: 261 164 руб. 41 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 35 647 руб. 31 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 61 239 руб. 28 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 287 917 руб. 79 коп. - штрафные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 659 руб. 69 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит ФИО3» (в настоящее время АО «ЮниКредит ФИО3») был заключен договор о выдаче потребительского ФИО3 на сумму 505 000 руб., срок ФИО3 - 48 мес., процентная ставка за использование ФИО3 – 14,9% годовых, а также неустойка за несвоевременное погашение задолженности по ФИО3 в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что подтверждается параметрами потребительского ФИО3 и выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств. Размер аннуитентного платежа составляет 14 029 руб.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Основанием для предъявления настоящего заявления послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременная оплата платежей по ФИО3.

Истец уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ известил ответчика о наступлении случая досрочного истребования ФИО3, процентов и штрафа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Поскольку у ответчика перед истцом имеется задолженность, которая ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Суд с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит ФИО3» (в настоящее время АО «ЮниКредит ФИО3») был заключен договор о выдаче потребительского ФИО3 на сумму 505 000 руб., срок ФИО3 - 48 мес., процентная ставка за использование ФИО3 – 14,9% годовых, а также неустойка за несвоевременное погашение задолженности по ФИО3 в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что подтверждается параметрами потребительского ФИО3 и выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств. Размер аннуитентного платежа составляет 14 029 руб.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Основанием для предъявления настоящего заявления послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременная оплата платежей по ФИО3.

Истец уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ известил ответчика о наступлении случая досрочного истребования ФИО3, процентов и штрафа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Поскольку у ответчика перед истцом имеется задолженность, которая ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный ФИО3 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Несмотря на исполнение банком своих обязательств, заемщиком нарушаются условия договора.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности ФИО1 в вышеуказанном размере, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Оснований для снижения размера пени и штрафа суд не усматривает, поскольку их размер является соразмерным последствиям и сроку нарушения ответчиком обязательств.

В связи с чем, требования АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 659 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 968 руб. 79 коп.; государственную пошлину в размере 9 659 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: