Дело №1-198/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка Камынина А.Г., 

защитника - адвоката Невестенко Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Криницыной Т.С.

рассмотрев уголовное дело №1- 198/18 в отношении: 

ФИО1, ....... ранее судимой:

-08.02.2018 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.306 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Так, .. .. ....г., в ....... ФИО1, находясь в отделе полиции «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку, расположенном по адресу: ул.....г....., умышленно, осознавая, что сведения, подаваемые ею в органы внутренних дел не соответствуют действительности, сообщила заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, подав письменное заявление о тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г..... под номером №... от .. .. ....г.. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, в своем заявлении от .. .. ....г. ФИО1 выразила желание привлечь к уголовной ответственности С.А.А., которая .. .. ....г. в вечернее время из квартиры по ул.....г....., тайно похитила принадлежащее ей имущество – сапоги, стоимостью 2000 руб., куртку, стоимостью 4000 руб., а также денежные средства в сумме 1500 руб., всего на общую сумму 7500 руб., причинив ей значительный ущерб. Заведомо ложный донос ФИО1 совершила с целью вернуть принадлежащее ей имущество, которое ранее добровольно передала во временное пользование С.А.А., тем самым заведомо нарушив работу правоохранительных органов, занимающихся проверкой ложного сообщения о совершении данного преступления, отвлекла их силы и внимание от борьбы с действительными преступлениями, нарушая тем самым интересы правосудия, что повлекло за собой необоснованную регистрацию ее заявления в книге учета сообщений о происшествиях ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г..... от .. .. ....г., проведение по данному факту проверки и сбору сотрудниками следственно-оперативной группы материала.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимойФИО1 по ч.1 ст. 306 УК РФ, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признала вину, раскаялась в содеянном, объяснение ФИО1 от .. .. ....г. (л.д.9) в качестве явки с повинной, поскольку в них она сообщила о преступлении, тогда как уголовное дело было возбуждено .. .. ....г., активное способствование расследованию и раскрытию преступления,заявление о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимой, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд, учитывая возраст и личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.

Суд не применяет при назначении наказания ФИО1 ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные нормы применяются к самому строгому виду наказания, каким штраф в данном случае не является.

Меру пресечения в отношении подсудимой суд до вступления приговора в законную силу оставляет прежней – подписку о невыезде, так как наказание ФИО1 назначается без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть ею уплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60-ти дней, после вступления приговора в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть взыскан принудительно.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Кемеровской области (л/с 

<

***>, Управление МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области)ИНН 4217027485, КПП 421701001, БИК 043207001, Банк получатель: Отделение Кемерово, Банковский счет 40101810400000010007, ОКТМО 32731000.

Квитанция об уплате штрафа, выданная учреждением банка, предъявляется осужденным в канцелярию суда, постановившего приговор.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: __________________________/ О.Ю. Девятиярова/