Дело № 1-383/2024 

УИД 78RS0020-01-2024-004745-54 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 сентября 2024 года 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

потерпевшего П1,

защитников – адвокатов Тишинской Е.Е. и Кондрашовой О.С., 

при секретаре Десятковой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

и

ФИО3, ..., по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п.«а,в», 158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 00.00.0000 в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории ..., действуя из корыстных побуждений, с целью совместного обогащения вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества П3, а именно инструментов и автомобильных запасных частей, распределив между собой преступные роли, спланировав место и время совершения преступления, договорившись действовать совместно и согласованно. 

После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в период с 20 часов 00 минут 00.00.0000 по 08 часов 00 минут 00.00.0000, с целью хищения чужого имущества, находясь у ... строение 1 по ..., где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа тайно похитили из автомашины «Лада Приора», государственный регистрационный номер № 0, открыв незапертую крышку багажного отделения, принадлежащие П3 аккумулятор «DELTA» («Дельта») стоимостью 5000 рублей, набор инструментов «Техник» стоимостью 4000 рублей, заднюю полку салона автомобиля «Лада Приора» с двумя колонками стоимостью 5000 рублей, пластиковый контейнер с инструментами, не представляющий материальной ценности, обшивку левой водительской двери автомобиля «Лада Приора», стоимостью 20000 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 34 000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным совместно по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему П3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Они же (ФИО2 и ФИО3) обвиняются органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 00.00.0000 в неустановленное время, но не позднее 22 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории ..., действуя из корыстных побуждений, с целью совместного обогащения, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества П2, а именно инструментов и автомобильных запасных частей, распределив между собой преступные роли, спланировав место и время совершения преступления, договорившись действовать совместно и согласованно. 

После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в период с 22 часов 00 минут 00.00.0000 по 11 часов 00 минут 00.00.0000, с целью хищения чужого имущества, находясь у ... корпус 2 по ..., где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, действуя совместно тайно похитили из автомашины «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер № 0, принадлежащий П2 набор инструментов «КУЗЬМИЧ» стоимостью 5000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным совместно по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей П2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Они же (ФИО2 и ФИО3) обвиняются органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 00.00.0000 в неустановленное время, но не позднее 01 часа 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории ..., действуя из корыстных побуждений, с целью совместного обогащения, вступили в преступный сговор между собой на совершение тайного хищения имущества П1, а именно инструментов и автомобильных запасных частей, принадлежащих П1, распределив между собой преступные роли, спланировав место и время совершения преступления, договорившись действовать совместно и согласованно. 

После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, 00.00.0000 в период с 01 часа 00 минут по 12 часов 00 минут с целью хищения чужого имущества, находясь у ..., где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, тайно похитили из автомашины ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер № 0, принадлежащие П1 две летние шины 14 радиуса стоимостью 2500 рублей каждая, общей стоимостью 5000 рублей, набор инструментов «ROCKFORCE» («Рокфорс») стоимостью 12 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 17 000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным совместно по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему П1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшие П2 и П3 извещены надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, обратились в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с подсудимыми, которые загладили перед ними вред, причиненный совершенными в отношении указанных потерпевших преступлениями. 

В судебном заседании потерпевший П1 также заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО2 и ФИО3, которые загладили перед ним вред, причиненный совершенным преступлением.

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленных ходатайства, суд полагает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 и ФИО3 впервые обвиняются в совершении преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшими П2, П3 и П1, загладили перед потерпевшими вред, причиненный преступлениями, согласны с прекращением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,в», 158 ч.2 п.п.«а,в», 158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3.Вещественные доказательства: - аккумулятор «DELTA», колонку «Hertz», заднюю полку салона автомобиля с колонками, пластиковый прозрачный контейнер с инструментами, набор инструментов «Техник», переданные на ответственное хранение потерпевшему П3, считать возвращенными собственнику; 

-набор инструментов «ROCKFORCE» («Рокфорс»), переданный на ответственное хранение потерпевшему П1, считать возвращенными собственнику; 

-набор инструментов «Кузьмич», переданный П4 на ответственное хранение по заявлению потерпевшей П2 считать возвращенными собственнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья