Дело № 5-540/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2017 года 

<

адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Ефимов Д.Е., рассмотрев с участием ФИО1 дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и жительницы 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, совершила хищение чужого имущества: колбасы «Бородинская» с/к в количестве 3 палок стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, 1 палку колбасы «Сервелат Московский» п/к стоимостью 

<

данные изъяты>, 1 палку колбасы «Сервелат Финский» п/к стоимостью 

<

данные изъяты>, колбасу «Сервелат Невский» п/к в количестве 2 палки стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, колбасу «Солями Зернистая» в количестве 6 палок стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, причинив магазину «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей, путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении мелкого хищения признала, дала показания согласно установленных обстоятельств, пояснила, что такого больше не повторится, просила суд не применять административный арест как наказание.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении административного материала по факту мелкого хищения в ее отсутствие. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, совершила кражу путем тайного хищения имущества: колбасу «Бородинская» с/к в количестве 3 палки стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, 1 палку колбасы «Сервелат Московский» п/к стоимостью 

<

данные изъяты>, 1 палку колбасы «Сервелат Финский» п/к стоимостью 

<

данные изъяты>, колбасу «Сервелат Невский» п/к в количестве 2 палки стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, колбасу «Солями Зернистая» в количестве 6 палок стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, причинив магазину «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 

<

данные изъяты>; рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, объяснением директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО3, объяснением продавца-кассира ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости продукции.

У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Данный процессуальный документ составлен с учетом требований закона. Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника полиции и в объяснении сотрудников магазина «

<

данные изъяты>». Кроме того, ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написала, что согласна с протоколом, вину признает, раскаивается.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности виновной, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу через учреждение ЦБ РФ УФК МФ РФ по Чувашской Республике. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по Чувашской Республике

Наименование платежа: штраф ОМВД России по 

<

адрес> 

Код классификации (КБК) 18№

ИНН получателя 2128015830

КПП получателя 213001001

ОКТМО 97710000

Банк получателя ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России (

<

адрес>) 

БИК 049706001

Номер счета 40№

Наименование платежа - административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики (каб.222).

Судья Ефимов Д.Е.