Дело №12-60/18 

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2018 года г. Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Иванов В.Ю., рассмотрев жалобу инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области ФИО2 от 19.07.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 19.07.2018 года в отношении ФИО3 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. Дело рассмотрено с участием правонарушителя, судом исследованы материалы дела. 

Не согласившись с указанным решением должностное лицо составившее протокол в отношении правонарушителя ФИО3 обратился в Кольчугинский городской суд с жалобой на указанное постановление, считает его подлежащем отмене, поскольку вина ФИО3 подтверждается схемой места совершения административного правонарушения. Из видеофиксации правонарушения следует, что в начале автомобиль движется по своей полосе движения в потоке машин, затем начинает маневр обгона через прерывистую линию осевой разметки, затем двигаясь по полосе встречного движения, несмотря на то, что линия осевой разметки сменилась на линию осевой сплошной разметки 1.1, которая находится между автомобилем нарушителем и обгоняемым транспортным средством попутного направления и совершает обгон автомобиля попутного направления по полосе встречного движения, продолжая движение по полосе встречного движения при наличии осевой разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», завершает маневр обгона и возврата в свою полосу движения. Маневр обгона совершается на участке дороги с интенсивным трафиком движения. Качество видеозаписи позволяет с достоверностью различить дорожную разметку и транспортные средства, а также наличие дорожных знаков на обочине проезжей части. Согласно дислокации дорожной разметки и дорожных знаков автомобильной дороги «Сергиев-Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец» в Сергиево-Посадском районе Московской области, за 100 метров до места нарушения нанесена осевая линия дорожной разметки 1.6 ( линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) которая предупреждает водителя о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Далее нанесена линия разметки 1.1. и установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Совершение маневра перестроения через линию разметки 1.1 в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при обгоне попутного транспортного средства ПДД не разрешено. Таким образом, водитель транспортного средства ФИО3 сознательно проигнорировал наличие осевой разметки 1.1., дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии разметки 1.6, несмотря на запрет, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную только для движения транспортных средств встречного направления. Согласно требования п. 10.1 и п. 11.1 и 11.2 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Расстояние в 100 метров отрезка разметки 1.6 (линия приближения), является достаточным для того, чтобы водитель, действуя сознательно и осмотрительно мог принять решение о совершении маневра обгона или об отказе от такого. Таким образом, у водителя транспортного средства ФИО3 было достаточно времени, чтобы выполнить требования дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, и не создавать аварийную ситуацию на дороге.

Должностное лицо инспектор ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

В судебном заседании ФИО3 просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения, поскольку маневр обгона начал своевременно, а вовремя закончить ему помешал водитель обгоняемой машины, который ускорил движение, чем мешал своевременному завершению маневра обгона. 

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и в интересах законности проверяет дело в полном объёме. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное разрешение дела в соответствии с законом. 

Из представленных в суд материалов следует, что 27.05.2018 года в отношении ФИО3 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении № за то, что около 13 часов 28 минут, на 33 километре + 490 метров автодороги «Сергиев-Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец» в Сергиево-Посадском районе Московской области, управляя автомашиной ГАЗ - 2824РК, государственный регистрационный знак №, произвел выезд на полосу встречного движения и обгон попутно двигавшегося транспортного средства, не выполнив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения составленной 27.05.2018 автомашина ГАЗель государственный регистрационный знак №, выезжает на встречную полосу движения и пересекает при этом прерывистую линию дорожной разметки, обгоняет одну автомашину, и возвращается на ранее занимаемую полосу движения, пересекая при этом сплошную линию дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20. 

Из схемы дислокации дорожных знаков и разметки автодороги «Сергиев-Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец» в Сергиево-Посадском районе следует, что на участке дороги имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1, прерывистые линии дорожной разметки 1.5 и 1.6, знак 3.20 «Обгон запрещен». 

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, как автомашина Газель государственный номер №, движется частично по полосе движения, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.6 выполняя маневр обгона легкового автомобиля и возвращается на свою полосу движения, практически в самом начале сплошной линии разметки 1.1 которая, вскоре вообще отсутствует на дорожном полотне. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 19.07.2018 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ производством прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, При рассмотрении дела мировым судьей был опрошен ФИО3, изучены материалы дела: схема, протокол и видеозапись. Исследованным материалам дана оценка.

При рассмотрении жалобы судом также исследованы материалы и видеозапись.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Суд, изучив материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области ФИО2 от 19.07.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, законными и обоснованными, принятыми без нарушений норм КоАП РФ, при принятии решения суд мотивировал оценку доказательств, что согласовалось с показаниями самого ФИО3 о пересечении сплошной линии разметки 1.1 при завершении маневра обгона из-за ускорения движения обгоняемой автомашины мешавшей своевременному завершению маневра. 

Доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку доказательств оцененных мировым судьей при рассмотрении протокола. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 19.07.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья В.Ю. Иванов