Дело №2-136/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 21 мая 2020 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Александровой О.В.,

при секретаре Трофимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от дата, она является собственником жилой квартиры, расположенной по 

<

адрес>. 23.05.2013 в указанную квартиру с согласия ФИО1 был зарегистрирован ФИО4 В данной квартире ответчик никогда не проживал, не оставлял своих вещей. Проживает в 

<

адрес>. Ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, чем нарушает права истца. Просит суд признать ФИО4, дата г.р., уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 13.03.2020 в соответствии со ст. 150 ГПК РФ в качестве соистцов привлечены ФИО2, ФИО3, каждый из которых является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик приходится ей двоюродным братом. После развода ему не у кого было зарегистрироваться. К ним в дом он никогда не вселялся, своих веще не привозил. Уехал проживать в 

<

адрес> к дочери и там проживает по настоящее время. Сниматься с учета не желает, так как в случае регистрации у дочери придется платить коммунальные услуги, а он не желает. Она платит за него услуги за вывоз мусора, постоянно приходится решать проблемы с предоставлением ей субсидий. Финансовую помощь, оплачивать коммунальные услуги ответчик отказывается ей оказывать. 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении, возражений по иску, доказательств уважительности причин своей неявки не представил. Направленные повестки по адресу регистрации ответчика неоднократно возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения». Подобное бездействие суд расценивает, как злоупотребление ответчиком, предоставленным ему правом, и как отказ от получения судебных извещений.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель ответчика МО МВД России «Петуховский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом мнений сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Часть 2 статьи 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Защита гражданских прав предусматривается статьей 12 ГК РФ путем признания права, самозащиты права, прекращение или изменения правоотношений.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Установлено, что право собственности на квартиру № расположенную по 

<

адрес> принадлежит ФИО2, ФИО1, ФИО3 по 1/3 доли квартиры на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, удостоверенного 

<

данные изъяты> от дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от дата.

Судом так же установлено, что в спорной квартире с 27.05.2013 зарегистрирован, но не проживает ответчик, что подтверждается адресной справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Петуховский», пояснениями истца в судебном заседании. 

Доказательств того, что ФИО4 является членом семьи истцов, либо что у него имеются иные законные основания для проживания в спорной квартире, не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что проживала по соседству с истцами, часто приходила к ним в гости и сейчас приезжает в деревню и останавливается у них. ФИО4 никогда к истцам не вселялся, проживает много лет в другой области. Его вещей в доме истцов она никогда не видела, и разговоров об этом не было. Знает со слов ФИО1, что Иванов никакой помощи в оплате коммунальных услуг ей не оказывает, содержанием дома не занимается, о вселении требований не высказывал. 

На основании ст.55-56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца. Суд принимает решение на основании исследованных в судебном заседании доказательствах.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве на свободу передвижения» и ст.31 пункт «е» Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО4 не проживает в спорной квартире, не осуществляет оплату за коммунальные услуги. Наличие договорных отношений по пользованию жилым помещением в настоящее время между ответчиком и истцом не установлено, регистрация ответчика на спорной жилой площади нарушает право истца по распоряжению собственностью, в связи с чем, ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учета, как утративший право пользования жилым помещением. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, дата г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4, дата г.р. с регистрационного учета по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2020.

Судья Александрова О.В.