Дело № 2-290/2018 

Р Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Юрьев-Польский 

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Михеева А.А., 

при секретаре Михеевой С.А., 

с участием помощника прокурора Юрьев-Польского района Владимирской области Кондратьевой Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по исковому заявлениюпрокурора Юрьев-Польского района Владимирской области к СПК (колхозу) «Небыловский» о возложении обязанности привести гидротехническое сооружение в соответствие с требованиями федерального законодательства,

установил:

прокурор Юрьев-Польского района Владимирской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к СПК (колхозу) «Небыловский» о возложении обязанности привести ГТС в соответствие с требованиями федерального законодательства.

В обоснование иска указал, что на балансе СПК (колхоза) «Небыловский» значатся два гидротехнических сооружения: плотина Выремша, инв. № и плотина Лыково, инв. №. Указанные ГТС внесены в Российский регистр гидротехнических сооружений с присвоением кодов № и № и относятся к четвертому классу опасности.

Прокуратурой Юрьев-Польского района совместно с начальником межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 23 июня 2017 г. проведена проверка в отношении указанных гидротехнических сооружений, с целью соблюдения требований Федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений».

При эксплуатации ГТС (плотины) на реке Выремша у с. Лыково Юрьев-Польского района Владимирской выявлены следующие нарушения требований ст. 9 Федерального закона от 23.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений»:

- колея по гребню плотины;

- древесно-кустарниковая растительность на верховом и низовом откосе;

- отсутствует антикоррозионное покрытие металлических конструкций водосбросных сооружений;

- отсутствует проектная, рабочая и исполнительная документация по ГТС;

- отсутствует экспертиза безопасности ГТС, критерии безопасности ГТС, расчет размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии ГТС;

- не проведено преддекларационное обследование ГТС;

- отсутствует раз

решение

 на эксплуатацию ГТС;

- отсутствуют согласованные правила эксплуатации ГТС;

- отсутствует договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

При эксплуатации ГТС (плотины) у с. Лыково выявлены следующие нарушения требований в области безопасности ГТС:

-древесно-кустарниковая растительность на верховом и низовом откосе;

-отсутствует антикоррозионное покрытие металлических конструкций водосбросного сооружения;

-отсутствует сороудерживающие решетки на входном оголовке водосбросного сооружения;

-металлические конструкции входного оголовка водосбросного сооружения деформированы;

-отсутствует проектная, рабочая и исполнительная документация по ГТС;

-отсутствует экспертиза безопасности ГТС, критерии безопасности ГТС, расчет размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии ГТС;

- не проведено преддекларационное обследование ГТС;

- отсутствует разрешение на эксплуатацию ГТС;

- отсутствуют согласованные правила эксплуатации ГТС;

- отсутствует договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - Управления Ростехнадзора, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче в суд искового заявления был освобожден, в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Юрьев-Польского района Владимирской области удовлетворить.

Обязать СПК (колхоз) «Небыловский» в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу выполнить следующие мероприятия в отношении гидротехнических сооружений:

Гидротехническое сооружение (плотина) на реке Выремша у д. Лыково МО Небыловское сельское поселение Юрьев-Польского района Владимирской области:

- устранить колею по гребню плотины.

- устранить древесно-кустарниковую растительность на верховом и низовом откосе.

- провести антикоррозионное покрытие металлических конструкций водосбросных сооружений.

- оформить паспорт ГТС.

- провести экспертизу безопасности ГТС, разработать критерии безопасности ГТС, расчет размера вероятного вреда, который может быть причинён жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии ГТС и согласовать его в установленном законом порядке.

- провести преддекларационное обследование ГТС.

- оформить разрешение на эксплуатацию ГТС.

- оформить и согласовать правила эксплуатации ГТС.

-оформить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Гидротехническое сооружение (плотина) на ручье Безымянный у д. Лыково МО Небыловское сельское поселение Юрьев-Польского района Владимирской области:

-устранить древесно-кустарниковую растительность на верховом и низовом откосе.

-провести антикоррозионное покрытие металлических конструкций водосбросного сооружения.

-установить сороудерживающие решётки на входном оголовке водосбросного сооружения.

- отремонтировать металлические конструкции входного оголовка водосбросного сооружения.

-оформить паспорт ГТС.

-провести экспертизу безопасности ГТС, разработать критерии безопасности ГТС, расчёт размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии ГТС и согласовать его в установленном законом порядке.

- провести преддекларационное обследование ГТС.

- оформить разрешение на эксплуатацию ГТС.

- разработать и согласовать правила эксплуатации ГТС.

- оформить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Взыскать с СПК (колхоза) «Небыловский» в доход бюджета муниципального образования Юрьев-Польский район государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2018 года.

Судья подпись Михеев А.А.