Дело №1-125/2019 судья Сайкова М.Н.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июля 2019 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н., 

при секретаре Ермолаевой Ю.В., 

с участием государственных обвинителей Голодковой А.А., Лебедева К.А. и Нуштаева Г.Т.,

подсудимого ФИО1,

защиты – адвоката Дунаевского К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 12.12.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, наркотических средств в крупном размере. 

Преступнное деяние имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах.

В 2018 году, но не позднее 18 час. 10 мин. 08.12.2018 ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен законом, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере, в целях личного употребления, то есть не преследуя цели их сбыта, находясь в 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон, через сеть «Интернет» связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным распространением наркотических средств и психотропных веществ. Реализуя преступный умысел, ФИО1 посредством своего мобильного телефона через сеть «Интернет» сообщил вышеуказанному неустановленному следствием лицу о намерении незаконно приобрести для личного потребления наркотическое средство, содержащее в своем составе 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), и 2С-В-АА и 2С-Н, которые являются производными наркотического средства 2,5-ФИО2, в крупном размере, а также психотропные вещества ?-Пиперидинобутирофенон, который является производным амфепрамона, и кетамин в значительном размере. После этого ФИО1 в ходе контакта вышеописанным способом получил от неустановленного следствием лица данные о стоимости и способе оплаты на номер счета электронного «WEBD - LBITCOIN» за незаконное приобретение им наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в значительном размере. Находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, используя сеть «Интернет», путем перечисления на сообщенный неустановленным следствием лицом счет электронного «WEBD - LBITCOIN» осуществил перевод денежных средств в размере 1 200 рублей, предназначенных в счет оплаты за незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, и 1 400 рублей, предназначенных в счет оплаты за незаконное приобретение вышеуказанных психотропных веществ в значительном размере, а неустановленное следствием лицо посредством сообщения, выведенного на экран мобильного телефона ФИО1, предоставило информацию о месте нахождения (закладки) вышеуказанного наркотического средства в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере. 

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 18 час. 10 мин. 08.12.2018, прибыл к названному неустановленным следствием лицом месту закладки, расположенной у подъезда №1 дома 34 по улице Левитана г. Твери, где отыскал и изъял сверток, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с двумя полимерными пакетами внутри, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе психотропные вещества ? – Пиперидинобутирофенон, который является производным амфепрамона, и кетамин, общей массой 1.44 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, а в другом - порошкообразное вещество серовато – коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5- диметоксифенетиламин) и 2С-В-АА и 2С-Н, которые являются производными наркотического средства 2,5- ФИО2, общей массой 1.83г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Незаконно приобретенные указанным способом вышеназванные наркотическое средство в крупном размере и психотропные вещества в значительном размере ФИО1 перенес к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно их хранил без цели сбыта для личного потребления в оборудованном тайнике. 

08.12.2018 не позднее 18 часов 10 минут вышеуказанные наркотическое средство в крупном размере и психотропные вещества в значительном размере, находящиеся в двух полимерных пакетах, ФИО1 поместил в карман брюк, надетых на нем, и незаконно хранил при себе, находясь по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта для личного потребления до 19 час. 18 мин. 08.12.2018, когда они были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 08.12.2018 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 18 минут. 

Подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.106-110, 121-124, 129-132, 141-143, т.2 л.д.33-35, 116-120) следует, что примерно с августа 2018 года он проживал у своего друга ХХХ в 

<

адрес>. С августа 201 года. стал употреблять наркотические средства один-два раза в месяц. Наркотические средства он приобретал для собственного употребления без цели сбыта. Для приобретения наркотических средств он через свой телефон марки «Айфон 4» заходил на сайт «Gidra» в магазин с наименованием «Star Drags». Для того, чтобы на данном сайте приобретать наркотические средства, на нем необходимо зарегистрироваться. В указанном магазине он искал необходимый ему наркотик и оплачивал его через интернет по программе «WEBD – LBITCOIN» (крипто-биткоин) при помощи неименной банковской карты банка «ВТБ-24». При помощи перевода с банковской карты переводил денежные средства на электронный кошелек на данном сайте. Обычно он приобретал наркотические средства за 1 200 рублей за 1 условный грамм. Он постоянно брал наркотические средства весом 0,9 грамм на одну дозу. Приобретая наркотические средства, он ни с кем ни в какие контакты не входил, поэтому, кто ему продавал наркотические средства, не знает. В середине октября 2018 года с целью приобретения наркотического средства в сети «Интернет» через свой указанный мобильный телефон он зашел на сайт «Gidra», выбрал магазин с наименованием «Star Drags», где заказал нужный ему наркотик. Деньги за наркотик переводил через криптвалюту со своей карты. Все действия по поиску наркотика и его оплате осуществлял, находясь в квартире ХХХ Заказал и наркотик, и психотропное вещество. За наркотик перевел 1200 рублей, за психотропное вещество 1400 руб. Через несколько минут после оплаты ему на смартфон в приложение, где он находился, пришло уведомление о месте закладки: 

<

адрес>, водосточная труба у подъезда №1. Помнит адрес точно, так как после этого наркотические средства больше не заказывал. Прибыв по указанному адресу, обнаружил место закладки, откуда взял упаковку с двумя свертками внутри, в одном был наркотик, в другом психотропное вещество. Приобретенное наркотическое средство он сразу употреблять не стал, а положил в свой тайник в виде патиссона, лежащего на полке в серванте, в квартире по месту жительства, и решил оставить до случая, когда захочется употребить. 08.12.2018 вечером он пытался в социальной сети наладить отношения с девушкой по имени Влада, так как хотел с ней помириться, но в результате они снова поругались. Из-за этого у него произошел сильный эмоциональный стресс и он, чтобы как-то успокоиться, решил употребить приобретенное им в середине октября 2018 года наркотическое средство. В этот день, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, достал из тайника наркотическое средство, приобретенное им в середине октября 2018 года и переложил его в левый задний карман джинсов, надетых на нем. Однако, его заговорил ХХХ, и он забыл про то, что хотел употребить наркотическое средство, которое находилось у него в левом заднем кармане джинсов. Через какое-то время в дверь квартиры позвонили и ХХХ открыл дверь. На пороге стояли сотрудники государственных органов, как он впоследствии узнал, ФСБ, которые зачитали им постановление об обследовании жилого помещения. После чего, прошли в квартиру ХХХ, вместе с сотрудниками в квартиру зашли понятые. Один из сотрудников зачитал постановление суда, из которого следовало, что он подозревается в причастности к террористической деятельности, и в этой связи будет проводиться обследование квартиры, где он проживает, а также досмотрят его и ХХХ на предмет нахождения при них и в жилище запрещенных предметов и веществ. Сотрудник задал вопрос о том, есть ли в квартире и при них запрещенные предметы и вещества, и предложил их выдать. ХХХ ответил, что ничего подобного нет. Он решил промолчать, решив, что ответа ХХХ будет достаточно. Понимал, что вопрос о запрещенных к обороту предметах и веществах касается, в том числе, веществ, которые лежали в кармане его брюк. Понимал, что в сложившейся ситуации избавиться от наркотиков невозможно. Они все рвано будут обнаружены. После осмотра жилища был составлен протокол, в котором он расписался. После этого сотрудник ФСБ пояснил, что начнется личный досмотр, и предложил выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. ХХХ ответил, что ничего не имеет, но того все равно досмотрели. По результатам его (ФИО3) досмотра были найдены и изъяты два свертка, в одном из которых находилось наркотическое средство, в другом – психотропное вещество, приобретенные им в середине октября 2018 года для личного употребления при изложенных выше обстоятельствах.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 доказательствами, подтверждающими обвинение также являются:

- Показания свидетеля ХХХ данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.103-105), из которых следует, что 11.12.2018 в УМВД России по Тверской области из УФСБ России по Тверской области поступил материал проверки по факту изъятия у ФИО1 наркотического средства и психотропных веществ. Материал содержал документы, свидетельствующие о том, что у ФИО1 на территории обслуживания УМВД России по г. Твери сотрудниками УФСБ России по Тверской области обнаружено наркотическое средство. Материал содержал достаточные сведения, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в этой связи им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления для дальнейшей регистрации в КУСП в УМВД России по г. Твери. При составлении рапорта взята за основу формулировка рапорта сотрудника УФСБ России по Тверской области, где указывалось, что при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 в 

<

адрес>, изъяты свертки с веществом, которое, как установлено при проведении экспертного исследования, является наркотическим средством и психотропным веществом. Данной формулировке не придал значения, хотя в материале проверки имелся протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому вещество изъято при проведении личного досмотра по вышеуказанному адресу. Полагал, что обстоятельства, изложенные в рапорте, не имеют особого значения, так как цель составления рапорта заключалась в регистрации сообщения о преступлении, а не фиксации конкретных обстоятельств.

- Показания свидетеля ХХХ., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.99-102), из которых следует, что 08.12.2018 совместно с ХХХ участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО4 Основанием к проведению ОРМ послужили сведения о том, что Меньков готовится к совершению противоправного деяния. Было известно, что ФИО3 проживает у своего друга ХХХ. в 

<

адрес>. По месту проживания мог хранить запрещенные к обороту предметы. Учитывая, что проведение планируемых ОРМ в виде «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» связано с ограничением конституционных прав гражданина, в установленном порядке получено судебное решение на его проведение. Около 18.00 час. прибыли по указанному адресу. С ними находились 2 молодых людей, приглашенных в качестве понятых для фиксации результатов проведения ОРМ. ХХХ и ФИО3 находились в квартире. В целях исключения их возможности скрыть или избавиться от запрещенных к обороту предметов, их попросили не общаться друг с другом, исключив перемещение по квартире. ХХХ объявил судебное решение, разрешающее проведение обследования квартиры. Разъяснен порядок проведения. ФИО5 указал, что проведение обследования помещения квартиры будет сопряжено с досмотром ХХХ и ФИО3. Соответственно, ХХХ и ФИО3 было предложено выдать находящиеся в квартире либо при них предметы, вещества, запрещенные к обороту. От ХХХ последовал отрицательный ответ, ФИО3 промолчал, что расценено как отсутствие запрещенных к обороту предметов и веществ. После этого была проведена процедура обследования квартиры, результаты которого изложены ФИО5 в протоколе. Затем ХХХ объявлено о предстоящем личном досмотре ХХХ и ФИО3, с повторным предложением о добровольной выдаче при наличии предметов и веществ, запрещенных к обороту. ХХХ ответил, что при нем ничего нет. От ФИО3 не последовало никакой реакции. ФИО5 был осуществлен личный досмотр ХХХ и ФИО3. По результатам составлены протоколы личных досмотров. При ФИО3 обнаружены два свертка с веществом. На вопрос ХХХ «что это за вещество и кому это принадлежит», ФИО3 ответил, что это наркотик, который он приобрел для личного потребления. ФИО3 был доставлен в здание УФСБ России по Тверской области, в целях исследования изъятого вещества. По результатам экспертного исследования установлено, что в свертках находятся наркотическое средство и психотропное вещество. В этой связи принято решение о направлении материала по факту их обнаружения и изъятия в УМВД России по Тверской области для принятия решения в соответствии с УПК РФ. Учитывая, что установлен факт, содержащий признаки преступления, им составлен рапорт о регистрации данного сообщения в КУСП УФСБ России по Тверской области. В рапорте он указал, что при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по соответствующему адресу изъяты два свертка с веществом, привел выводы экспертного исследования данного вещества. При составлении рапорта, равно как и документов, составленных впоследствии за подписью руководителя УФСБ России по Тверской области о предоставлении результатов ОРД и передаче сообщения по подследственности, не придал значения важности конкретной формулировки о том, каким образом изъято вещество. Полагал, что достаточно указать о том, что проводились ОРМ по конкретному адресу, кроме того, вещество, признанное по результатам экспертного исследования наркотическим средством и психотропным веществом, изъято в результате того, что проводились оперативно-розыскные мероприятия, и фактическое их изъятие осуществлено по указанному адресу, но при личном досмотре лица. Факт того, что наркотическое средство и психотропное вещество изъято у ФИО3, а не в ходе обследования жилища, подтверждается выполненной записью на упаковочном конверте, куда было помещено изъятое в ходе личного досмотра вещество. В адрес начальника УМВД России по Тверской области протокол личного досмотра ФИО1 представлен в оригинале. 

- Показания свидетеля ХХХ данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.87-90, т.2 л.д.24-27, 95-98), из которых следует, что в УФСБ России по Тверской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к противоправной деятельности, связанной с террористическим актом. Стало известно, что ФИО1 проживает в 

<

адрес> у своего знакомого ХХХ В этой связи принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по указанному адресу. В установленном порядке получено судебное решение. Перед началом ОРМ были приглашены двое незаинтересованных граждан в качестве понятых. Он зачитал постановление суда, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия, разъяснил суть и порядок его проведения. При этом объявил, что будет проводиться обследование жилища и досмотр находящихся в нем лиц, то есть ХХХ и ФИО3. До начала обследования жилища ХХХ и ФИО3 было предложено добровольно сообщить о нахождении в квартире либо при них запрещенных к обороту предметов и веществ и при наличии таковых выдать. ХХХ ответил, что ничего подобного не имеет и не хранит, от ФИО3 не последовало ответа о наличии таких предметов и желании их выдать. Обследование квартиры проводилось 08.12.2018 в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 05 минут в присутствии понятых, а также в присутствии ХХХ и ФИО3. В момент проведения обследования жилища ФИО3 и ХХХ находились в поле зрения, выйти за пределы жилища не могли, и в целях предотвращения возможности каким-либо образом избавиться от незаконно хранящихся предметов и веществ, их перемещение по квартире было исключено. После проведения обследования он (ХХХ) сообщил о начале личного досмотра и предложил добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту. ХХХ пояснил, что у него ничего нет. ФИО3 ничего не сообщил. При досмотре ХХХ ничего обнаружено не было. При досмотре ФИО3 в левом заднем кармане брюк, надетых на ФИО1, обнаружено 2 свертка из полимерного материала. Результаты мероприятия зафиксированы протоколом личного досмотра. Обнаруженные свертки были упакованы, опечатаны. Опрос ФИО3 о происхождении изъятого вещества проводился непосредственно на месте. Но письменно результаты опроса оформил по доставлению ФИО3 в здание УФСБ. Протокол личного досмотра составлялся непосредственно на месте, где точно зафиксировано время его проведения. В протоколе опроса ФИО3 указал, что вещество изъято у ФИО3 при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хотя фактическое изъятие состоялось в ходе личного досмотра ФИО3. Не придал значения важности конкретной формулировке о том, каким образом изъято вещество. Полагал, что достаточно указать о том, что проводились ОРМ по конкретному адресу, кроме того, вещество, признанное по результатам экспертного исследования наркотическим средством и психотропным веществом, изъято в результате того, что проводились оперативно-розыскные мероприятия, и фактическое их изъятие осуществлено по указанному адресу, но при личном досмотре, что не отрицал сам ФИО3. Факт того то, что наркотическое средство и психотропное вещество изъято у ФИО3, а не в ходе обследования жилища, подтверждается выполненной записью на упаковке, куда было помещено изъятое в ходе личного досмотра вещество. 

- Показания свидетеля ХХХ., подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.99-102), из которых следует, что 08.12.2018 по просьбе сотрудников ФСБ по Тверской области он и еще один молодой человек принимали участие в качестве понятых при обследовании жилища по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире находились двое молодых людей, которые представились как ФИО1 и ХХХ. Сотрудник ФСБ зачитал постановление, из которого следовало, что Меньков может быть причастен к противоправной деятельности, связанной с террористическим актом. Далее сотрудник разъяснил, что будет проводиться обследование жилища и досмотр находящихся в нем лиц. При этом обратился к ХХХ и ФИО3 с вопросом, нет ли в квартире и при них запрещенных к обороту предметов, разъяснив возможность все выдать добровольноХХХ ответил отрицательно, заявив, что ничего запрещенного не хранит. ФИО3 промолчал. ФИО3 и ххх постоянно находились в поле зрения, общение друг с другом было запрещено, передвижение по квартире ограничено. После обследования квартиры сотрудник пояснил, что начнется досмотр ХХХ и ФИО3. Перед началом досмотра сотрудник повторил вопрос о наличии при них запрещенных к обороту предметов, перечислив «оружие, боеприпасы, наркотики», и наличии возможности выдать их добровольно. ХХХ вновь сказал, что ничего запрещенного при себе не хранит. ФИО3 промолчал. При досмотре ХХХ ничего обнаружено не было. При досмотре ФИО3 в левом заднем кармане штанов, надетых на нем, было обнаружено 2 свертка из черного полимерного материала с каким-то веществом внутри. Данные свертки в его присутствии были упакованы в полиэтиленовый пакет, который опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором он поставил свою подпись. ФИО3 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотиком, который купил для себя у неизвестного. До начала досмотра ФИО3 точно не сообщал о том, что хранит наркотик. По результатам обследования квартиры, личного досмотра ХХХ и ФИО3 составлены протоколы. Время их составления и обстоятельства проведенных действий были изложены верно. 

- Показания свидетеля ХХХ., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.85-86, т.2 л.д.91-94), из которых следует, что 08.12.2018 по просьбе сотрудников ФСБ по Тверской области он и еще один молодой человек принимали участие в качестве понятых при обследовании жилища по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире находились двое молодых людей, которые представились как ФИО1 и ХХХ. Сотрудник ФСБ зачитал постановление, из которого следовало, что Меньков может быть причастен к террористической деятельности. Сотрудник разъяснил, что в связи с этим будет проведено обследование жилища, а также будут досмотрены ХХХ и ФИО3 на наличие в квартире и при них запрещенных к обороту предметов. ХХХ и ФИО3 сказали, чтобы они не передвигались, не контактировали друг с другом. До начала проведения осмотра ХХХ и ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. После обследования квартиры сотрудник пояснил, что начнется досмотр ХХХ и ФИО3. Перед началом досмотра сотрудник повторил вопрос о наличии при них запрещенных к обороту предметов. ХХХ ответил отрицательно. ФИО3 промолчал. По результатам досмотра ХХХ ничего обнаружено не было. В ходе досмотра ФИО3 в левом заднем кармане штанов, надетых на нем, было обнаружено 2 свертка с каким-то веществом внутри. Данные свертки в его присутствии были упакованы в пакет, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором он поставил свою подпись. По результатам досмотров ХХХ и ФИО3 и обследования жилища составлялись протоколы. Он ознакомился с их содержанием. Все было зафиксировано точно, обстоятельства и время составления протоколов указаны верно. 

- Показания свидетеля ХХХ., подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.79-82), из которых следует, что он является собственником половины 

<

адрес>. Около трех лет знаком с ФИО1. В августа 2018 года ФИО3 стал проживать в его квартире, занимая отдельную комнату, куда он практически не заходил. Ему известно, что ФИО3 является потребителем наркотических средств, сам ФИО3 рассказывал, что употребляет амфетамин, «соли». 08.12.2018 в вечернее время находился с ФИО3 по месту жительства. Во входную дверь квартиры позвонили, он открыл дверь и увидел на пороге сотрудников государственных органов, так как те находились в форменной одежде. С сотрудниками были два гражданских человека - понятые. Один из сотрудников ФСБ пояснил, что проводятся мероприятия, зачитал постановление, из содержания которого следовало, что Меньков может быть причастен к террористической деятельности, и имеется разрешение суда на проведение осмотра его жилища. Сотрудник ФСБ пояснил, что будет проведен осмотр жилища, а также досмотр лиц, то есть его и ФИО3, в целях обнаружения и изъятия запрещенных предметов. Задали вопрос, есть ли в квартире и при них запрещенные к хранению предметы. Он ответил, что ничего подобного не хранит, Меньков молчал. Провели осмотр жилища, запрещенных к хранению предметов не нашли. По результатам осмотра составили протокол, его зачитали, возражений никаких не последовало. Он и ФИО3 все это время находились в поле зрения сотрудников, не перемещались по квартире. После этого сотрудник сказал, что будет производиться личный досмотр и вновь задал вопрос о наличии запрещенных предметов. Он ответил, что ничего не хранит. ФИО3 ничего не ответил. Сотрудник осмотрел карманы его одежды. Ничего не обнаружил. Стали досматривать ФИО3. Самой процедуры досмотра ФИО3 он не видел, так как не смотрел в его сторону. О том, что в кармане брюк ФИО3 нашли наркотик узнал, когда зачитывали протокол его досмотра. Слышал, как ФИО3 пояснил, что вещество, которое у него изъято, является наркотиком. Где и у кого ФИО3 приобретал наркотики ему не известно.

- Показания свидетеля ХХХ., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.91-94), из которых следует, что в октябре 2016 года через общих знакомых она познакомилась с ФИО1 и с 18 ноября 2016 года они стали встречаться. ФИО3 жил у своего друга – ХХХ. 01 июня 2016 года ФИО3 поругался с ХХХ и попросился пожить у нее какое – то время, на что она дала свое согласие. В итоге ФИО3 прожил у нее до августа 2018 года. Он официально нигде не работал, но подрабатывал, поэтому финансово помогал ей и ее близким. У них родился общий сын, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С сыном ФИО3 общался хорошо, заботился о нем, играл с ним, по возможности что-то покупал. С января 2018 года они с ФИО3 стали ругаться, в связи с чем он съехал. За время общения ХХХ она узнала, что он сирота, что был определен в детский дом г. Торжка, в котором и проживал после смерти родителей. Кроме того, ФИО3 ей рассказывал, что периодически употреблял наркотические вещества. 

Также доказательствами, подтверждающими обвинение являются:

- Рапорт старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Тверской области ФИО7 (т.1 л.д.19-20), из которого следует, что 08.12.2018 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: г. 

<

адрес> обнаружено и изъято два свертка. Согласно справке об исследовании № 1216 от 09.12.2018 в одном представленном на исследование свертке находилось порошкообразное вещество белого цвета, исходной массой 1,44 г, содержащее в своем составе психотропные вещества, во втором свертке - порошкообразное вещество серовато-коричневого цвета, исходной массой 1,83 г, содержащее в своем составе наркотическое средство. 

- Рапорт старшего оперуполномоченного 3 группы ОЗКСБТ УФСБ России по Тверской области ФИО8 (т.1 л.д.23-24), согласно которому 08.12.2018 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято два свертка. Согласно справке об исследовании № 1216 от 09.12.2018 в одном представленном на исследование свертке находилось порошкообразное вещество белого цвета, исходной массой 1,44 г, содержащее в своем составе психотропные вещества, во втором свертке - порошкообразное вещество серовато-коричневого цвета, исходной массой 1,83 г, содержащее в своем составе наркотическое средство. 

- Протокол личного досмотра ФИО1 от 08.12.2019 (т.1 л.д.38-39), из которого следует, что 08.12.2018 в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 18 минут у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в левом кармане брюк обнаружены и изъяты два свертка. Изъятое упаковано в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью «предметы, изъятые при ФИО1 

<

адрес>».

- Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.12.2018 (т.1 л.д.33-37), согласно которому 08.12.2018 с 18 час. 10 мин. до 19 час. 05 мин. с участием ФИО1 проведено обследование кв.27 д.42 по пр-ту Ленина г. Твери.

- Протокол осмотра предметов (т.1 л.д.66-74), согласно которому осмотрен пакет для вещественных доказательств с серийным № В00087821. Внутри пакета находится пакет для вещественных доказательств с серийным номером «В 00087746» в котором имеется упаковка с пояснительной надписью «предметы, изъятые при ФИО1 

<

адрес>». Внутри данной упаковки содержится один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, частично слипшимся в комки сложной формы, а также полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом серовато-коричневого цвета, частично слипшимся в комки сложной формы. 

- Протокол осмотра места происшествия от 13.05.2019 (т.1 л.д.80-86), из которого следует, что осмотрен участок местности у подъезда №1 д.34 по ул. Левитана г. Твери, где согласно показаниям ФИО1 он незаконно приобрел наркотическое средство и психотропное вещество.

- Справка об исследовании № 1216 от 09.12.2018 (т.1 л.д.46-50), согласно которой исследуемое порошкообразное вещество белого цвета исходной массой 1,44 г, содержит в своем составе психотропные вещества: ?-Пиперидинобутирофенон, который является производным амфепрамона (Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ РФ № 681 от 30 июня 1998 года), и кетамин (Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ РФ № 681 от 30 июня 1998 года); также исследуемое порошкообразное вещество серовато-коричневого цвета, исходной массой 1,83 г, содержащее в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), и 2С-В-АА и 2С-Н, которые являются производными наркотического средства 2,5-ФИО2 (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительством РФ № 681 от 30 июня 1998 года). При проведении исследования израсходовано по 0,001 г порошкообразных веществ из каждого свертка. 

Согласно заключению эксперта № 4005 от 05.01.2019 (т.1 л.д.55-63), согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, исходной массой 1,43 г, содержащее в своем составе психотропные вещества ?-Пиперидинобутирофенон, который является производным амфепрамона, и кетамин; представленное на экспертизу порошкообразное вещество серовато-коричневого цвета исходной массой 1,82г, содержащее в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), и 2С-В-АА и 2С-Н, которые являются производными наркотического средства 2,5-ФИО2. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.150-151), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.149), на учете ГБУЗ ТОКНД г. Твери не состоит (т.1 л.д.156), на учете в ГБУЗ ТОКПНД г. Твери не состоит, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.157), по месту содержания в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.153).

Из сообщения ФКУЗ МСЧ № 69 ФСИН России филиал «Медицинская часть №3» следует, что в результате обследования следственно-арестованного ФИО1 установлен диагноз: синдром зависимости от канабиодиов I степени (т.1 л.д.155).

Согласно заключения эксперта № 195 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в настоящее время признаков наркомании не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т.1 л.д.173-174).

Судом полностью изучена личность подсудимого ФИО1 Каких-либо оснований ставить под сомнение психическую полноценность подсудимого у суда не имеется, в силу чего ФИО1 признается судом вменяемым.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

Заключение эксперта №4005 от 05.01.2019 выполнено компетентным лицом, имеющим необходимые специальные знания, с учетом необходимых методических исследований, все применяемые методики отражены. Суд соглашается с выводами эксперта, т.к. они объективны. Исходя из этого, суд оценивает заключение судебной химической экспертизы как допустимое доказательство по делу, а содержащиеся в экспертном заключении выводы как достоверные. 

Суд констатирует тот факт, что проведенное 08.12.2018 мероприятие (ОРМ) соответствует Федеральному Закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, задачам уголовного судопроизводства и поэтому результаты оперативно-розыскных мероприятий могут использоваться в доказывании по делу, то есть являются допустимыми доказательствами.

Все исследованные документы зафиксировали порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Они составлены в соответствии с требованиями закона и подтверждают показания оперуполномоченного УФСБ России по Тверской области ХХХ. и начальника подразделения ХХХ об обстоятельствах проведенного мероприятия, дате и времени проведения. 

В основу приговора суд считает целесообразным положить показания свидетелей: сотрудников УФСБ России по Тверской области ХХХ И ХХХ., сотрудника УНК УМВД России по Тверской области ХХХ а также показания свидетелей ХХХи ХХХ данные ими в ходе расследования по делу, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в частности материалами ОРД, заключением эксперта.

Показания всех допрошенных в судебном заседании свидетелей по делу и оглашенные с согласия сторон, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Небольшие противоречия в них объясняются субъективным восприятием произошедшего, прошедшим временем и не влияют на установление обстоятельств дела. Оснований и мотива для оговора в ходе судебного следствия не установлено, не приведено таковых и стороной защиты. Указанные показания не опровергаются подсудимыми.

Судом установлено, что умысел подсудимого ФИО1, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения психотропных веществ в значительном размере и наркотических средств в крупном размере, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Количественный и качественный состав наркотического средства и психотропного вещества подтверждается вышеприведенным заключением экспертизы.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 верно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере и наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного и иные обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, также суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства то, что ФИО1 

<

данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту содержания в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, страдает заболеваниями.

Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, явку с повинной, в качестве которой суд рассматривает протокол опроса ФИО1 от 08.12.2018 (т.1 л.д.40-42), составленный до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного преступления и полностью признал свою вину, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый на предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого сообщил ранее неизвестные органам следствия обстоятельства приобретения психотропного вещества и наркотического средства, то есть место расположение закладки (у подъезда №1 дома 34 по ул. Левитана г. Твери), а так же цели, для которой им приобреталось психотропное вещество и наркотическое средство - для личного употребления, данные сведения легли в основу обвинения.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, непосредственным объектом которого является здоровье населения, предусматривающее основное наказание только в виде лишения свободы. Возникновение и дальнейшая реализация преступного умысла на совершение такого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, свидетельствуют о сформировавшемся у подсудимого стойком антиобщественном типе поведения, пренебрежительном отношении к охраняемым законом интересам общества и государства. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, имеющиеся данные о личности подсудимого, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, при этом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, а также его материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента заключения его под стражу по настоящему уголовному делу, то есть с 12.12.2018 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05.07.2019. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента заключения его под стражу по настоящему уголовному делу, то есть с 12.12.2018 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения, избранную в ходе предварительного следствия в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество белого цвета массой 1,41 г, содержащее в своем составе психотропные вещества ?-Пиперидинобутирофенон, который является производным амфепрамона и кетамина; порошкообразное вещество серовато-коричневого цвета, исходной массой 1,80 г, содержащее в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), и 2С-В-АА и 2С-Н, которые являются производными наркотического средства 2,5-ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотиков) УМВД России по г. Твери (судебный №1-125/2019, следственный № 11801280001001275, квитанция № 909 от 08.02.2019) - оставить на разрешение по выделенному уголовному делу следственный номер 11901280001000184 (т.1 л.д.75-78).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:Сайкова М.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 23.07.19.