РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе 

судьи Урбаша С.В., 

при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к акционерному обществу "Региональная страховая компания "Стерх" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО РСК "Стерх" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просив взыскать с ответчика ущерб в размере 327 100 рублей, неустойку 45 794 рубля с перерасчетом на дату вынесения рения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 

<

Дата обезличена> в 11 час. 06 мин. на автодороге 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 

Виновником ДТП является водитель ФИО2 Гражданская ответственность истца застрахована в АО РСК "Стерх", что подтверждается полисом ОСАГО 

<

Номер обезличен>. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик выплату страхового возмещения произвел частично в размере 72 900 рублей. 

Для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля истец обратился к оценщику ООО «Независимое экспертное бюро» 

<

ФИО>7, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом его износа составила 408 508 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО РСК "Стерх" в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве исковые требования не признал, просил в иске отказать. В случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица АО "СОГАЗ" в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что

<

Дата обезличена> в 11 час. 06 мин. на автодороге 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1

Согласно справке о ДТП от 

<

Дата обезличена>, постановлению по делу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> виновником ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО РСК "Стерх", где застрахована его гражданская ответственность, представив все необходимые документы. Страховая компания, признав случай страховым произвела выплату страхового возмещения в размере 72 900 рублей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля истец обратился к оценщику ООО «Независимое экспертное бюро» 

<

ФИО>7, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> 56 с учетом его износа составила 408 508 рублей.

Определением Дзержинского районного суда 

<

...> от 

<

Дата обезличена> по данному делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, проведенной на основании определения суда от 

<

Дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 400 900 руб.

Экспертиза проведена с учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного автомобиля, утвержденной Положениями ЦБ РФ от 

<

Дата обезличена> N 432-П, выводы указанного экспертного исследования научно обоснованы, монтированы, соответствуют другим имеющимся доказательствам. Заключение эксперта соответствует требованиям ч. 3 ст. 67 ГПК РФ о допустимости, достоверности доказательства, его достаточности и взаимной связи с иными доказательствами по делу в их совокупности. Эксперт в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности. 

Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст.84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ, суд принимает за основу результаты экспертного заключения от 

<

Дата обезличена> для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>

Соответственно сумма недоплаты составляет 327 100 рублей, из расчета 400 000 рублей (лимит ответственности страховщика) - 72 900 рублей (сумма, выплаченная 

<

ФИО>4 компанией).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АО РСК "СТЕРХ" в пользу истца ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 327 100 рублей. 

Исходя из положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные Законом об ОСАГО.

Таким образом, неустойка не начисляется при наличии одновременно двух условий, - выплата страхового возмещения в полном объеме и в установленные Законом об ОСАГО сроки.

Истцом заявлена неустойка с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 333642 рублей, из расчета 327 100 х 1% х 102 дня. 

В ходе судебного заседания представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Принимая во внимание обстоятельства дела, заявленный период неисполнения обязательства ответчиком, сумму просроченного обязательства, подлежащего взысканию с АО РСК "СТЕРХ", суд находит неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства и не видит оснований для ее снижения.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательства ответчиком, суд определяет ко взысканию компенсацию в размере 3 000 рублей. Данный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости. 

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). 

Согласно п. 64 Постановления Пленума от 

<

Дата обезличена> N 2 "О применении судами законодательства об ОСАГО" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование потребителя не было удовлетворено в добровольном порядке, и суд пришел к выводу о том, что права истца нарушены необоснованным отказом в выплате страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с АО РСК "СТЕРХ" в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 163 550 руб. 

В ходе судебного разбирательства по данному делу ИП 

<

ФИО>8 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по производству экспертизы, в размере 14 000 рублей.

Как следует из материалов дела, определением суда от 

<

Дата обезличена> была назначена судебная автотехническая экспертиза, ее производство было поручено эксперту - ИП ФИО3

Расходы по производству экспертизы были возложены на ОАО "

<

данные изъяты>", однако оплата экспертизы не была произведена.

Как следует из счета на оплату 70-С от 

<

Дата обезличена> расходы по проведению автотехнической экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО РСК "Стерх" о взыскании суммы страхового возмещения составили 8 500 рублей.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

С учетом положений данной статьи, в пользу ИП ФИО3 подлежат взысканию расходы по производству экспертизы с АО РСК "Стерх"в размере 8 500 рублей.

В соответствии со 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлину с АО РСК "СТЕРХ" в доход местного бюджета в размере 5 327,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к акционерному обществу "Региональная страховая компания "Стерх" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Региональная страховая компания "Стерх" в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> сумму страхового возмещения 327 100 рублей, неустойку 333 642 рубля, штраф 163 550 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей. 

Взыскать с акционерного общества "Региональная страховая компания "Стерх" в пользу индивидуального предпринимателя 

<

ФИО>1 расходы по производству судебной экспертизы 8 500 рублей. 

Взыскать с акционерного общества "Региональная страховая компания "Стерх" в доход муниципального образования "

<

...>" государственную пошлину 5 327 рублей 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>