55MS0021-01-2020-002725-50

Дело № 12-218/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Омского районного суда Омской области Полоцкая Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтюх А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1а на постановление мирового судьи судебного участка 21 в Омском судебном районе Омской области № от 08 июля 2020 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей с конфискацией оружия - пистолета № калибр №, №.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что он произвел выстрел из шумового револьвера №, желая пресечь выгул собаки на ухоженных им клумбах, поскольку владелец собаки из хулиганских побуждений отказывался выгуливать ее в другом месте и провоцировал ФИО1 на конфликт. Первоначально от инспектора полиции он скрыл наличие у него сигнального револьвера в силу юридической неграмотности, поскольку были сомнения в правомерности приобретения револьвера. Документов об изъятии пистолета № ему не выдавалось. Сигнальный револьвер оружием не является. Считает, что Павстюк умышленно выгуливал собаку на его насаждениях, действовал из хулиганских побуждений. Выстрел привел к тому, что собака покинула огороженную клумбу. Считает, что действовал в состоянии крайней необходимости, состав административного правонарушения в его действиях отсутствует. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал полностью. 

Суд, подателя жалобы, исследовав материалы административного производства, а также жалобу, приходит к нижеследующему.

Частью 2 ст. 20.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах.

Из материалов дела следует и судебным заседанием мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 час. ФИО1 находясь на балконе квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, осуществил один выстрел из принадлежащего ему пистолета 

<

адрес> №.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом изъятия огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), заявлением ФИО3 (л.д.15, 16); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); объяснениями ФИО3 (л.д. 18) и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, со ссылкой на то, что он произвел выстрел из сигнального револьвера, являлись предметом рассмотрения мирового судьи и были обоснованно отвергнуты.

До рассмотрения дела в мировом суде ФИО1 не указывал на наличие у него иного оружия, на следующий день после рассмотрения дела об административном правонарушении у ФИО1 был изъят именно пистолета № №, на который у ФИО1 имелось разрешение.

Сведений, касающихся обстоятельств совершения правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом проверки мировым судьей, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося решения, в рассматриваемой жалобе и в судебном заседании не приведено.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело, мировым судьей не допущено. 

При обстоятельствах, установленных по делу, оснований для признания действий ФИО1 совершенных в состоянии крайней необходимости, не усматривается.

Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, является грубым нарушением, посягающим на общественную безопасность, которое угрожает жизни и здоровью людей.

По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания, в связи с чем, доводы защитника-адвоката о прекращении производства по делу по указанным основаниям являются необоснованными. 

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, его повышенная опасность, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначено наказание половина минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для удовлетворения жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области №(№ от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1а, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его.

Судья Е.С. Полоцкая

Копия верна

Решение (определение, постановление) не вступило в законную силу

15 сентября 2020 года

УИД 55MS0021-01-2020-002725-50 

Подлинный документ подшит в материалах дела № 12-218/2020

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Полоцкая Е.С. 

подпись

Секретарь_______________________

подпись