УИД: 85RS0№-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 марта 2025 год 

<

адрес>

Эхирит-Булагатский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Желтухиной Е.Ю., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

истец ООО МФК «ОТП Финанс», обратившись с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указал следующее.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 199 000 руб., сроком на 24 месяца. Для исполнения кредитного договора, а также взаиморасчетов Заемщику в Банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 199 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей Истец посредством почты направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность перед банком не погашена. В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 91 674,10 руб., в том числе: основной долг – 80 655,73 руб., проценты за пользование кредитом – 11 018,37 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91674,10 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью. Пояснил, что не платил кредит, так как перед новым годом заболел, потерял работу, пенсию не получает.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому сумма займа 199 000 руб., срок действия договора: с момента заключения и до полного выполнения сторонам своих обязательств; срок возврата займа – 24 месяца. Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: 31,7 %; процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа: 10% годовых (п. 4. Договора займа). Количество платежей: 24, размер планового платежа: 11310 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) -11310 руб., размер последнего платежа: 11192,88 руб.; периодичность платежей: 17 числа, ежемесячно, начиная календарного месяца следующего за месяцем выдачи кредита (п.6 договора займа). 

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, выписки по счету ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые обязательства по возврату денежных средств и процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 91674,10 руб., в том числе: основной долг – 80 655,73 руб., проценты за пользование кредитом – 11 018,37 руб.

Расчет задолженности судом проверен, и он соответствует условиям заключенного договора, произведен с учетом внесенных в погашение кредита денежных средств, ответчиком не оспорен и иной расчет не представлен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика ФИО1 к заключению договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО МФК «ОТП Финанс» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО МФК «ОТП Финанс» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения обязательств перед истцом по договору, иного размера задолженности, частичного или полного погашения задолженности на момент разрешения спора, а потому судом принимается решение по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению также требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые подтверждены представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ.

решил:

иск ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91674 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Всего взыскать 95 674 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.Ю. Желтухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.