Дело № 10-35/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Малыгиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Глуховских М.С.,

осужденного Винокурова В.В.,

защитника – адвоката НО КОКА Варушкина Д.А., представившего удостоверение № 1085 и ордер №038306,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Винокурова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 12 сентября 2023 года, которым

Винокуров В.В., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору суда и по приговору Ленинского районного суда г. Кирова 17.11.2022 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 1 месяц, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров», не изменять место жительства и (или) пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложены на осужденного обязанности являться 2 два в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Мера пресечения осуждённому Винокурову В.В. до вступления приговора суда в законную силу избрана заключение под стражу, взят под стражу в зале суда по провозглашению приговора.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Винокурову В.В. исчислен со дня вступления данного приговора суда в законную силу, включая день вступления приговора суда в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 12.09.2023 и до дня вступления данного приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в окончательное наказание, назначенное Винокурову по данному приговору суда, наказание отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Кирова 17.11.2022 в период с 26.06.2022 по 11.09.2023.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав выступление осужденного Винокурова В.В., его защитника – адвоката Варушкина Д.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Глуховских М.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Винокуров В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно в том, что 09.06.2022 около 11 часов Винокуров В.В., находясь на первом этаже в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью кражи, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stinger Highlander 100D», причинив материальный ущерб в размере 8000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Винокуров В.В. не согласен с приговором, считает его слишком суровым, просит учесть совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и назначить наказание в виде штрафа, либо применить ч.3 ст. 68 УК РФ снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Винокуров В.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Винокурова В.В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он около 11 часов 09.06.2022 из подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, украл велосипед Stinger, который продал в ломбард за 3000 рублей (том 1 л.д.75-78). Данные показания подсудимый Винокуров В.В. в судебном заседании подтвердил полностью.

В основу приговора мировым судьей положены показания потерпевшей Потерпевший №1, а так же свидетеля ФИО1

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании следует, что вечером 09.06.2022 она обнаружила пропажу велосипеда «Stinger 100D», который хранился в подъезде по адресу: 

<

адрес>. О краже велосипеда написала заявление в полицию. 03.05.2023 похищенный велосипед она выкупила из магазина Титан за 4000 рублей. Велосипед оценивает по рыночной стоимости в 8000 рублей. Гражданский иск заявлять не желает.

Из показаний свидетеля ФИО1 данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса в суде первой инстанции следует, что 09.06.2022 продавец ФИО1 купил у Винокурова В.В. велосипед «Stinger» (том 1 л.д. 56-57).

Вина подсудимого Винокурова В.В. в инкриминируемом ему деянии, помимо его собственных признательных показаний, показаний потерпевшей, свидетеля подтверждена и письменными доказательствами: 

- заявлением о преступлении от 14.06.2022, согласно которого Потерпевший №1 обратилась в отдел полиции с заявлением о краже велосипеда (том 1 л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2022, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, велосипед Stinger обнаружен не был (том 1 л.д.21-25);

- справкой комиссионного магазина «Титан» ИП ФИО2 от 14.06.2022, согласно которой стоимость велосипеда марки «Stinger 100D», дата приобретения 2016 год, составляет 8000 рублей (том 1 л.д.40);

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2023 и чеком на приобретение товара №1862 от 09.06.2022, согласно которых Винокуров В.В. продал ИП ФИО2 велосипед «Stinger 100D» за 3000 рублей (том 1 л.д.59-60, 61).

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Доводы осужденного, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании закона.

Наказание осужденному Винокурову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 

Обстоятельства, смягчающие наказание, на которые осужденный ссылается в своей жалобе мировым судом, учтены в полном объеме: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных объяснений и показаний в период доследственной проверки и предварительного расследования, наличие психического расстройства, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений потерпевшей в судебном заседании.

Мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Винокурову, рецидив преступлений.

Учтены судом и характеризующие данные в отношении Винокурова В.В., в т.ч. характеристика с места отбывания предыдущего наказания. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 73 УК РФ, а равно оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также для замены в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, мировой судья не установил, свое решение аргументировал, суд апелляционной инстанции с этим решением согласен.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья обоснованно назначил Винокурову наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.5 ст.69 УК РФ, правильно определив для отбывания наказания режим исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима, оснований для изменения режима исправительного учреждения не имеется.

Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе смягчения назначенного наказания, суд не усматривает. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 12 сентября 2023 года в отношении Винокурова В.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г.Кирова в течение шести месяцев со дня его вынесения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов