КОПИЯ

Дело № 2-3009/2017

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к М.А. Дудниченко о возмещение ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к М.А. Дудниченко о возмещение ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя М.А. Дудниченко, управлявшего автомобилем марки «Шевроле Авео» государственным регистрационным знаком .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «BMW X1» государственный регистрационный знак ..., принадлежащему на праве собственности О.В. Плюхинной, причинены механические повреждения. Автомобиль «BMW X1» государственный регистрационный знак ... был застрахован по риску КАСКО в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортных средств ... на страховую сумму 1550000 рублей. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, выплатило ООО «ТрансСервис-Ч» за ремонт автомобиля страховое возмещение в размере 257903 рубля. Согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMW X1» государственный регистрационный знак ... с учетом износа на запасные части составила 241085 рублей 67 копеек. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП М.А. Дудниченко также была застрахована в ОАО «РСТК», которое обязано возместить ущерб потерпевшим в пределах лимита ответственности 120000 рублей, в пользу одного потерпевшего в пределах лимита ответственности. При этом страховщик вправе требовать от лица причинившего ущерб возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Истец просит взыскать с М.А. Дудниченко в возмещение ущерба в порядке суброгации 121085 рублей 67 копеек, в возврат суммы госпошлины 3622 рубля. 

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменным ходатайством просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила о поддержании иска в полном объеме.

Ответчик М.А. Дудниченко в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по почте, о причинах не явки не сообщил суду. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По делу установлено:

Как видно из копии материалов административного дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя М.А. Дудниченко, управлявшего автомобилем марки «Шевроле Авео» государственным регистрационным знаком ..., из-за нарушения пункта 8.4 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «BMW X1» государственный регистрационный знак ..., принадлежащему на праве собственности О.В. Плюхинной, причинены механические повреждения.

Автомобиль «BMW X1» государственный регистрационный знак ... был застрахован по риску КАСКО в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортных средств ... на страховую сумму 1550000 рублей.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования; исполняя свои обязанности по договору, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «ТрансСервис-Ч» за ремонт автомобиля страховое возмещение в размере 257903 рубля.

Согласно экспертному заключению ... ООО «Компакт эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMW X1» государственный регистрационный знак ... с учетом износа на запасные части составила 241085 рублей 67 копеек.

С учетом, что гражданская ответственность ответчика М.А. Дудниченко на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК», то страховое возмещение в пределах лимита ответственности 120000 рублей; при этом в отношении одного потерпевшего в сумме 120000 рублей подлежало возмещению ОАО «РСТК». 

При таком положении оставшаяся часть ущерба в размере 241085,67 – 120000 = 121085 рублей 67 копеек подлежит возмещению за счет виновника в дорожно-транспортном происшествии М.А. Дудниченко в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации; исковое требование ОАО «АльфаСтрахование» обоснованно, подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взыскивается в возврат суммы госпошлины 3622 рубля. 

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование».

Взыскать с М.А. Дудниченко в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 121085 рублей 67 копеек, в возврат суммы госпошлины 3622 рубля. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________М.А. Ахметшин Секретарь_____ М.И. Машенкова 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле № ______________________

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан