Уг.дело №1-198/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г.Уфа 14 июня 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Фаттахова Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката 

<

адрес> Шакировой Э.Х., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Р.Ю.А.,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., после совместного употребления спиртных напитков с Р. и Б., в квартире последней, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Р. уснула в зале, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ей золотые изделия, лежащие на диване: цепь стоимостью 6 000 руб. с кулоном, не представляющим материальной ценности, и с похищенным с места преступления скрылся. Хищением Р. причинен значительный материальный ущерб в размере 6 000 руб. В дальнейшем ФИО1 похищенное реализовал, а вырученные деньги потратил по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Потерпевшая Р. просила уголовное дело прекратить производством, в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и также настаивал на удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Защитник Шакирова поддержала доводы подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Фаттахов полагал, что препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон нет. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предполагается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 нет. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, причиненный ущерб загладил, в содеянном раскаивается, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

3. Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

4.Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, адвокату Шакировой Э.Х., направить потерпевшей Р. Ю.А., прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Салимгареев И.Р.