Дело №1-79/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при помощнике судьи Щербиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Самохина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-79/2025 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

08 апреля 2016 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, 13 июля 2018 года освобожденного по отбытию наказания,

10 июня 2020 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по ч.2 ст.314.1, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 01 октября 2020 года, определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, 15 марта 2024 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2020 года ФИО1 осужден по приговору Киреевского районного суда Тульской области по п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 01 октября 2020 года, определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. 

В соответствии с решением Донского городского суда Тульской области от 29 января 2024 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2024 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 10 июня 2020 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно за территорию муниципального образования Киреевский район Тульская область, и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. Согласно решению Киреевского районного суда Тульской области от 10 сентября 2024 года, вступившему в законную силу 25 сентября 2024 года, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением работы в ночное время суток. 

15 марта 2024 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания. При освобождении из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ФИО1 было выдано предписание, которым он уведомлен под роспись, что ему необходимо прибыть в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В выданном предписании ФИО1 поставил собственноручную подпись. 

26 марта 2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по Киреевскому району и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

29 марта 2024 года поставленному на профилактический учет поднадзорному ФИО1 под роспись разъяснены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

29 марта 2024 года в ОМВД России по Киреевскому району ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться в ОМВД России по Киреевскому району первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца.

ФИО1 в установленном порядке предупрежден, что в случае несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением им административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него ограничений, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, возложенных на него судом как на поднадзорное лицо, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

03 июня 2024 года в 16 часа 15 минут установлен факт выезда ФИО1 за пределы территории МО Киреевский район Тульской области, то есть нарушение административного ограничения установленного решением Донского городского суда Тульской области от 29 января 2024 года в виде запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно за территорию муниципального образования Киреевский район Тульская область, за что постановлением врио начальника ОМВД России по Киреевскому району от 21 июня 2024 года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 02 июля 2024 года.

01 июля 2024 года ФИО1 до 23 часов 59 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району согласно графику прибытия на регистрацию, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Донского городского суда Тульской области от 29 января 2024 года, в виде в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию – первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца, за что постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Киреевскому району от 05 августа 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1010 руб. Постановление вступило в законную силу 16 августа 2024 года.

20 ноября 2024 года в 23 часа 45 минут и 01 января 2025 года в 02 часа 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, чем дважды нарушил административное ограничение, дополнительно установленное решением Киреевского районного суда Тульской области от 10 сентября 2024 года, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением работы в ночное время суток, за что постановлениями мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 15 января 2025 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу 28 января 2025 года.

ФИО1, достоверно зная, что решением Донского городского суда Тульской области от 29 января 2024 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2024 года, ему установлен административный надзор с административными ограничениями, а решением Киреевского районного суда Тульской области от 10 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2024 года, ему установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением работы в ночное время суток, в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут 29 января 2025 года вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом 29 января 2025 года в 22 часов 35 минут, находясь возле дома №37 по ул.3-я Пятилетка в г.Киреевск Тульской области, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», за что постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 31 января 2025 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу 11 февраля 2025 года.

Таким образом, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно 03 июня 2024 года, 01 июля 2024 года, 20 ноября 2024 года, 01 января 2025 года и 29 января 2025 года совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом 29 января 2025 года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же (ФИО1), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

10 июня 2020 года ФИО1 осужден по приговору Киреевского районного суда Тульской области по п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 01 октября 2020 года, определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. 

В соответствии с решением Донского городского суда Тульской области от 29 января 2024 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2024 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 10 июня 2020 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно за территорию муниципального образования Киреевский район Тульская область, и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. Согласно решению Киреевского районного суда Тульской области от 10 сентября 2024 года, вступившему в законную силу 25 сентября 2024 года, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением работы в ночное время суток. 

15 марта 2024 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания. При освобождении из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ФИО1 было выдано предписание, которым он уведомлен под роспись, что ему необходимо прибыть в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В выданном предписании ФИО1 поставил собственноручную подпись. 

26 марта 2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по Киреевскому району и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора № дсп.

29 марта 2024 года в ОМВД России по Киреевскому району ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться в ОМВД России по Киреевскому району по адресу: 

<

...>, первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. ФИО1 под роспись разъяснены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе он под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

19 января 2025 года ФИО1 избрано место пребывания: 

<

адрес>, на основании чего данный адрес был установлен ему как место пребывания поднадзорного лица.

Являясь неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленными ему судом, имея умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, 02 марта 2025 года покинул место своего пребывания по адресу: 

<

адрес>, тем самым самовольно оставил место своего пребывания. О перемене места пребывания ФИО1 орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, не уведомил.

При проверке сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району поднадзорного ФИО1 в период времени со 02 по 18 марта 2025 года по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, последний по месту пребывания отсутствовал, в период времени с 03 по 17 марта 2025 года на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району не явился.

С 11 марта 2025 года данные по розыску поднадзорного ФИО1 введены в автоматизированную информационно-поисковую систему (АИПС) «Сигнальный учет», как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место пребывания, с целью уклонения от административного надзора. 18.03.2025 года местонахождение поднадзорного ФИО1 установлено возле дома №3 по ул.Чехова в г.Киреевск Тульской области. 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 03 по 18 марта 2025 года совершил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, не имея на то исключительных личных обстоятельств и иных уважительных причин.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Самохин В.В.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.217, 220, 222), проходил службу в рядах РА (т.1 л.д.218), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.226).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, в целях восстановления социальной справедливости, в соответствии с требованиями закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания, а потому не считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, а потому считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд в силу обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и личности виновного не находит. Кроме того, санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ такого вида наказания, как принудительные работы, не предусмотрено.

Наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Киреевского районного суда Тульской области от 08 апреля 2016 года и 10 июня 2020 года обусловило установление в отношении него после освобождения административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. В связи с этим суд считает, что в действиях подсудимого рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание, в силу ч.2 ст.63 УК РФ отсутствует.

Вместе с тем, суд считает необходимым размер наказания в виде лишения свободы определить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности.

Несмотря на отсутствие оснований для признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, он должен учитываться судом при определении вида исправительного учреждения, в связи с чем отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 22 сентября 2025 года приговор Киреевского районного суда Тульской области от 26 июня 2025 года в отношении ФИО1 постановлено оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2025 года.