№ 2-803/2024

32RS0021-01-2024-001317-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Карсунцева А.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о взыскании задолженности договору займа в размере 

<

данные изъяты> и уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований указал, что 22 августа 2023 года между ФИО2 и ФИО1 посредством расписки был заключен договор займа в счет погашения причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата до 22 сентября 2023 года. Указанная сумма в установленный срок не передана, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика ФИО2 с учетом уточнения указанную образовавшуюся задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> и уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание истец ФИО3, его представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, в поданном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Судом на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, изучив доводы истца, позицию ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В статье 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, 22 августа 2023 года между ФИО2 и ФИО1 посредством расписки был заключен договор займа в счет погашения причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата до 22 сентября 2023 года (л.д. 8). Указанная сумма в установленный срок не передана, задолженность до настоящего времени не погашена. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Оснований для признания в настоящее время договора займа исполненным и прекратившим свое действие не имеется.

Кроме того, ответчик ФИО2 исковые требования признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется кассовый чек от 21.06.2024 года, подтверждающее уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 091,00 рублей (л.д.5), которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан ОВД гор. Новозыбкова Брянской области 22.10.2003 г.) к ФИО2 (паспорт №, выдан ОУФМС России по Брянской области в гор. Новозыбкове 25.07.2016 г.) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22 августа 2023 года по состоянию на 12 июля 2024 года в размере 

<

данные изъяты>). 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины 

<

данные изъяты>). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Карсунцев

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2024 года.